השאלה היא למה המהירות לאורך המסלול (מהנקודה האדומה לנקודה הכחולה) קטנה ?

אני עניתי בגלל שלאורך המסלול הAr(תאוצה רדיאלית)גדלה. האם יקבלו את התשובה לפחות באופן חלקי?

מה !?!? לא הבנתי את השאלה...

אבל לפי מה שאני יודע אחרי קורס מתיש בפיזיקה מכניקה, שתאוצה רדיאלית במעגל קבועה בכיוון שלה (כלפי מרכז המעגל).

תסביר את עצמך אחי , השאלה לא מובנת.

כי יש שינוי בגובה!

אם הנקבע בנקודה האדומה ציר יחוס (H=0) אז האנרגיה הכוללת שתהיה לגוף היא אנרגיה קינטית (0.5MV^2 ) אבל כשאתה עולה לנקודה הכחולה יש לא רק אנרגיה קינטית אלא גם אנרגיה פוטנציאלית כובדית והאנרגיה הכוללת היא 2MGR+0.5MV^2 ומכיוון שיש את חוק שימור האנרגיה אז :

2MGR+0.5MV^2 = 0.5MV^2

בנקודה האדומה = בנקודה הכחולה

ומפה ניתן לראות כי המהירות קטנה יותר (זה די ברור)

כי יש שינוי בגובה!

אם הנקבע בנקודה האדומה ציר יחוס (H=0) אז האנרגיה הכוללת שתהיה לגוף היא אנרגיה קינטית (0.5MV^2 ) אבל כשאתה עולה לנקודה הכחולה יש לא רק אנרגיה קינטית אלא גם אנרגיה פוטנציאלית כובדית והאנרגיה הכוללת היא 2MGR+0.5MV^2 ומכיוון שיש את חוק שימור האנרגיה אז :

2MGR+0.5MV^2 = 0.5MV^2

בנקודה האדומה = בנקודה הכחולה

ומפה ניתן לראות כי המהירות קטנה יותר (זה די ברור)

אני חושב שהמסלול הוא לא שנקודה B (הכחולה) נמצאת במיקום גבוה יותר מאשר נקודה A (האדומה). אני חושב שהמסלול מקביל לקרקע.

לפי דעתי המהירות קטנה לאורך המסלול (אם על קו ישר הגוף נע במהירות קבועה) כיוון שפועלת תאוצה טרנציפוגלית ש"מבזבזת" אנרגיה ואז הגוף מאט.

אנרגיה קינטית מומרת לאנרגיה פוטנציאלית.

אני חושב שהמסלול הוא לא שנקודה B (הכחולה) נמצאת במיקום גבוה יותר מאשר נקודה A (האדומה). אני חושב שהמסלול מקביל לקרקע.

לפי דעתי המהירות קטנה לאורך המסלול (אם על קו ישר הגוף נע במהירות קבועה) כיוון שפועלת תאוצה טרנציפוגלית ש"מבזבזת" אנרגיה ואז הגוף מאט.

אתה בטוח שזה נכון??? כי אני לא ממש

אנרגיה קינטית מומרת לאנרגיה פוטנציאלית.

פותח הת'רד, התשובה היא:

עפ"י חוק שימור אנרגיה הגוף מאבד מA (נקודה אדומה) לB (נקודה כחולה) אנרגיה קינטית ורוכש אנרגיה פוטנציאלית.

חוק שימור אנרגיה:

Ea=Eb
Eka+UGa=Ekb+UGb

איך הבנתם מהשאלה הזאת שהגוף נע על ציר במצב מאונך לקרקע, זה מה שאני לא מבין

אתה בטוח שזה נכון??? כי אני לא ממש

אני לא בטוח בשום דבר, אבל אני חושב שזה נכון. עוד לא למדתי את זה.

איך הבנתם מהשאלה הזאת שהגוף נע על ציר במצב מאונך לקרקע, זה מה שאני לא מבין

סוף סוף מישהו חושב כמוני.

איך הבנתם מהשאלה הזאת שהגוף נע על ציר במצב מאונך לקרקע, זה מה שאני לא מבין

הבנתי למה הוא מתכוון כי זה היה סעיף בבגרות היום - וזו תנועה מעגלית - הכח הנורמלי מאונך לתנועה.

הבנתי למה הוא מתכוון כי זה היה סעיף בבגרות היום - וזו תנועה מעגלית - הכח הנורמלי מאונך לתנועה.

רגע, זה מאונך לקרקע או שזה מקביל לקרקע כי זה לא רשום בשאלה.

זוהי תנועה מעגלית, גוף הנע מנקודה תחתונה אל עבר הנקודה העליונה במסילה (הקשת הימנית).

אהההה, זה שאלה קלאסית על אנרגיה פוטנציאלית, אני מכיר את זה בגרסא של גלגל ענק...

אם מדובר על מישור מקביל לקרקע הרי שאין הבדל במהירויות אם לא צויין כח חיצוני.

אם מדובר על תנועה בניצב הרי ההסבר הפשוט הוא באנרגיות כפי שהציגו כאן.

אהההה, זה שאלה קלאסית על אנרגיה פוטנציאלית, אני מכיר את זה בגרסא של גלגל ענק...

זה בדיוק מה שהסברתי כמה הודעות קודם לכן.