שלום,

אני בקרוב מאוד קונה מסך LCD,אני מוכן להשקיע כסף בשביל לקבל מוצר טוב ואיכותי של חברה טובה,עם נתונים עכשווים ולא נתונים של לפני 5 שנים,

אחד שיודע להציג גרפיקות כמו שצריך,שהטקסט יראה נורמלי וטוב,ושאני מסתכל עליו אני יזכר בCRT האיכותי שהיה לי.

אז היום יש הרבה רעש על מהירות המסך,

מהי המהירות המקובלת היום למסכי LCD עכשויים,

במעבר משחור ללבן,מלבן לשחור,ובתחום האפור שהוא בעייתי לפי מה שהבנתי.

וגם מהו יחס הניגודיות המקובל היום,ולפי מה שהבנתי,ככל שהיחס יותר גדול אז שהתמונה יותר טובה ואיכותית,זה נכון?

בבקשה,תענו בהקדם,

תודה מראש!

אני חושב שמאחורי השאלה שלך יש הרבה חוסר הבנה של הנתונים שמפרסמים היצרנים וכמה הם באמת משקפים את טיב המסך.

אני מציע שתקרא את המדריך למסכי LCD שפורסם באתר (יש קישור בסטיקי), הוא יענה לך על השאלות.

אני חושב שמאחורי השאלה שלך יש הרבה חוסר הבנה של הנתונים שמפרסמים היצרנים וכמה הם באמת משקפים את טיב המסך.

אני מציע שתקרא את המדריך למסכי LCD שפורסם באתר (יש קישור בסטיקי), הוא יענה לך על השאלות.

מכיוון שאני לא ממש מעודכן במסכים,

אז אין לי מושג מה הנתונים העכשווים,

בבקשה תענה לי על השאלות,ואז אחרי שאני אדע מה הם הנתונים העכשויים למסכי LCD חדשים,

אני אחפש דגמים וכמובן,אבדוק את הנתונים באתרי סיקור מקצועיים ולא בנתונים שהחברות נותנות...

אז בבקשה תענה לי על השאלות,

תודה!

ה"נתונים העכשווים" של זמן תגובה הם חסרי משמעות מכיוון ששיטת המדידה המקובלת (GTG) לא מוגדרת וכל יצרן בוחר במה שיתן לו מספרים טובים.

גם בניגודיות יש טריקים כאלה שמנפחים את המספרים.

הנתון היחידי שחשוב הוא סוג הפנל.

אנא קרא את הסטיקי והמדריכים כדי להכנס לעניינים.

מחזק את דברי הבחור שמעלי

הנתונים העכשווים ממש לא אמיתיים, אם

תראה את ה"מסך המושלם" מבחינת נתונים יבשים

שהחברות מציגות בפנינו אתה תתבאס נורא לעומת

תצוגה של מסך שלא מרשים במיוחד מבחינת נתונים כאלו

(תלוי איזה, לא כולם, אבל קיימים) . או במילים אחרות כמו

שנאמר מעלי : " מסך בעל פאנל טוב יותר " עד כמה שזה נשמע

מגוחך (אם אתה לא מודע לזה כמובן) זה נכון, אמיתי ומשמעותי מאד

רוצה לנסות?

אם תענה בכן אני אתן לך דוגמא מצויינת.

מחזק את דברי הבחור שמעלי

הנתונים העכשווים ממש לא אמיתיים, אם

תראה את ה"מסך המושלם" מבחינת נתונים יבשים

שהחברות מציגות בפנינו אתה תתבאס נורא לעומת

תצוגה של מסך שלא מרשים במיוחד מבחינת נתונים כאלו

(תלוי איזה, לא כולם, אבל קיימים) . או במילים אחרות כמו

שנאמר מעלי : " מסך בעל פאנל טוב יותר " עד כמה שזה נשמע

מגוחך (אם אתה לא מודע לזה כמובן) זה נכון, אמיתי ומשמעותי מאד

רוצה לנסות?

אם תענה בכן אני אתן לך דוגמא מצויינת.

אז איזה פאנל מומלץ היום?

אני משחק הרבה במשחקים,גם מתכנת בC++,והרקע של הקומפיילר שלי,איך לא,הוא לבן,וגם אני מאוד רגיל למסך הCRT שלי שיש לו הרבה צבעים,אז לפי מה שהבנתי מסך עם פנאל TN+F לא מתאים לי,אבל אני גם לא רוצה שיהיה לי מריחה על המסך כשאני משחק במשחקים כמו Silkroad Online,ומשחקים אחרים עם גרפיקת תלת-מימד וגם דו-מימד.

אז אני רואה שיש את פאנל VA,הוא יותר טוב אני רואה,יש לו יותר צבעים,ויחס הניגודיות שלו הוא גם הכי טוב,ולפי מה שהבנתי התת טכנולוגיה הכי טובה היא S-PVA שהיא נותנת צבעים 8BIT אמיתיים,יחס ניגודיות גבוה,וגם זמני תגובה טובים,אבל הבנתי שהם גם יותר יקרים - המחיר הוא קריטי?או שהוא פשוט קצת יותר יקר מהTN+F?

וגם יש את הIPS,שהוא מציג את הכי הרבה צבעים,אך יחס הניגודיות שלו הוא פחות טוב משל הVA וגם זמני התגובה שלו הם לא הכי טובים,יש בפאנלים מסוג זה בתת-טכנולוגיה מסוג AS-IPS מריחה?,שוב אני בעיקר באינטרנט,משחקי מחשב תלת-מימדיים אך גם דו-מימדיים וגם הרבה תכנות והרבה מאוד טקסט...

אז איזה סוג פאנל מתאים לי אתם חושבים?ויש לכם המלצות למסך ספציפי?וגם איזו חברה נחשבת לטובה במסכים?

אני מתעסק הרבה בטקסט,משחקי תלת-מימד ודו-מימד,גרפיקה,סרטים,

ואני צריך הרבה צבעים,ושגם לא תהיה מריחה על המסך,וגם שהזמן תגובה של המסך יהיה קצר,ושיהיה יחס ניגודיות גבוה,אך גם שהמחיר של מסך לא יהיה יקר מדי...

תודה רבה!

הכל תלוי בתקציב.

אפשר לדבר ולכתוב הרבה אבל בסופו של דבר מה שקובע הוא הארנק.

בגדול המדרגות היום (בקירוב) הן

1650, 2350 ,4200 ו 7800 שח

בתקציב של עד 2000ש"ח הייתי ממליץ על View Sonic VP930.

בתקציב של עד 2500ש"ח הייתי ממליץ על Dell 2007WFP או על Dell 2007FP (למרות שהראשון מומלץ יותר).

בתקציב של עד 2000ש"ח הייתי ממליץ על View Sonic VP930.

בתקציב של עד 2500ש"ח הייתי ממליץ על Dell 2007WFP או על Dell 2007FP (למרות שהראשון מומלץ יותר).

התקציב שלי הוא מקסימום אבל גג 2500 ש"ח,

לא יותר מזה,

לגבי הDELL,אני ראיתי אותו אצל בן-דוד שלי,מסך יפה,ומרשים מאוד,אך אני לא רוצה את הרחבים,

לגבי הפאנל,איזה פאנל אתם חושבים שמתאים לי?

ואיך חברת ViewSonic?הם איכותיים?

מה לגבי מסכים של NEC,Samsung,וחברות ידועות יותר?

טוב אז קיצר בואו נסכם:

אני צריך מסך 19 אינץ'(כי הבנתי שמעל 19 אינץ' אפשר רק פאנל TN),

למטרות טקסט,יש הרבה רקע קבוע,עבודה רגילה במחשב,משחקי תלת-מימד ודו-מימד,גרפיקה(פוטושופ,3DS MAX),לראות בו סרטים,

של חברה ידועה(דוגמא,NEC,Samsung,LG,Dell,Toshiba,Sony)אך גם שיהיה של חברה איכותית ושהמוצר יהיה איכותי וטוב,

שלא יהיה לי מריחה במסך,פאנל טוב,הרבה צבעים,יחס ניגודיות גבוה(לא הכי גבוה בעולם,אבל משהו טוב++),מהירות תגובה טובה,ומחיר גג 2500 ש"ח,

יש לכם המלצה כל שהיא?

אם אתה לא רוצה רחב

יש לך את 2007FP שהוא בן זוגו של המסך הרחב אבל הוא מלבני 3:4

נמכר באיזור 2300 מגיע עם פנ S-IPS או לפעמים עם פנל S-PVA

יתאים בכיף לכל השימושים שהזכרת.

אם אתה לא רוצה רחב

יש לך את 2007FP שהוא בן זוגו של המסך הרחב אבל הוא מלבני 3:4

נמכר באיזור 2300 מגיע עם פנ S-IPS או לפעמים עם פנל S-PVA

יתאים בכיף לכל השימושים שהזכרת.

אין לו חיבור DVI,

אממ למה כדאי מסך רחב ולא מסך "סטנדרטי" רגיל?,משחקים וכאלה לא יפעלו במצב רחב כלומר התמונה תימתח?

כשאני ניסיתי אותו,ניסיתי אותו ביוטוב וכאלה...לא באמת משחק רציני כמו Silkroad Online או World Of Warcraft...

ויש לDELL 2007WFP מריחה?,כי לפי הנתונים הוא דיי איטי,אבל עדיין הנתונים באמת לא זהים בין כל החברות...

ויש לכם עוד המלצות למסכים?

תודה שוב!

לא מסתמכים על זאפ בשביל נתונים, ל 2007FP יש DVI ובנוסף גם Composite ו S-VIDEO.

בכל מקרה המסכים נחשבים מהירים והם מקבילים לפחות לרמה של מסכי TN עם 5ms הם מתאימים למשחקים

העיניין של בחירה בין מסך רגיל לרחב הוא שאלה של נוחות, שימושים וטעם אישי. חלק חושבים שמסך 20" רחב הוא קטן

ואכן תקבל תוספת שטח במסך 20" רגיל אך לסרטים ומשחקים עכשיויים עדיף מסך רחב שנותן חווית צפיה טובה

יותר ומתאים לאופן בו פועלת ראיה אנושית, לשימושי גרפיקה בהם חושב שטח ורוזלוציה או טקסט עדיף מסך רגיל.