פורסם 2007 במאי 3118 שנים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3406974,00.htmlאני לא מבין מה הבעיה? זה פתרון מעולה.אני לא בטוח אם זה מתאים לכאן או לאקטואליה - אז סליחה אם זה לא מתאים לכאן.
פורסם 2007 במאי 3118 שנים מלוכלך... מלוכלך מאוד.אני לא מבין אבל, אי אפשר להעביר פשוט את השירים מהמחשב לאייפוד? בשביל מה צריך לרכוש את השירים אם כבר יש לך אותם על המחשב?
פורסם 2007 במאי 3118 שנים מחבר באמת שאני לא מבין מה הבעיה כאן. זה פותר גם את הבעיה הטכנית וגם את הבעיה החוקית, זה שמישהו רוצה לעבור על החוק ולא מאפשרים לו את זה זו בעיה שלו.
פורסם 2007 במאי 3118 שנים מחבר הפסקתי אחרי 2 דקות, זה סתם עשה לי כאב ראש בגלל כל הקטיעות - מה הבעיה לעשות את זה ברצף???
פורסם 2007 ביוני 118 שנים ^^^אז תקרא את זה:http://www.defectivebydesign.org/what_is_drmאני מקווה שדיסני לא ניסתה לחסל אותם.אומרים בסרטון שמותר להשתמש בחומר של דיסני למטרות פארודיה
פורסם 2007 ביוני 118 שנים אומרים בסרטון שמותר להשתמש בחומר של דיסני למטרות פארודיה כן, אבל מסבירים גם ש"שימוש הוגן" הוא רק הגנה משפטית, כלומר צריך לעמוד בבחינה של בית משפט. תסכים איתי שלדיסני וכל חברה אחרת, יש יותר "אורך נשימה" משפטי מאשר כל אדם פרטי רגיל בעולמנו. ולכן סעיף ה"שימוש ההוגן" תלוי ביחס ההוגן של מחזיק הזכויות ולא מעוגן בחוק. כלומר מרוקן מתוכן.
פורסם 2007 ביוני 118 שנים אמרתי את אותו הדבר שנאמר גם בסרט. הזכות להשתמש "שימוש הוגן" בחומר שעליו יש זכויות יוצרים, לדוגמא "פארודיה" כפי שאתה טוען. היא אינה זכות עומדת, כלומר היא יכולה לשמש כהגנה משפטית בלבד. אני מניח שחברות כמו דיסני, יכולות לנהל מאבק משפטי מתמשך ("אורך נשימה") נגד יחידים או קבוצות קטנות יותר, עד לנקודת השבירה, הרבה לפני הכרעה משפטית. כך שסעיף זה מרוקן מתוכן מכיון שהוא תלוי גם במשחק "הוגן" מצידו של בעל הזכויות. ההסבר ברור יותר?
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.