מה ההבדל בדגם 2007 במסך 20'' של דל בין ה WPF לבין ה FP?

אחד רחב ואחד לא? תודה.

ומה מביניהם יותר טוב למשחקים.

למשחקים וסרטים עדיף WFP (רחב) , ולעיצוב גרפי עדיף רגיל ( משטח עבודה גדול יותר).

משחקים, ועבודות טקסט (אינטרנט, תכנות, אופיס...) עדיף את ה 2007FP שהוא לא רחב.

לסרטים, לשימוש במסך במקום הטלויזיה, ועבודות גרפיות עדיף את 2007WFP שהוא הרחב.

אחת הסיבות שעדיף את הלא רחב למשחקים היא העובדה שהוא יותר גמיש ברזולוציות שלו ומאפשר לך לשחק על כל רזולוציה בלי לאבד מהאיכות (עקב גודל הנקודה הקטן יותר והפורמט הנפוץ יותר).

אלא אם כן בא לך להתלהב מול כל החברים שלך שיש לך מסך רחב ולהם לא.

ראסמי כל כך אהבתי את השורה האחרונה שלך.

מה שגם הארגונומטריה של הלא רחב מעולה בהרבה יותר..אבל כאן אני כבר מדבר על ה 1907..

ואם כן הולכים על WIDESCREEN זה בטוח לא 20" מפני שהרזולוציאה הגבוהה ביותר שלו זה 1440*900 שאם אתה רוצה 4:3 אתה חוזר לרזולוציאה 1024-768

שאתה לא רוצה שזה יקרה חח

מסך רחב - 22" בלבד בקיצור..

ואם כן הולכים על WIDESCREEN זה בטוח לא 20" מפני שהרזולוציאה הגבוהה ביותר שלו זה 1440*900 שאם אתה רוצה 4:3 אתה חוזר לרזולוציאה 1024-768

1680*1050

****

מה שגם הארגונומטריה של הלא רחב מעולה בהרבה יותר..אבל כאן אני כבר מדבר על ה 1907..

איפה בדיוק ההבדל בארגונומיה?

ואם כן הולכים על WIDESCREEN זה בטוח לא 20" מפני שהרזולוציאה הגבוהה ביותר שלו זה 1440*900 שאם אתה רוצה 4:3 אתה חוזר לרזולוציאה 1024-768

שאתה לא רוצה שזה יקרה חח

מסך רחב - 22" בלבד בקיצור..

כבר תיקנו אותך - 1680x1050, בדיוק כמו כל מסך 22 אינץ'

אחת הסיבות שעדיף את הלא רחב למשחקים היא העובדה שהוא יותר גמיש ברזולוציות שלו ומאפשר לך לשחק על כל רזולוציה בלי לאבד מהאיכות (עקב גודל הנקודה הקטן יותר והפורמט הנפוץ יותר).

אין הבדל ממש בגודל הנקודה, והאינטרפולציה זהה.

מסך רחב יותר מתאים למשחקים - זה פשוט יותר כיף לשחק ברחב. רוב המשחקים החדשים תומכים בזה.

ענו על השאלה כבר כמה פעמים פה בפורום...