פורסם 2007 במאי 2318 שנים מה ההבדל בדגם 2007 במסך 20'' של דל בין ה WPF לבין ה FP?אחד רחב ואחד לא? תודה.ומה מביניהם יותר טוב למשחקים.
פורסם 2007 במאי 2318 שנים למשחקים וסרטים עדיף WFP (רחב) , ולעיצוב גרפי עדיף רגיל ( משטח עבודה גדול יותר).
פורסם 2007 במאי 2318 שנים משחקים, ועבודות טקסט (אינטרנט, תכנות, אופיס...) עדיף את ה 2007FP שהוא לא רחב.לסרטים, לשימוש במסך במקום הטלויזיה, ועבודות גרפיות עדיף את 2007WFP שהוא הרחב.אחת הסיבות שעדיף את הלא רחב למשחקים היא העובדה שהוא יותר גמיש ברזולוציות שלו ומאפשר לך לשחק על כל רזולוציה בלי לאבד מהאיכות (עקב גודל הנקודה הקטן יותר והפורמט הנפוץ יותר).אלא אם כן בא לך להתלהב מול כל החברים שלך שיש לך מסך רחב ולהם לא.
פורסם 2007 במאי 2318 שנים ראסמי כל כך אהבתי את השורה האחרונה שלך. מה שגם הארגונומטריה של הלא רחב מעולה בהרבה יותר..אבל כאן אני כבר מדבר על ה 1907.. ואם כן הולכים על WIDESCREEN זה בטוח לא 20" מפני שהרזולוציאה הגבוהה ביותר שלו זה 1440*900 שאם אתה רוצה 4:3 אתה חוזר לרזולוציאה 1024-768 שאתה לא רוצה שזה יקרה חח מסך רחב - 22" בלבד בקיצור..
פורסם 2007 במאי 2318 שנים ואם כן הולכים על WIDESCREEN זה בטוח לא 20" מפני שהרזולוציאה הגבוהה ביותר שלו זה 1440*900 שאם אתה רוצה 4:3 אתה חוזר לרזולוציאה 1024-7681680*1050****
פורסם 2007 במאי 2318 שנים מה שגם הארגונומטריה של הלא רחב מעולה בהרבה יותר..אבל כאן אני כבר מדבר על ה 1907..איפה בדיוק ההבדל בארגונומיה?ואם כן הולכים על WIDESCREEN זה בטוח לא 20" מפני שהרזולוציאה הגבוהה ביותר שלו זה 1440*900 שאם אתה רוצה 4:3 אתה חוזר לרזולוציאה 1024-768שאתה לא רוצה שזה יקרה חחמסך רחב - 22" בלבד בקיצור..כבר תיקנו אותך - 1680x1050, בדיוק כמו כל מסך 22 אינץ'אחת הסיבות שעדיף את הלא רחב למשחקים היא העובדה שהוא יותר גמיש ברזולוציות שלו ומאפשר לך לשחק על כל רזולוציה בלי לאבד מהאיכות (עקב גודל הנקודה הקטן יותר והפורמט הנפוץ יותר).אין הבדל ממש בגודל הנקודה, והאינטרפולציה זהה.מסך רחב יותר מתאים למשחקים - זה פשוט יותר כיף לשחק ברחב. רוב המשחקים החדשים תומכים בזה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.