רק להבהיר משהו: לא הייתה אימפריה יוונית - היו ממלכות הלניסטיות. אחרי הכיבוש של אלכסנדר הגדול את המזרח(333/2~ לפנה"ס), וההתפגרות שלו האימפריה שלו התחקה לממלכות הלניסטיות יורשות(שלוש גדולות) השתיים הרלוונטיות הן התלמית(התלמיים) במצריים, והסלאוקית בסוריה +/-. א"י בתקופה ההלניסטית נעה בין שלטון תלמי לסלאוקי, ודווקא הסלאוקים בהתחלה היו נחמדים ליהודים(אנטיוכוס השלישי היה סבבה עם היהודים), הבעיה שהבן שלו, שהועבר לרומא בעקבות הפסד של אביו בקרב, התחרפן שם וכאשר הוא הגיע לשלטון(אנטיוכוס הרביעי "אפיפנס" ה"רשע") הוא זה שעשה הצרות ליהודים שהביאו למרד החשמונאים.

מעניין לציין שבתקופת מרד החשמונאים(שקוראים לו באופן שגוי ה"מקבים", למרות שרק היה מקבי אחד וזה יהודה המקבי - וכן צריך לכתוב את זה עם "ק" ולא עם "ק" בגלל תעתיק מהיוונית, שכן ספרי המקבים הגיעו אלינו רק ביוונית עתיקה. לראשי תיבות מכב"י יש משמעות מאוחרת בהרבה) הם חתמו על ברית עם רומא בשביל לדפוק את הסלאוקים. היחסים התחילו להדרדר איתם רק עם כיבוש הארץ ע"י פומפיוס, כאשר הם הגיעו למגע ישיר אחד עם השני.

וכן, למרוד ברומא היה דבר מטוטם מאוד, כי מדובר היה באימפריה בשיא עוצמתה, שאולי סבלה ממשבר קל בתקופת המרידה(שנה ארבעת הקיסרים, אבל היא התאוששה ממנו מהר) ולא בשקיעה כמו הממלכות ההלניסיטיות, שגם כך עוד הרבה לפני המרד האימפריה הרומית התחילה לנגוס בהם, ובזמן מרד החשמונאים הסלאוקים היו עסוקים במרידות בגבול המזרחי של האימפריה שלהם, ולמרבה הצער לא היינו במרד החשמונאים "מעטים מול רבים".

שקוראים לו באופן שגוי ה"מקבים", למרות שרק היה מקבי אחד וזה יהודה המקבי - וכן צריך לכתוב את זה עם "ק" ולא עם "ק" בגלל תעתיק מהיוונית, שכן ספרי המקבים הגיעו אלינו רק ביוונית עתיקה. לראשי תיבות מכב"י יש משמעות מאוחרת בהרבה

מה הקשר יוונית?

המילה היא בעברית, משורש מקבת, כלומר פטיש.

יהודה הפטיש!

(לכל אחד מהם היה שם כינוי)

ספרי המקבים, בהיותם חלק מהספרים החיצונים לתנ"כ, לא נשתמרו בעברית והם הגיעו אלינו אך ורק בנוסח היווני שלהם(וגם הלאטיני בוולגטה, שהוא בעיקר תרגום מהיוונית).

אתם יודעים מה אני חושבת? שהמרד ברומאים עלה ליהודים בבית המקדש ובגירוש מן הארץ. שלא לדבר על חיי אלפי נשים, גברים וילדים.

האימפריה הרומית היתה גם ככה במרחק יריקה מנפילה. אם היה למתבצרים בירושלים שכל וקצת סבלנות, היהודים כלל לא היו מגיעים לגולה.

הם היו בגולה הרבה לפני הרומאים. גלות בבל התחילה הרבה לפני אלכסנדר הגדול.

באלכסנדריה(מצרים) היה אחד הריכוזים הכי גדולים של יהודים בעולם העתיק מהתקופה ההלניסטית ואילך, גם ברומא היו יהודים. הייתה למעשה פזורה יהודית בכל העולם היווני-רומי.

אני מדברת על החודשים שקדמו לחורבן בית שני.

האימפריה הרומית היתה גם ככה במרחק יריקה מנפילה. אם היה למתבצרים בירושלים שכל וקצת סבלנות, היהודים כלל לא היו מגיעים לגולה.

האמפריה הביזנטית המשיכה לשלוט בארץ ישראל עד שנת 638

אז לומר שהיהודים היו ממתינים עוד קצת וניצלים מחורבן זה פשוט לא נכון. מה גם, תארי לעצמך שרוב יהודי העולם היו נמצאים כאן בזמן הכיבוש הערבי, ונשחטים/מתאסלמים כמו כל שאר העמים באיזור? (הערבים היו ונשארו קצת פחות סובלניים מהרומאים)

למרבה ההפתעה, עד למסעות הצלב, היהודים חיו כאן בין הערבים. הערבים חסו עליהם ובתוך ירושלים למשל, אפילו מינו אותם לתפקידי מפתח פיננסיים.

רק לאחר מסעות הצלב חלה התדרדרות אצל הערבים מכל הבחינות - סוציאליות, כלכליות וטכנולוגיות כאחד. בתקופת הצלבנים, היו אלו הצלבנים אשר שחטו כל מה שנקרא בדרכם וטיהרו ערים. את צור, עכו, יפו הם שטפו בדם.

זה כי הם היו אירופאים מתורבתים ומנומסים.

הם שחטו פשוט כל מה שהיה בדרכם, כולל מעבר באיזורים בהם חיו היהודים באירופה ואונס של כל אישה שניה.

עד ימי הביניים, זהו היה תור הזהב של היהודים אצל המוסלמים.

למרבה ההפתעה, עד למסעות הצלב, היהודים חיו כאן בין הערבים. הערבים חסו עליהם ובתוך ירושלים למשל, אפילו מינו אותם לתפקידי מפתח פיננסיים.

רק לאחר מסעות הצלב חלה התדרדרות אצל הערבים מכל הבחינות - סוציאליות, כלכליות וטכנולוגיות כאחד. בתקופת הצלבנים, היו אלו הצלבנים אשר שחטו כל מה שנקרא בדרכם וטיהרו ערים. את צור, עכו, יפו הם שטפו בדם.

אני לא חושב שצריך להצטער אם הנוצרים, או ליתר דיוק הצרפתים - שהיו חוד החנית של מסעי הצלב, בעיקר הראשון, היו עושים חזרה גנרלית על מסעות הצלב היום, רק עם נשק קצת יתר מתוחכם. אני מתכוון בעיקר לכל מה שהם עשו אחרי שהם חצי את הבוספורוס.

צרפתים? לא כל כך. אנגלים - מאד. המלך ריצ'ארד, לב ארי, היה הסופרסטאר של אותם מסעות ולא לשב.

אם הצרפתים היו חוזרים על אותם המסעות עם נשק מודרני, לא היה קורה כלום. תראה. בעיר שחבר שלי שירת בה, היה בסיס של צרפתים. בשעות הפנאי החיילים מהבסיס שלו היו משתכרים והולכים לעיר להעיף מכות לחיילים צרפתים. גם כאשר מספר הצרפתים עלה על תוקפיהם, הם היו בורחים לבסיס והזקיף היה רועד במגדל תוך כדי שהוא מכוון את הנשק.

לא סתם יש מלא בדיחות על הצרפתים ... כמו כמה הילוכים יש בטנק צרפתי ? 4 הילוכי רוורס ואחד קדימה למקרה שיאגפו את הטנק

וכמה חיילים צרפתים נדרשים על מנת להגן על צרפת ? אף אחד לא יודע כי אף אחד לא ניסה

^^^

חזק

הצרפתים ניצחו בהרבה מלחמות למען האמת, פשוט לא ב70 השנים האחרונות :-X

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=french+military+victories

לגבי הצרפתים - בדיחה טובה. למרבה הצער זה חל על כל האירואפים.

לגבי מסעות הצלב, הראשון היה בעיקר של צרפתים, גם השיטה הפיאודאלית שהם הנהיגו בא"י הייתה זהה לזו שהייתה נהוגה בצרפת. האנגלים היו בקטנה: ריצ'ארד לב הארי השתתף רק במסע הצלב השלישי יחד עם פיליפ אוגוסט(שחזר מטעמי בריאות לצרפת) ופרדריך ברברוסה(הקיסר הגרמני שתבע בנהר בדרך), שבה בעקבות ההפסד לסלאח א(ל)דין ב-1187. במקורות הביזנטיים קוראים לכל העמים שהגיעו מהמערב "פרנקים" בגלל הצרפתים. ריצ'ארד לא הצליח להגיע לירושלים והקיים ממלכה באיזור עכו ומישור החוף. חוץ מזה לא הרבה אנשים ממלכת אנגליה השתתפו במסעי הצלב. הוא הספיק לחזור לאירופה, לריב עם אח שלו(ג'ון לקלנד) ועוד ליפול בשבי הצרפתי של פיליפ אוגוסט אחרי שהפסיק לו בקרב(למלכי אנגליה היו נחלות פיאודליות בצרפת). לואי התשיעי הקדוש, מלך צרפת, גם יצא למסע צלב, שניסה לכבוש את א"י ממצרים, ולכן פלש לשם קודם אבל ויתר בגלל מחלה. זה שיש הייפ על ריצ'ארד לב הארי, לא אמר שהאנגלים השתתפו כ"כ במסעות הצלב. הוא למעשה השליט האנגלי היחיד שהשתתף במסעי הצלב, כי גם מגרמניה יצאו שני קיסרים פרדריך ברברוסה ופרדריך ה-II הוהנשטאופן.

לא סתם יש מלא בדיחות על הצרפתים ... כמו כמה הילוכים יש בטנק צרפתי ? 4 הילוכי רוורס ואחד קדימה למקרה שיאגפו את הטנק

וכמה חיילים צרפתים נדרשים על מנת להגן על צרפת ? אף אחד לא יודע כי אף אחד לא ניסה

:lol: :lol: :lol: