לא יהיה דגם VTOL לF35, גם הרייר יכול להמריא VTOL אבל הוא לא עושה את זה, כל נושאות המטוסים של בריטניה בנויות לSTOVL שזה התכלית של ההרייר בשרות מבצעי, אני גם יכול להביא לך סרט שמושיק עפיה רץ מרתון אבל זה לא הופך אותו לאצן אולימפי.

אתה רוצה להיות אטום, וסתם להווכח תעשה זאת. http://www.airforce-technology.com/projects/jsf

זה האתר הרשמי של התעשיה האווירית של חיל האוויר האמריקאי, הם קצת אחראים על תהליך הפיתוח והייצור של המטוס.

מפורטים שמה שלושה דגמים, CTOL - A CV -C ונחש מהוא דגם B? לא VTOL אלא STOVL לפי הדרישה של חיל הים הבריטי וחיל הנחתים האמריקאי.

אז כן אני "יאמין" לפרסומים הרשמיים של משרד ההגנה האמריקאית, התעשיה האווירית האמריקאית, לוקהיד מרטין, מאשר לסרטי הyoutube שלך, שכל מה שהם מציגים לזה שהמטוס מסוגל לעשות את זה כדי להרשים כמה תיירים.

"כתבת שF-15 ישמיד F-16 עוד לפני שזה יבחין בו.

F-16 יראה לרוב את ה F-15 ראשון כי הF-15 גדול הרבה יותר.

אם אתה מתכוון שה F-15 יראה את F-16 ראשון במכ"ם אז גם זה לא נכון, זה אולי היה נכון ללפני 20 שנה אבל היום רוב דגמי ה F-16 שווים פחות או יותר לF-15 בטווח המכ"ם וחלקם אפילו טובים יותר ממנו."

תשובה של טייס F16I לשאלה נצחית זו.

יפה לכם שהסטתם לחלוטין את נושא הדיון המקורי!

אולי נחזור לעיקר?

אני הזכיר לכם את על מה אנחנו פה:

מה אתם אומרים? האם ישראל צריכה לרכוש 100 מטוסים כאלה בניגוד למצב הכלכלי?

לא יהיה דגם VTOL לF35' date=' גם הרייר יכול להמריא VTOL אבל הוא לא עושה את זה, כל נושאות המטוסים של בריטניה בנויות לSTOVL שזה התכלית של ההרייר בשרות מבצעי, אני גם יכול להביא לך סרט שמושיק עפיה רץ מרתון אבל זה לא הופך אותו לאצן אולימפי.

אתה רוצה להיות אטום, וסתם להווכח תעשה זאת. [url']http://www.airforce-technology.com/projects/jsf

זה האתר הרשמי של התעשיה האווירית של חיל האוויר האמריקאי, הם קצת אחראים על תהליך הפיתוח והייצור של המטוס.

מפורטים שמה שלושה דגמים, CTOL - A CV -C ונחש מהוא דגם B? לא VTOL אלא STOVL לפי הדרישה של חיל הים הבריטי וחיל הנחתים האמריקאי.

אז כן אני "יאמין" לפרסומים הרשמיים של משרד ההגנה האמריקאית, התעשיה האווירית האמריקאית, לוקהיד מרטין, מאשר לסרטי הyoutube שלך, שכל מה שהם מציגים לזה שהמטוס מסוגל לעשות את זה כדי להרשים כמה תיירים.

אולי פספסת את הנק' שעליה הווכיח והיא האם הוא מסוגל לזה או לא ולא אם הוא נועד לזה בלבד או לא כמו שאתה מנסה להציג את זה למעלה.

אגב הארייר עושה את זה יופי אפילו הראיתי לך ווידיאו של זה.

מה אתם אומרים? האם ישראל צריכה לרכוש 100 מטוסים כאלה בניגוד למצב הכלכלי?

בהחלט יש מקומות ראויים יותר שהכסף יכול ללכת אליהם.

אולי פספסת את הנק' שעליה הווכיח והיא האם הוא מסוגל לזה או לא ולא אם הוא נועד לזה בלבד או לא כמו שאתה מנסה להציג את זה למעלה.

אגב הארייר עושה את זה יופי אפילו הראיתי לך ווידיאו של זה.בהחלט יש מקומות ראויים יותר שהכסף יכול ללכת אליהם.

אתה פספסת את הנקודה שבה טעית ואתה מתפלסף.

אמרנו שהוא מסוגל לזה אבל לא מבחינה מבצעית, אתה התעקשת שיהיה דגם(B) שהוא דגם VTOL נטו בשביל הבריטים, הוכחנו לך שהבריטים דרשו דגם STOVL במפורש כי זאת התצורה של נושאות המטוסים שלהם. ואין שום דגם VTOL אחר, אם היה מטוס שמסוגל להמריא ועוד מנושאת מטוסים VTOL מבצעית היו עושים אחד כזה, כל המטוסים האלה צריכים להמריא עם כמות קטנה יותר של דלק ופצצות בVTOL, ומטוס שממריא ב50% דלק שזה ד"א הדרישה לVTOL בF35 הTrust/Wiegth צריך להיות 1.35 ומעלה, ועוד עם כל הסיכונים שיש בהמראה אנכית כאשר המטוס מכיל כמות גדולה של דלק ונושא חימוש זה לא שווה את זה.

ולכן עם כל הכבוד אין לF35 יכולת VTOL מבצעית, זה שהונדה סוגרת 240 קמ"ש זה לא הופך אותה למכונית מרוץ.

איפה אמרתי שהוא נטו VTOL?

יש לו יכולת כזו בנוסף לדברים הנוספים.

יש הונדות שהן מכוניות מרוץ לכל דבר

אולי זה לא היה מובן אבל הווכיחו היה על היכולת לא על השם.

שמע חייבים לרכוש כמה מטוסים כאלו למה תראו איך החיזבאללה היתחמשו והחמאס אז צריכים להיכנס בהם קצת.. לא?!

איפה אמרתי שהוא נטו VTOL?

יש לו יכולת כזו בנוסף לדברים הנוספים.

יש הונדות שהן מכוניות מרוץ לכל דבר

אולי זה לא היה מובן אבל הווכיחו היה על היכולת לא על השם.

עושים ועוד איך עושים.

הבריטים קונים במיוחד אותם כדי להתחיל ולהחליף את הארייר הישן שלהם.

מה יש לבדוק?גרסת B היא זו שממריאה ונוחתת אנכית

http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/jsf-family-variants.jpg

עזוב שבתמונה שלך כתוב STOVL בצורה מפורשת, לא אכפת לאף אחד מה הוא יכול לעשות, אפשר להשתמש בו גם בתור מונית על הקרקע זה לא היעוד שלו.

היעוד של דגם B הוא STOVL וזה מה שיעשו איתו, הוא לא יכול להמריא או לנחות עם יותר מ50% דלק אנכית, צריך שיחס המשקל\דחף שלו יהיה יותר מ1.35.

וזה שטענת שהבריטים דרשו את זה במפורש זה גם טעות

The requirement is for: USAF F-35A air-to-ground strike aircraft, replacing F-16 and A-10, complementing F-22 (1763); USMC F-35B STOVL strike fighter to replace F/A-18B/C and AV-8B (480); UK RN F-35C STOVL strike fighter to replace Sea Harriers (60); US Navy F-35C first-day-of-war strike fighter to replace F/A-18B/C and A-6, complementing the F/A-18E/F (480 aircraft).

On the F-35B, the engine is coupled with a shaft-driven lift fan system for STOVL propulsion. The counter-rotating lift fan, developed by Rolls-Royce Defence, can generate more than 20,000lb of thrust. Doors installed above and below the vertical fan open as the fin spins up to provide vertical lift.

מקור: http://www.airforce-technology.com/projects/jsf

תודה שטעית וקפל תעסק אתה רק עושה מעצמך צחוק כאשר אתה מסרב להבין איפה הטעות שלך ומושך את זה כמו טמבל 10 פוסטים.

בהודעה המקורית שלי כתבתי

אתה טועה במטוס.הF35 כן יכול להמריא ולנחות אנכית בלי שום בעיה ובלי שום הורדה של חלקים.

איפה אתה רואה יעוד בלעדי?נכון אתה לא רואה כי אין.

דברתי על יכולות.לא מעניין אותך?אז אל תגיב אם זה לא מעניין אותך.

אפשר רק לנחש למה היא קונה את ה35 בובות האלה...

אהמ**אהמ*** לדפוק באיראן טילים אהמ**אהמ**

-Aviko

מעטים הפרטים שאנו יודעים על ה F-35 מלבד מפרט טכנולוגי כללי ויכולת נשיאת הנשק.

אני מניח שכמו רכישת ה F-15I הרכישה תתבצע ע"י כספי סיוע, לדעתי יש טעם ברכישת המטוסים, עליונות צבאית באיזור המזה"ת חשובה ביותר למדינת ישראל.

רק במלחמה האחרונה הוכיח חה"א את יכולתו ולפיכך קידמה מתמדת היא תנאי הכרחי לעליונות צבאית.

ה F-35 לפי מה שראיתי בנשיונאל גיאוגרפיק ניחן ביכולת התחמקות מדהימה ממסכי מכ"ם ויכולת נשיאת הנשק שלו פשוט מדהימה.

הוא עשוי מסגסוגת עמידה יותר לפגיעת קליעים ומבחינה טכנולוגית הוא קפיצת מדרגה משמעותית לעומת הדור הקודם.

אגב,

המטוס בעל יכולת התמרון הטובה ביותר הוא סוחוי 37, הוא פשוט מסוגל לעשות לופ על ציר העלרוד שלו, תוך כדיי טיסה! מדהים.

אבל אין לו יכולת חמקנות והוא נועד יותר לתקיפות אויר-אויר.

לאור העובדה שמדינות ערב יכולות לרכוש טכנולוגייה מרוסיה, כדיי לנו להקדים אותם.

מה עשה חיל האוויר במלחמה האחרונה שהיה כל כך נפלא ומיוחד שהוא הוכיח את עצמו?

פגיעה נקודתית במשגרי רקטות (רבים) למשל, פגיעה מדוייקת בתשתיות ללא צורך בשליחת כוחות חי"ר.

פרט חשוב ומשמעותי.

חוצמזה שקדמה טכנולוגיית היום היא הדבר שמכריע מלחמות ולא בהכרח סדר גודל במושגים של כח אדם.

זה שום דבר מיוחד.לא מבין איך אתה רואה את זה כהישג מיוחד של החיל.סך הכל עלו על מטוסים טסו למטרה ובלי שום התנגדות הפציצו אותה-לא משהו מיוחד.

פגיעה נקודתית במשגרי רקטות (רבים) למשל, פגיעה מדוייקת בתשתיות ללא צורך בשליחת כוחות חי"ר.

פרט חשוב ומשמעותי.

חוצמזה שקדמה טכנולוגיית היום היא הדבר שמכריע מלחמות ולא בהכרח סדר גודל במושגים של כח אדם.

כן מאוד קשה לפגוע עם טיל שעולה 100000 דולר בבניין.0

ד"א במשך כל מלחמות ישראל הערבים היו מתקדמים הרבה יותר מבחינה טכנ' בציוד הצבאי שלהם, להם היה את מייטב הציוד הסובייטי לנו היה שאריות ממלחמת העולם השניה, קוריאה, וויאטנאם....