מה עוד שחסימת אתרים ממש לא תעזור, מספיק שיש לילד\ה אימיול בכדי לראות (אפילו בטעות) יחסים עם קטינים\חיות.

לגלוש לאתר כזה זה הרבה יותר קל מלהוריד באימיול.

ולא נראה לי שסתם ככה יחסמו את כולם, הם ישאלו את ההורים אם לחסום או לא...

לדעתי בתור קטין, זה בושה שהחברות האינטרנט לוקחות את זה לידיים לאיפה הידרדרנו.

לדעתי עם ההורים של אותו הילד שעושה דברים כאלה (ניכנס לאתרים למבוגרים), לא בסדר, הם בעצמם צריכים לקחת את זה לידיים.

למרות שאני אוהב אלימות בסרטים וזה, אבל לא לוקח לעולם האמיתי את זה, סרטים זה סרטים, חיים זה חיים

אצלי בכול מיקרה זה לא מזיז את התפיסה שלי.

כולה אני אוהב סרטים נגיד מישהו עוקר למישהו לב מהמקום ויש שפריץ כזה, כול החברים שלי אומרים איחסה, ואני מגניב חח

כמובן שזה רק לדוגמא אמיתית, אבל דוגמא!

ההורים בישראל לא אחראים ושמחים על החוק הזה ש"מגן" על הילדים שלהם. מה שהם שכחו זה

1. אני מזמן לא גולש באתרי פורנו, בערוץ 2 ו10 יש ציצים לא רעים רוב היום

2. הם שכחו שיש אלטרנטיבה - לכבות את המחשב (והטלויזיה) - או אפילו לזרוק אותם מהחלון של הקומה החמישית

3. אין דבר כזה ואקום ! גם אם נעצור מחר את כל הפושעים (להגדרתכם) - יווצרו חדשים. זה משהו שגם למשטרה קשה להפנים כי עם כל הצלחה הם פורשים לגימלאות והפשע שוב גואה על גדותיו.

עזבו אותכם, בני האדם הם לא ייצור חכם במיוחד ! הכלבה שלי שמה את כולם פה ברוורס ! אנחנו עדר, ויש לנו הרבה ללמוד מהפרות על איך להתנהג, כי כעדר - אנחנו יותר מתנהגים כ"צאן לטבח", מאשר עדר חזק, שורד, נווד, שתמיד יהיה חופשי.

נ.ב.

אני בטוח שהחוק הזה יקשה על ה200 שוטרים למצוא פדופילים ברשת. ע"ע כל הפשעים שנפתרו בזכות פושעים שבירברו על פשעיהם באינטרנט.

אוי נו ב-א-מ-ת...

אין סיכוי שזה עובר, תרגיעו. :

יהיה הרבה יותר קל להעביר להורים קורסים על תוכנות חסימה שחוסמות אתרים כאלה, ובכללי לתת להם מידע על האינטרנט כי רוב ההורים בכלל לא מודעים למה שקורה ואיפה הילד הקטן שלהם גולש.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3370946,00.html

או אתרים שמסבירים על קרב מגע וג'ודו - כי הם עוסקים באלימות"

LOL

אי אי אי עוד מעט יחסמו גם את HW בגלל שיש שם פורום מודינג וזה פוגע בלימודים :\

יהיה הרבה יותר קל להעביר להורים קורסים על תוכנות חסימה שחוסמות אתרים כאלה, ובכללי לתת להם מידע על האינטרנט כי רוב ההורים בכלל לא מודעים למה שקורה ואיפה הילד הקטן שלהם גולש.

כן, ברור, וגם הרבה יותר אפקטיבי, אבל אז זה יעביר את האחריות על חינוך הילדים להורים שלהם, ולמה?, לא חבל?, הרי הטלווזיה והאינטרנט עושים עבודה לא רעה בכלל, במקום להסביר לילד ולחנך אותו (פעולה אקטיבית של ההורים) עדיף להשיב אותו מול הטלווזיה והמחשב ופשוט לשלוט על התכנים שזורמים שם, ברור.

לכן אני שונא אנשים, אתה תמיד יכול לסמוך על היכולת שלהם לגלגל אחריות למישהו אחר, אבל כשזה נוגע לילדים שהם עצמם השריצו, העניין הזה הופך להיות ממש בלתי נסבל.

גם ככה חצי מדינה כבר גלגלה אל המדינה ואנשים אחרים את האחריות הבסיסית לכלכל

את הילדים שהם השריצו לעולם. אז חינוך זה כבר בקטנה...

^^^

אין לי כוח לכתוב למה זה לא נכון(פשוט תריץ חיפוש על ההודעות שלי)

שימו לב שמי שהגיש את ההצעה זה אנשי ש"ס השלב הבא לפי אטיאס זה חסימת אתרים לא-חינוכיים(למי זה מתחיל להשמע כמו סין או אירן??)

הבעיה זה שהשאר פשוט אמרו כן.

נגד אטיאס אי-אפשר לומר כלום -הוא צריך לרצות את הבוחרים שלו.ישנה בעייה גדולה עם האינטרנט במגזר הדתי. יש חשש להיחשפות לחמרים אסורים ולכן ישנםפ כמה חברות חסימה מובילת(מורשת למשל ) אבל הם כל כך דפוקות-כניסות לפורמים נידחות כי יש רשימה מצומצמת של אתרי דיבור מותרים(מי מחליט עליהם)

והם חוסמים דברים ממש בסיסיים כמו ICQ

אבל אין לי בעיה עם החברות הללו-זה בחירה של ההורים להגביל את הילדים שלהם(ופשר לקרוא לזה צעד אקטיבי) אבל כאשר אוכפים את זה על שאר האוכלוסייה- אפשר אפילו לקרוא לזה כפייה דתית

אני חושב שהבעיה עיקרית היא שזה צעד בכיוון מאוד מאוד מסוכן. מבחינת האנשים שיזמו את החוק הזה אין הבדל בין אתרי פורנו לבין אתרים עם צילומי אופנה או מה שזה לא יהיה, ואם בהתחלה חלקנו יסכימו שאין דבר רע בלחסום קטינים גישה לאתרי פורנו דרך הספקים בשלב מסויים כשיתחילו לחסום דברים אחרים יהיה כבר מאוחר מדי כי היה תקדים. זו הבעיה, אנשים בארץ אדישים מדי לדברים כאלה, אם הצעה כזאת הייתה עולה בארה"ב היו מהומות ברחובות (טוב אולי לא ממש אבל הייתה תגובת נגד מצד האנשים).

הדעה שלי שזה לא צריך לעבור בכנסת, אם יש צורך לחסום אתרים כל תא משפחתי לבד צריך לפעול בנידון ולהשתמש באמצעים הנכונים (יש תוכנות) או שאולי ספקים מסויימים יזהו את זה כשירות שאפשר להציע חסימת אתרים כשירות נוסף, אבל לא בחקיקה..

^^^

אין לי כוח לכתוב למה זה לא נכון(פשוט תריץ חיפוש על ההודעות שלי)

שימו לב שמי שהגיש את ההצעה זה אנשי ש"ס השלב הבא לפי אטיאס זה חסימת אתרים לא-חינוכיים(למי זה מתחיל להשמע כמו סין או אירן??)

הבעיה זה שהשאר פשוט אמרו כן.

נגד אטיאס אי-אפשר לומר כלום -הוא צריך לרצות את הבוחרים שלו.ישנה בעייה גדולה עם האינטרנט במגזר הדתי. יש חשש להיחשפות לחמרים אסורים ולכן ישנםפ כמה חברות חסימה מובילת(מורשת למשל ) אבל הם כל כך דפוקות-כניסות לפורמים נידחות כי יש רשימה מצומצמת של אתרי דיבור מותרים(מי מחליט עליהם)

והם חוסמים דברים ממש בסיסיים כמו ICQ

אבל אין לי בעיה עם החברות הללו-זה בחירה של ההורים להגביל את הילדים שלהם(ופשר לקרוא לזה צעד אקטיבי) אבל כאשר אוכפים את זה על שאר האוכלוסייה- אפשר אפילו לקרוא לזה כפייה דתית

זה ממש נשמע כמו סין, אירן או מדינות חשוכות ופרימיטיביות אחרות

הבעיה זה שהחסימה תהיה דפוקה בדיוק באותה מידה. כי הרי אי אפשר באמת לסנן את כל האינטרנט ביעילות בלי לחסום הרבה דברים שלא צריך לחסום

והרי הם יעדיפו לחסום משהו שהם לא בטוחים לגביו מאשר שהם יטעו ואז יקבלו קנס של חצי שנה שלילת רישיון (שזה גזר דין מוות לעסק) ועוד קנס כספי כלשהו

זה לא כפייה דתית, כי זאת לא הצעה דתית במהותה. זה פשוט פגיעה קשה מאוד מאוד בחופש הביטוי ובזכות לפרטיות של אנשים

בארה"ב הצעה כזאת לא הייתה עוברת בחיים פשוט כי היא כ"כ פוגעת בחופש הביטוי, שזה הסעיף החשוב ביותר בערך שלאנשים אכפת ממנו

בחוקת ארה"ב, שלא נדבר על זה שמבחינת פוליטיקאי זאת התאבדות פוליטית להציע הצעה כזאת מפגרת...

אני טוען שהצעת החוק הזאת זה פשוט המשך של גלגול האחריות המסיבי שמתבצע במדינה הזאת. אנשים מביאים לעולם ילדים ואח"כ מצפים מהמדינה

לכלכל את ה17 ילדים שהם השריצו ומסתמכים על קצבאות ילדים ואגודות צדקה, או הורים שמושיבים את הילדים מול הטלוויזיה ומצפים שהם יצאו

מחונכים ומלאי ערכים... אז עכשיו מסובך להם לראות מה הילדים שלהם עושים באינטרנט ולהגביל אותם בעצמם אז הם פשוט שוב מגלגלים אחריות

כלפי מישהו אחר שיחנך את הילדים שלהם בשבילם. אני רק מחכה לראות איזה דור דפוק ישלוט במדינה הזאת עוד בערך 30 שנה...

אם כבר, מה שהצעת החוק צריכה להיות זה שהיא תחייב ספקים להציע שירות כזה (בתשלום או שלא בתשלום) למי שמעוניין בכך.

היא לא צריכה להניח שאנשים רוצים שיחסמו להם את זה, כי בחייכם, כמה אנשים יתקשרו אח"כ לספק אינטרנט שלהם ויגידו "שלום, אני רוצה להיכנס

לאתרי סקס בבקשה. אתם יכולים לשלוח לי כרטיס חכם כדי שאני אוכל להזדהות בתור מבוגר?"

הצעת חוק שנובעת מבורות וטכנופוביה פשוט. אנשים מפגרים שלא מבינים (או מבינים, וזה אפילו יותר נורא) על קצהו של איזה מדרון חלקלק אנחנו עומדים כעת

אכן משהו שאסור שייקרה.

למרות שגם מצד שני יש בעיה עם חופש "מתירני" מדי באינטרנט.

פתרון (לאו דווקא מוצלח, אבל משהו ככה מהמותן) יהיה שחובה שהספקיות יציעו שירות כזה חינם. כלומר התחברת לספקית, תישאל האם אתה רוצה חסימה כברירת מחדל.

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3371270,00.html

מה שאני רואה בתגובות לכתבה, זה השיוך של זה לדת.

הדבר אינו נכון, זה נובע מחשיבה חשוכה וחסרת מעוף, בלי קשר לבין

האם הבנאדם דתי או לא.

זה כן כפייה דתית(לטעמי) כי זה אנשים שמחוקקים חוק לפי הדת(והשר אטיאס הודה בכך)- ללא כל סיבה אחרת

מי שרוצה לחסום את הילדים שלו- בבקשה ישנם כבר שרותי חסימה.

זאת לא כפייה דתית

אני לא זוכר שיש מצווה כזאת שצריך לאסור על תכנים בלתי הולמים באינטרנט...

זה אולי בשם הדת, אבל זה לא יותר בעל אופי דתי מאשר מוסלמים שמצדיקים רצח אחרים ע"י הקוראן או

נוצרים שמצדיקים רצח אחרים באמצעות הברית החדשה (או יהודים שרוצחים ומשתמשים בתנ"ך בתור תירוץ).

כפייה דתית זה אם למשל היו חוסמים את האינטרנט בשבת, או חוק שאוסר על נסיעה בשבת או יום כיפור למשל.

זה לא משנה מה המניע לחקיקה, זה משנה מה החוק בעצמו אומר והאם הוא מנסה לגרום לך לקיים/לחלל מצוות של דת בניגוד לרצונך, זאת כפייה דתית.

אני לא רואה איזה מצווה אני אקיים/אחלל בניגוד לרצוני אם אני לא אוכל לראות פורנו באינטרנט

(ומי שיקפוץ ויגיד שאי אפשר לאונן ככה, ולכן זאת כפייה דתית [כי אסור לאונן לפי הדת] אז שיחשוב שנייה איך אנשים היו מאוננים לפני האינטרנט)