פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים כשאין יותר מידי דברים רעים להגיד לנו בחדשות שמים את כל השטויות האלה. בימי מלחמה, פרשות שונות (רמון, הנשיא, המשטרה וכו') לא יהיה את זה. יותר שטויות = פחות דברים רעים שקורים פה. מה רע? לא נכון. תמיד יש על מה לדבר. תמיד יש נושאים שלא זוכים ליחס לטובת הסלבס. אתה חושב שאם אין מלחמה המדינה מושלמת? אין ילדים רעבים? אין זיהום של נחלים וטבע? אין התעללות בבעלי חיים? אין קשישים שחיים מ1500 שקל לחודש? אין הומלסים? להמשיך? יש מספיק נושאים לתת להם תשומת לב. תאונות דרכים....
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים ^^^^^נותנים לזה תשומת לב.כל מה שאמרת היה בחדשות בזמן כזה או אחר.מה לעשות שלא עושים סבב וחוזרים כל שבוע על אותם דברים (למרות שיש דברים שכן צריך - אבל עדיין...).
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים ^^^^^נותנים לזה תשומת לב.כל מה שאמרת היה בחדשות בזמן כזה או אחר.מה לעשות שלא עושים סבב וחוזרים כל שבוע על אותם דברים (למרות שיש דברים שכן צריך - אבל עדיין...).אהה כי לעשות סבב על מה יעל בר זוהר וגיא זוארץ אכלו היום זה חשוב יותר.צודק.
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים מחבר תיראו היום היה:1- שביתה בתיכונים 2-קראו לישראלים לחזור מסיני3-קירה פלילית בעקבות קריאת סלאח לאינתיפאדה4-רמאללה: מהומות פרצו לאחר שפלסטינים הרגו נער5-מפקד השייטת: צמרת החיל נהגה בפחדנות6-חטיבה חדשה תחסום את הטרור מגבול מצריםורוב זה מדיפדוף קל בYNET ובלי דברים בעולם שתמיד קורים תוסיפו לזה זמן פרסומות וחדשות מהעולם ויש לכם מספיק חדשות לשעת שידור בלי סלבס אחד אפילו ואני לא עיתוני ואין לי מקורות מידע גדולים ככה שבטח יש עוד דברים שלא מדברים הליהם בגלל בר רפאלי וחברותיה
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים אין לכם מה לשדר?תנו פינת תרבות.שיהיה בה סיקור קולנוע יומי/הצגה/הופעה/דיסק/משהו שהוא לא הסיליקון של מירי בוהדנה.[br]פורסם בתאריך: 22.02.2007 בשעה 22:18:21יש כל בוקר ב6 בבוקר תוכנית עם דליק ווליניץ בגלי צהל ברדיו.זו תוכנית של שעה, עד 7.אני לא זוכר שנגמר לו על מה לדבר והוא התחיל לקשקש על סלבס.ואז מ7 עד 8 יש את חדשות הבוקר.גם שעה בלי קשקושים על סלבס.ויש פינת תרבות, ופינת ספורט..והכל.אז למה לא בטלוויזיה?למה הטלוויזיה צריכה להיות הפורמט הכי פחות איכותי בתכניו?
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים מחבר בתוכנית של ירון לונדון תמיד יש פינה על מה שקורה בחול וקורה הרבה אם היה לנו חדשות רציניות בארץ הם היו יכולים לתת הרבה מידע על מה שקורה בחול שאין דברים מספיק חשובים בארץואני לא מדבר רק על אירן והאום
פורסם 2007 בפברואר 2218 שנים לא נכון.תמיד יש על מה לדבר.תמיד יש נושאים שלא זוכים ליחס לטובת הסלבס.אתה חושב שאם אין מלחמה המדינה מושלמת?אין ילדים רעבים?אין זיהום של נחלים וטבע?אין התעללות בבעלי חיים?אין קשישים שחיים מ1500 שקל לחודש?אין הומלסים?להמשיך?יש מספיק נושאים לתת להם תשומת לב.תאונות דרכים....הדברים שהזכרת הם לא חדשות, וזה בלי להכנס שגם שיש מה לדווח בנושאים אלו העיתונאים תמיד מצליחים להגזים ולדווח באופן סנצציוני בנסיון לדחוף לאנשים דעות כאלה ואחרות לראש, אותי זה די מעצבן אבל לא על זה הדיון כאן.אני מסכים איתך ועם פותח הדיון שהחדשות מדווחים יותר מדי דברים לא נחוצים, וזה לא במקום. מצד שני אפשר להבין את זה, ככל שעובר הזמן מהדורות החדשות הולכות ומתארכות, אבל לא תמיד יש מה לדווח (או יש מה לדווח אבל זה לא תואם לדעות של בעלי החברה אז לא מדווחים) אז ממלאים את המקום הריק. למה לא לקצר את המהדורה אם כך? חבל על הכסף שאפשר להרוויח, הצופה יצפה גם בכתבה על הקרחת של בריטני ספירס (ואולי אפילו יעדיף אותה) אז הכל סבבה. גם העיתונים בארץ סובלים מבעיה דומה והם לא יותר מצהובונים.
פורסם 2007 בפברואר 2318 שנים מחבר תיראה שאתה מיתמקד בסלבס בחדשות אתה גורם ליצירת אנשים שיש להם בורות גדולה בעניינים חשובים וידע גדול בדברים הרבה הרבה פחות חשובים אם זה היה מבחירה כמו לצפות בתוכניות בידור ולא בחדשות אז זה דבר אחד אבל אם זה לא מבחירה כי החדשות מוצפים בזה זה מצב גרוע ותבין אני לא אומר שהחדשות צריכות להיות כמו ערוץ 8 אבל כן צריך להיות בהם ניקיון מדברים צהובים וכל עוד הקרחת של בריטני לא משפיע על דברים חשובים זה לא צריך להיות בחדשות
פורסם 2007 בפברואר 2318 שנים מה שחשוב לך לאו דווקא חשוב לאדם אחר...הדיון הזה חסר פואנטה, כי החדשות מביאות לאנשים את הידיעות שאנשים רוציםהבעיה שלך היא לא עורכי החדשות, אלא הטיפשים שצורכים את החדשות (ולכן בהם הדיון צריך לעסוק, עורכי החדשות מספקים צורך קיים, זה הכל)אם לא היה לזה קהל יעד, זה לא היה קיים. מכיוון שיש קהל יעד זה ימשיך להתקייםמסקנה? תעלים את קהל היעד
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.