פורסם 2007 בפברואר 1418 שנים 3 שנים זה לא כל כך הרבה לצערי זה יכול להיות לא מספיק מהר בשבילנו, אבל עקרונית- זה לא הרבה... מה שמשאיר אותנו עם החץ והאורן הירוק תוספת: אני קיוויתי להיות שותף בפיתוח שכזה ברפא"ל בתור עתודאי, אבל כנראה שאני לא אזכה לתענוג אבל יש סיכוי טוב שאני אהייה שותף במחקר ופיתוח של המטרות של המערכות האלה :
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים מה הבעייה בלשלוח לייזר לחלל, ששם הוא גם יתקרר, גם יכולים להיות לו קבלים שיטענו בעזרת השמש (או איזה כור גרעיני קטן שיפעיל אותו), וגם כמעט ולא יהיו לו הפרעות... ומה בדיוק יקרר אותו בחלל.....? אין שם משהו שיוליך ממנו את החום, ואין לאן לפזר את החום. ואקום מוליך חום בצורה מאוד גרועה, נגיד את זה ככה
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים עקרונית אתה צודק, אבל אני די בטוח שאפשר לתכנן איזה גוף קירור שינצל את הקור של החלל...
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים מע מע?הוא אמר שבחלל אין שום דבר שיספוג את החום שיוור בלייזר כתוצאה ממעב הזרם- והוא עקרונית צודק. חום מועבר בעיקר ע"י תנע שעובר מחלקיקים של חומר "חם" לחומר "קר" יותר... בחלל אין חלקיקים שיפבלו את התנע הזה...
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים החום שניפלט הוא גם בצורה של קרינה.גוף שבחלל קורים לו שתי דברים:1) מתחמם קשות מהשמש.2) במקומות שיש "צל", הוא קופא.
פורסם 2007 בפברואר 1518 שנים נו בדיוקאין דרך לקרר :-Xבסדר... אז שים את כל המערכת בחנקן נוזלי... ומאיפה אתה כל כך בטוח שאי אפשר לקרר?החום שניפלט הוא גם בצורה של קרינה.גוף שבחלל קוראים לו שתי דברים:1) מתחמם קשות מהשמש.2) במקומות שיש "צל", הוא קופא.הפליטה הקרינטית היא ממש איטית יחסית למעבר חום לחומר אחר...מצד שני, אפשר להעביר את החום מהלייזר לחומר אחר שיתקרר לאט יותר...
פורסם 2007 בפברואר 1818 שנים החום שניפלט הוא גם בצורה של קרינה.גוף שבחלל קורים לו שתי דברים:1) מתחמם קשות מהשמש.2) במקומות שיש "צל", הוא קופא.1- נכון, הוא חוטף טיגון מהשמש.2- לא נכון, אין מה שיוליך ממנו את החום ויקפיא אותו.
פורסם 2007 בפברואר 1818 שנים 1- נכון, הוא חוטף טיגון מהשמש.2- לא נכון, אין מה שיוליך ממנו את החום ויקפיא אותו.מאוד שטותי שאתה חושב ככה.אם אין מה שיוליך את החום, אז איך החום של השמש מגיע לכדור הארץ?הכל בעזרת קרינה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.