למה אתה כזה מגעיל וחסר טאקט אבל? אני תמכתי במה שאמרת למעלה...

כי אנשים מתלוננים שאם הם יפסיקו באמצע יהיה להם כאב ביצים, נתתי להם פתרונות

אני יודע שזה לא קל להפסיק אבל זה לא דבר כל כך קשה כמו שאתם מתארים את זה, זה בטוח לא יותר קל לבחורה.

ואם בחורה מבקשת שתפסיקו ואתם לא מפסיקים "כי ההורמונים משתוללים"

אני מאחל לכם גם שהמשטרה תעצור אותכם ותעמדו על זה לדין

אבל למה מישטרה?

זה יותר מתאים לריב זוגי

ואם הבחורה כל כך סבלה מהשליפה המאוחרת שתזרוק תבחור וזהו(אני מדבר על מקרים לא אלימים)

למה משטרה?

כי זה אונס!

כמה קשה אפשר להיות?

זה הגוף שלה, ועם כמה שלא נעים לך

אם היא אומרת לך להפסיק ומתעקשת אתה תפסיק

ואם לא תפסיק, אז שא בתוצאות ותעמוד למשפט על אונס!

קפיש?

הבעיה כיום בנושא הזה היא לא החוק המדובר עליו כרגע אלה הקלות שבה השופטים פוסקים לטובת האשה בבתי המשפט. אני לא טוען שלא צריכה להיות לה הגנה בחוק אבל מה שקורה כיום כבר מוגזם בכמה וכמה רמות ממה שצריך להיות.

הוא הודה שהיא ביקשה שיפסיק

הודה שהיא חזרה על זה מספר פעמים

צריך יותר מזה בשביל להרשיע אותו?

אל תתיחס למקרה ספציפי.

אז למה אתה מתייחס?

למקרה של רמון?

זה לא היה אונס כמובן, אבל גם הוא הודה שהיתה נשיקה

למה משטרה?

כי זה אונס!

כמה קשה אפשר להיות?

זה הגוף שלה, ועם כמה שלא נעים לך

אם היא אומרת לך להפסיק ומתעקשת אתה תפסיק

ואם לא תפסיק, אז שא בתוצאות ותעמוד למשפט על אונס!

קפיש?

אני דיברתי באופן כללי

לא על המיקרה המסוים הזה

תיראה לפי מה שאתה אומר אישה יכולה להאשים גבר שאמר לה שהוא עשיר בהונאה

רק בגלל שהוא שיקר שקר קטן להכניס אותה למיטה

גם במיקרה הזה הרבה בחורות יפגעו

אז מה להכניס כל אידיוט שקרן לכלא?

לא יהיה מקום

בחיים אנשים נפגעים אין מה לעשות

השאלה מה שווה כלא ומה צריך לעזוב ולתת לאנשים ליתמודד לבד

תיראה לפי מה שאתה אומר אישה יכולה להאשים גבר שאמר לה שהוא עשיר בהונאה

רק בגלל שהוא שיקר שקר קטן להכניס אותה למיטה

איך הבנת דבר כזה מהדברים שלי לעזאזל?

אם הוא שיקר לה והצליח להכניס אותה למיטה זה בטח לא אונס

זה גם לא הטרדה מינית ולא כלום.

איפה דיברנו בת'רד הזה על שקר בכלל?

דיברנו על להמשיך באקט למרות שהבחורה אומרת להפסיק

אני יודע שזה לא קל להפסיק אבל זה לא דבר כל כך קשה כמו שאתם מתארים את זה, זה בטוח לא יותר קל לבחורה.

אתה משוכנע בזה? אתה משוכנע שבכל שלב ביחסי מין הפסקה שלהם תגרום יותר נזק לבחורה מאשר לבחור?

וגם אני מדבר על המקרה הכללי

במקרה הספציפי הזה נראה שהוא באמת קיבל את מה שמגיע לו, למרות שאף אחד מאיתנו לא באמת יודע את הפרטים

אז למה אתה מתייחס?

למקרה של רמון?

זה לא היה אונס כמובן, אבל גם הוא הודה שהיתה נשיקה

שוב,אני לא רוצה להתייחס למקרים ספציפים. אבל אם כבר הזכרת...

במקרה של רמון הוא אפילו לא ניסה להכחיש שהיתה נשיקה. הבעיה במקרה הזה היא שגם אחרי שראו(בתצלומים)את רמון ואת המתלוננת כאשר היא מחבקת אותו ומחייכת ואם אתה זוכר היד שלה ממש ניצמדה לגוף שלו, וכל זה אחרי הנשיקה. אחרי כול זה השופטים פסקו באופן חד צדדי טוטלית לטובת המתלוננת וקבעו שזהו מעשה מגונה.

כול הקונספציה של השופטים בארץ בנושא הטרדות מיניות כושלת כישלון חרוץ אשר בחורות רבות הפכו אותה לכלי ניגוח במין הגברי מתי שמתחשק להן.

אתה משוכנע בזה? אתה משוכנע שבכל שלב ביחסי מין הפסקה שלהם תגרום יותר נזק לבחורה מאשר לבחור?

די כבר לשחק אותה גברים, מיצינו

כן, אני משוכנע מזה

היו לי כבר כאבי ביצים והנה, אני עדיין כאן לספר על זה

כל גבר חווה כאבי ביצים בנעורים ואף אחד לא מת מזה

אז די עם הפוזה

שוב,אני לא רוצה להתייחס למקרים ספציפים. אבל אם כבר הזכרת...

במקרה של רמון הוא אפילו לא ניסה להכחיש שהיתה נשיקה. הבעיה במקרה הזה היא שגם אחרי שראו(בתצלומים)את רמון ואת המתלוננת כאשר היא מחבקת אותו ומחייכת ואם אתה זוכר היד שלה ממש ניצמדה לגוף שלו, וכל זה אחרי הנשיקה. אחרי כול זה השופטים פסקו באופן חד צדדי טוטלית לטובת המתלוננת וקבעו שזהו מעשה מגונה.

כול הקונספציה של השופטים בארץ בנושא הטרדות מיניות כושלת כישלון חרוץ אשר בחורות רבות הפכו אותה לכלי ניגוח במין הגברי מתי שמתחשק להן.

השופטים מצאו את העדים שלה אמינים יותר מהעדים של רמון (וזה לא קשה כשמדובר באנשים כמו שולה זקן )

אני לא מבין מה התמונה אח"כ מוכיחה, באותו הרגע היא לא ידעה "איך לאכול את זה"

אני לא מדבר רק על הנזק לגבר, אני מדבר גם על הנזק לבחורה

היא נמצאת עם הגבר כבר כמה דקות. ופתאום לא בא לה. מה יקרה אם זה ימשך עוד דקה - דקה וחצי? איזה נזק נפשי קטסטרופלי יגרם לה בדיוק?

אתה חושב רק על הטווח הקצר

למי יהיה יותר קשה ביום שאחרי?

ושבוע אחרי?

וחודש אחרי?

לגבר כבר בטוח לא יכאב...

השופטים מצאו את העדים שלה אמינים יותר מהעדים של רמון (וזה לא קשה כשמדובר באנשים כמו שולה זקן )

אני לא מבין מה התמונה אח"כ מוכיחה, באותו הרגע היא לא ידעה "איך לאכול את זה"

בו נעזוב כרגע את העדים ונלך לעיקר. מה שהכריע בסופו של דבר היה הגירסה של רמון מול הגירסה של המתלוננת . את גירסת המתלוננת מצאו יותר אמינה ואת גירסת רמון מצאו כמניפולטיבית ולא אמינה. ועכשיו לפירוש: השופטים קנו את גירסת המתלוננת מסיבות סוביקטיביות נטו ופירשו כול דבר לטובתה בדיוק כמו שאתה עשית עם התמונות. יש לנו תמונות שבהם נראת המתלוננת מחייכת ומחבקת את רמון: הפירוש הסוביקטיבי שלך ושל השופטים - "באותו הרגע היא לא ידעה איך לאכול את זה"

האם אתה יכול להוכיח שזה באמת היה פשר הדבר? כמובן שלא.