הוא היה בראש ההרכב שקיבל את ההחלטה

כדור הארץ לבורטון.

ברק כבר לא ראש בית המשפט העליון.

א. זה בארטון - לך תלמד אנגלית

ב. תקשיב לאנשים שיודעים יותר ממך.

VVVV

הוא היה בראש ההרכב שקיבל את ההחלטה

ברק ללא ספק היה הקול הדומיננטי בהחלטה.

ג. קוראים לזה נשיא בית המשפט העליון. :

ד. שמור את העקיצות השחצניות שלך למישהו אחר.

בג"צ זה בית מישפט ישראלי או אירני?

דווקא היום הייתי שם, ולמרות שלא ראיתי אנשים מסתובבים ומדברים בערבית[או שמא זה פרסית?] אני חושב שזה איראני. פשוט היהודים הבני זונות השתלטו על המקום.

ברק ללא ספק היה הקול הדומיננטי בהחלטה..

ועדיין ההחלטה היתה פה אחד

הם לא פעלו "מהבטן" או בגלל נטיות כלשהן

אלא בגלל שזה סתר חוק יסוד

כל שופט היה צריך לתת אותה פסיקה

(ולכן, לא סתם הם החליטו פה אחד)

והנה, עוד ברק מהיום

http://www.haaretz.co.il/hasite/spages/800606.html

עומרי, אחריי פסיקתו של ברק והסברו המנומק, שאר השופטים פשוט בחרו להגיד "אני מסכים"

למה אתה חושב שמדובר בבובות?

הם לא בובות.

בכל זאת ברק גם הפסיד לא אחת, אבל במקרה שברק נותן פסק דין ושאר השופטים אומרים "אני מסכים" אין ספק שהוא היה הקול הדומיננטי.

כמו שאמרתי, זה לא משנה מי היה בהרכב

ברגע שזה סותר חוק יסוד...

איזה חוק יסוד זה סותר ואיך בדיוק?

חוק יסוד:כבוד האדם וחרותו

הזכות לפיצוי במידה ונגרם נזק לאדם היא קניין

חוק היסוד קובע שאין פוגעים בקניינו של אדם

לצורך העניין:אם חייל צה"ל היה פוגע, לא בפעולה מלחמתית בכתב של CNN בעזה

היה מגיע לכתב פיצוי ממדינת ישראל?

חוק היסוד קובע שאין פוגעים בקניינו של אדם

נכון אבל אתה מבלבל פה בין שני דברים לא קשורים.

נכון שהאידאל הוא שלא פוגעים בקניינו של אדם, אבל אתה שוכח שמדובר פה בפאקינג אזור מלחמה.

זה לא מישהו שדפקת לו את האוטו ורוצה פיצוי.

זה כתב שהסתובב באזור מלחמה שאינו נמצא בתוך שטחה הריבוני של מדינת ישראל תוך ידיעה שהוא נוטל סיכון.

אם הוא נפגע בצורה זו או אחרת בעיה שלו.

אני לא חושב שישראל צריכה לפצות אותו על זה. למעשה, אני בטוח שחוק היסוד לא דיבר על מצב דוגמת זה, ולכן חוק האינטיפאדה הינו תיקון לגיטימי לחוק היסוד וממש לא סותר אותו.

נכון שהאידאל הוא שלא פוגעים בקניינו של אדם, אבל אתה שוכח שמדובר פה בפאקינג אזור מלחמה.

אבל מדובר בפירוש על פעולה לא מלחמתית

וההגדרה של פעולה מלחמתית היא רחבה מאוד

שוב, מדובר פה על אזור מלחמה ומה שמשתמע מכך הוא שכל פעולה שמתבצעת בו הינה פעולה מלחמתית.

זה מה שמשתמע אצלך

אם פלסטיני עומד במחסום, בסה"כ רוצה לצאת לעבודה

וחייל מחליט שזה יהיה מצחיק לרסק לו את הברך

אתה לא חושב שמגיע לאותו אדם פיצוי?

(כמובן שמדובר במקרה קיצוני מהדמיון)

הוא לא אזרח ישראל. לא מגיע לו שום פיצוי. מה הוא בכלל מחפש בגבול עם מדינת אוייב?

מה הוא בא לעבוד בכלל במדינת אוייב.

את החייל אפשר להעמיד לדין משמעתי אבל אין שום סיבה לפצות את החלאה.