למה שנשים עליהם for Dog sake?!?!

שילמדו שאם הם נותנים את גופם ונשמתם בשביל הטרור שלא יצפו שלא יעופו ראשים

למה לעזעזל אנחנו צריכים לשפוט את עצמינו בשביל החארות הללו?

הלו הלו! שים לב לביטויים...!

P:

עריכה אחרי שקראתי *שוב*

אני עדיין חושב שזה לא יריה ברגל, לא יודע, נראה לי הגיוני שתהיה להם הזכות לדרוש פיצויים [ומי אמר שהם יקבלו?], לפחות בחלק מהמקרים [עדיין מופיעים סעיפים שנותנים לישראל חסינות במקרים מסויימים עד כמה שאני מבין, ורק במעט מאוד מקרים יהיה מותר להם לדרוש פיצויים, וגם אז הסיכויים יהיו טובים שהפסיקה תהיה כנגד הפלסתינאים], וחוץ מזה, זה נותן לנו קרדיט מבחינה עולמית

ולעמרי, כי שם נכנסתי לנושא כדי להפסיק את ר' מלקשקש, כאן אני כותב כי זה מעניין אותי

-ג'ו

אחרי זה תתלונן ותבקש שינעלו את הנושא כי נמאס לך שזה מופיע בתגובות חדשות...

זכויות האדם מתברר, הן דבר יחסי.

להם מגיע זכויות ולנו טרור.

במסגרת זכויות האדם, הם יכולים לפנות אנשים שזקוקים לטיפול באמבולנס, אבל מה הם עושים עם זכויות האדם האלה?

נכון, מנסים להבריח אמל"ח עם אשה בהריון.

אם היה מישהו אמין בצד השני, עוד מילא. אבל אתה מתעסק פה עם שקרנים פתלוגיים ועם אנשים שיעשו הכל בשביל לנצל ולהרוס אותך.

פייר פייט לא היה ולא יהיה במלחמות, זה פשוט לא הולך ביחד.

ויש גבול לכמה שאפשר להיות בסדר עם איתם וכמה אנחנו צריכים להתחשב בהם.

בסופו של דבר, ההחלטה הזאת היא על גבול הטמטום.

תעשה אבחנה בין אזרחים חפים מפשע לבין טרוריסטים

כשחייל יורה בערבי במחסום, סתם כי הוא קרא לו שקרן, יש מקום לפיצוי.

אתה צריך להבין שזה ממש מקרים חריגים, כמו שאמרתי, צריך שחייל שלנו יישפט ויורשע

זה כמעט לא קורה, החיילים עושים שם כמעט מה שהם רוצים ולא מקבלים על זה כלום.

ובדוגמא שאני הבאתי של האשה בהריון, אתה חושב שהיא היתה פעילת חמאס?

לא נראה לי.

האוכלוסיה האזרחית תומכת טרור ובסוף מקבלת פרס.

אני רק באמת מקווה שרק המקרים הבאמת בעייתים והמכוונים יכנסו להגדרה הזאת,

ולא יכנסו להגדרה הזאת מקרים כמו הפגז מלפני כמה שבועות שהוא חלק מהלחימה.

טעויות בהפצצות וכו' לא נכנסות להגדרה

בכל מקרה, עפ"י מה שהבנתי מדורנר אתמול, זה פועל לשני הכיוונים

גם נפגעי טרור ישראלים יכולים לתבוע

חחחחחחחחחחחחחחחחחחח את מי בדיוק?

את הרשות

את הכסף תקבל מישראל, פשוט נקזז את זה מהכספים שאנחנו גובים עבורם

ואז הם יגידו שאתה לא מעביר להם את הכספים, ויבקשו (ויקבלו) תמיכה כספית מבחוץ, שאיתה הם כמובן יקנו עוד נשק..

חוץ מזה, מי בדיוק יקבע אם אני זכאי לפיצויים או לא? הרשות?

בניגוד למדינת ישראל, להם אין אנשים מבפנים שמנסים להשמיד אותם..

לא הרשות, בית משפט ישראלי

והגיע הזמן שתתבגר, בג"צ לא מנסה להשמיד את ישראל

הגיע הזמן שתתעורר.

הרצון הטוב הוא לא מה שקובע - כי אם התוצאה הסופית.

אני באמת לא מבין מה הפוסט הזה היה קשור לעולם

בכל מקרה, יש מקרים (מעטים) בהם יש הצדקה לשלם פיצויים

ואת זה בא בג"צ לתקן.

התנאים הם כמעט בלתי אפשריים מבחינתם לזכות בתביעה

לא צריך לעשות הר מעכבר

כל מסע ארוך מתחיל בצעד קטן...

גם אחמד טיבי הוא "רק" סגן יו"ר הכנסת..

אין פה שום צעד

בג"צ פשוט תיקן עוולה

יש מקרים נדירים בהם ישראל אשמה בגלל טמטום של חיילים

כמו זה למשל

זה לא צודק לשלם במקרה כזה?

העוולה היחידה שיש כאן היא שמדינת ישראל כל היום רק מצטדקת ומתנצלת כלפי העולם, במקום להסביר שאנחנו במלחמה - שלא אנחנו התחלנו ואנחנו לא רוצים בה - ולכן, כל הזין.

מה הפלא שאחר כך כולם בטוחים שאנחנו אשמים, ומאמינים לכל שקריי פאליווד (בדיוק אתמול מישהו פרסם שוב ת'רד עם הסרטון על זה..) ?