מי הוא שיקבע מהי פעולה מלחמתית ומהי לא.

אולי הוא האוטוריטה להחליט במצבים של חוסר וודאות?

איפה אתה רואה חוסר ודאות?

המדינה באה ואמרה בצדק. אנחנו במצב מלחמה. כל פעולה שאנחנו מבצעים היא השלכה ישירה של הפעילות העוינת והמלחמתית שהצד השני מבצע כלפינו ועל כן, אנחנו לא נפצה אף אחד על כך.

המדינה היא צד בעניין, היא לא יכולה להיות זאת שתקבע אם היא תשלם או לא

זה לא ברור?

בכל מקרה, הם החזירו את החוק למצב שהוא היה בין השנים 2002-2005

גם אז ההגדרה של פעולה מלחמתית היתה רחבה מאוד, זה לא שהיינו מוצפים בתביעות

גם בג"צ צד בעניין.

הוא עויין ישראל

זה לא ברור?

בכל מקרה, הם החזירו את החוק למצב שהוא היה בין השנים 2002-2005

גם אז ההגדרה של פעולה מלחמתית היתה רחבה מאוד, זה לא שהיינו מוצפים בתביעות

אז זהו, שהחוק חוקק משום שהתביעות הגיעו לסכומים של מליוני דולרים(מהכיס שלנו, לא של בג"צ)

אז זהו, שהחוק חוקק משום שהתביעות הגיעו לסכומים של מליוני דולרים(מהכיס שלנו, לא של בג"צ)

יש לך מקור?

בכל מקרה, יש מקרים שזה לגיטימי לפצות

אני ינסה לחפש.

זה לגיטימי לפצות בתנאי שלצד השני יש מנגנון שמחליט באילו מקרים ניתן לפצות את אזרחי ישראל שנפגעו מאותן הסיבות.

כל עוד אין כזה, יש לקחת את הכסף מהתביעות הללו ולחלקו לאזרחי ישראל.

בכל מקרה, לפי הבנתי מדובר רק במקרים נדירים

כלומר, אם מסוק שולח טיל לעבר מבוקש ומוריד בטעות בית של חף מפשע

זה עדיין יכול להכנס להגדרה של פעולה מלחמתית.

למעשה, די קשה לי לחשוב על מצבים שבהם משהו כזה יתפוס בבית משפט

חוץ מביזה/התעללות של חיילים בלי סיבה (הדוגמאות שמופיעות בכתבה שהבאתי)

מה זה משנה? מספיק להגיד שבג"צ הם נגד ישראל, ובזה לפטור את עצמך.

יש חוק (שבג"צ לא קובע, כי בג"צ זה חלק מהרשות השופטת ולא המחוקקת) שקובע מתן פיצויים בתנאים מסויימים. בג"צ פסק שאי אפשר לבטל את החוק הזה רק בגלל ששר ביטחון הכריז על שטח כלשהו בתור שטח חסין לחוק הפיצויים לזמן בלתי מוגבל. אם אתה חושב שהחוק הזה לא נכון, אתה צריך לפנות בתלונות לכנסת.

זה אולי לא בהכרח החלטה נכונה, אבל אין פה שום קונספירציה יהודית להחרבת מדינת ישראל.

מדובר רק במקרים של פגיעה בחפים מפשע

זה לא שמשפחות של מחבלים יוכלו לתבוע את ישראל לקבלת פיצויים

אבל הבני זונות משתמשים באזרחים כמגן אנושי, אין כמעט סיכוי למנוע פגיעה ב"חפים מפשע".

למה שנשים עליהם for Dog sake?!?!

שילמדו שאם הם נותנים את גופם ונשמתם בשביל הטרור שלא יצפו שלא יעופו ראשים

למה לעזעזל אנחנו צריכים לשפוט את עצמינו בשביל החארות הללו?

אבל הבני זונות משתמשים באזרחים כמגן אנושי, אין כמעט סיכוי למנוע פגיעה ב"חפים מפשע".

זה עדיין נכנס להגדרה של "פעולה מלחמתית"

כלומר, גם על זה לא יהיה פיצויים

בכל מקרה, לפי הבנתי מדובר רק במקרים נדירים

רק באותו יום אחרי קבלת ההחלטה של בית המישפט דווח על יותר מ 1000 עתירות בדרך לבית המישפט. סביר גם להניח שעם בית המשפט שלנו יתקבלו לא מעט מהן.

בכול מקרה בשורה התחתונה: בית מישפט ישראלי החליט על מתן פיצויים לאנשים שרוב רובם מעוניינים להשמיד את מדינת ישראל ועלולים גם להשתמש בכספי הפיצויים לפעולות טרור כנגד ישראל.

אחרי זה ישראל עוד מתלוננת לאירופאים שיפסיקו להזרים לחמאס כספים.

יש מרחק גדול בין להגיש תביעה לבין לזכות בה

אתה יודע כמה תביעות יצוגיות מוגשות בשנה בישראל ובאיזה סכומים? אתה יודע כמה משולמות?

בכל מקרה, אתמול שמעתי פרשנות של דורנר להחלטה

המצב שהיה בין 2002 ל2005, שאותו החזירו שופטי בג"צ הוא לא רע

כדי שתביעה שלהם תזכה, צריכה להיות עוולה, כלומר חובה שיהיה חייל שלנו שנשפט והורשע בגין אותו מקרה.

^ ומה לגבי מערכת המשפט שגם ככה קורסת?

ומה עם כל אותם תיקים שלוקח כך כך הרבה זמן לסגור גם ככה?

גם אם הם לא יזכו בתיק אחד, זה עדיין בזבוז גדול של כספי ציבור.

עכשיו כל אחמד וכל פטמה יחליטו שמגיע להם ויגישו תביעות.

ובנוסף מדובר פה על הרמה העקרונית.

למה שנשים עליהם for Dog sake?!?!

שילמדו שאם הם נותנים את גופם ונשמתם בשביל הטרור שלא יצפו שלא יעופו ראשים

למה לעזעזל אנחנו צריכים לשפוט את עצמינו בשביל החארות הללו?

זאת באמת שאלה טובה.

מעלה לי את לחץ הדם הדברים האלה.

זכויות אדם יותר חשובות מ"בזבוז כספי ציבור" (מה גם שבטוח לא מדובר במספרים מהותיים)

אז תהיה יותר עבודה לעורכי הדין וימנו עוד כמה שופטים