הצנזורה קטעה את השידור?

אם היה צריך לקטוע אותו והיא לא עשתה את זה הצנזורה אשמה

אחרת, כנראה שלא היה סיכון.

ניקח את הדוגמה של

PURE GOLD

נכון שהצנזורה הייתה צריכה לצנזר זאת(אני בטוח שעם זה אין לך התנגדות)

אבל משה נוסבאום היה צריך להפגין צינזור עצמי

ברור שהיה סיכון. לאחר מכן גם קטלו אותו על זה.

בימנו יש השפעה מאוד גדולה לתקשורת שהכל עובר בזמן אמת ולכן למרות

שיש גוף שאמור לצנזר על הכתבים לגלות קצת אחריות ומחשבה.

זה בדיוק מה שאני אומר

מדובר בטעות של משה נוסבאום ולא של חברת החדשות

למעשה, הוא פעל בניגוד לכללים/הנחיות שניתנו לכתבים

http://www.tluna.co.il/companies/companyComplaint.asp?companyID=10&compID=12108&PageCurr=1&numOfRow=1&

ועדיין אני חושב שאם הצנזורה לא "תלמד" אותם (ע"י עונשים) יש לה חלק גדול באשמה

בלי להכנס למקרה הזה ספציפית, ברגע שחברת החדשות רואה שהיא יכולה לשדר מידע בלי שמפריעים לה זה רק הגיוני שהיא תשדר אותו

כי עם כל הכבוד, המטרה שלהם בסוף היום זה רייטינג ובזמן המלחמה מה שכולנו רצינו זה כמה שיותר מידע

זה בדיוק מה שאני מתכוון- שחברות החדשות צריכות לשים את טובת המדינה לפני טובתן

צריכה/לא צריכה, זה לא משנה

זה לא משהו שיכול לקרות בדמוקרטיה בה מספר חברות חדשות מתחרות ביניהם על קהל.

ובסופו של דבר, יש לזה דרישה מהקהל

במלחמה האחרונה, כולנו התעצבנו על הפרסומים של מקומות בהם היו נפילות

ומצד שני, הדבר הראשון שעשינו אחרי נפילות היה לבדוק איפה נפל

(זפזופים מטורפים בין תחנות למצוא קצת יותר מידע וכניסה לאתרים "מפוקפקים" שנפלו ממספר הכניסות האדיר)