פורסם 2006 באוקטובר 1219 שנים מחבר הצנזורה קטעה את השידור?אם היה צריך לקטוע אותו והיא לא עשתה את זה הצנזורה אשמהאחרת, כנראה שלא היה סיכון.
פורסם 2006 באוקטובר 1219 שנים ניקח את הדוגמה של PURE GOLDנכון שהצנזורה הייתה צריכה לצנזר זאת(אני בטוח שעם זה אין לך התנגדות)אבל משה נוסבאום היה צריך להפגין צינזור עצמי
פורסם 2006 באוקטובר 1219 שנים ברור שהיה סיכון. לאחר מכן גם קטלו אותו על זה.בימנו יש השפעה מאוד גדולה לתקשורת שהכל עובר בזמן אמת ולכן למרותשיש גוף שאמור לצנזר על הכתבים לגלות קצת אחריות ומחשבה.
פורסם 2006 באוקטובר 1219 שנים מחבר מדובר בטעות של משה נוסבאום ולא של חברת החדשותלמעשה, הוא פעל בניגוד לכללים/הנחיות שניתנו לכתביםhttp://www.tluna.co.il/companies/companyComplaint.asp?companyID=10&compID=12108&PageCurr=1&numOfRow=1&ועדיין אני חושב שאם הצנזורה לא "תלמד" אותם (ע"י עונשים) יש לה חלק גדול באשמהבלי להכנס למקרה הזה ספציפית, ברגע שחברת החדשות רואה שהיא יכולה לשדר מידע בלי שמפריעים לה זה רק הגיוני שהיא תשדר אותוכי עם כל הכבוד, המטרה שלהם בסוף היום זה רייטינג ובזמן המלחמה מה שכולנו רצינו זה כמה שיותר מידע
פורסם 2006 באוקטובר 1319 שנים זה בדיוק מה שאני מתכוון- שחברות החדשות צריכות לשים את טובת המדינה לפני טובתן
פורסם 2006 באוקטובר 1319 שנים מחבר צריכה/לא צריכה, זה לא משנהזה לא משהו שיכול לקרות בדמוקרטיה בה מספר חברות חדשות מתחרות ביניהם על קהל.ובסופו של דבר, יש לזה דרישה מהקהלבמלחמה האחרונה, כולנו התעצבנו על הפרסומים של מקומות בהם היו נפילותומצד שני, הדבר הראשון שעשינו אחרי נפילות היה לבדוק איפה נפל (זפזופים מטורפים בין תחנות למצוא קצת יותר מידע וכניסה לאתרים "מפוקפקים" שנפלו ממספר הכניסות האדיר)
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.