עבור לתוכן

כל האיומים לא עזרו-צפון קוריאה ביצעה ניסוי גרעיני

Featured Replies

פורסם

אולמרט אשם. אל תשאל למה. הוא אשם. וזהו.

לא, סתם..

אני באמת בעד תקשורת מגוייסת. התקשורת השיראלית לדעתי הרבה פחות מדי משווקת את ישראל כלפי פנים וכלפי חוץ, מספיק לגלוש באתר גדול כמו וואלה או MSN ולראות כותרות כמו "צה"ל רצח שבעה פלשתינים תמימים" כל יום. מישהו תמיד שוכח לציין שהמידע מגיע ממקורות פלשתיניים, ככה שיוצא מצב שהציבור מאמין בתשקורת הפלשתינית והפרו פלשתינית במקום לדו"צ לצורך העניין.

  • תגובות 36
  • צפיות 3.2k
  • נוצר
  • תגובה אחרונה
פורסם
  • מחבר

מתי ראית כותרת כמו שציינת באחד האתרים הגדולים?

לא זכור לי שראיתי אחת כזאת (מצד שני אני לא מבקר בכולם)

בקשר לתקשורת מגוייסת, אני לא חושב שהדבר אפשרי במדינה דמוקרטית.

פורסם

יש את רשת FOX האמריקאית, אבל זו בדיוק הסיבה שהיא מושג ללעג בעולם בכלל ובארה"ב בפרט.

פורסם

מתי ראית כותרת כמו שציינת באחד האתרים הגדולים?

לא זכור לי שראיתי אחת כזאת (מצד שני אני לא מבקר בכולם)

בקשר לתקשורת מגוייסת, אני לא חושב שהדבר אפשרי במדינה דמוקרטית.

הבוקר ב-MSN!

ובוואלה

ובYNET... :o

תקשורת מגוייסת בזמן מלחמה זה בהחלט אפשרי וכדאי.

פורסם
  • מחבר

יש את רשת FOX האמריקאית, אבל זו בדיוק הסיבה שהיא מושג ללעג בעולם בכלל ובארה"ב בפרט.

ברור שרשת ספציפית יכולה להיות "מגוייסת"

אבל מצב שבו כל התקשורת כזאת הוא לא ממש אפשרי בגלל התחרות בין הרשתות.

הבוקר ב-MSN!

ובוואלה

ובYNET... :o

:nixweiss:

תקשורת מגוייסת בזמן מלחמה זה בהחלט אפשרי וכדאי.

כדאי? אולי

אפשרי? לא ממש

זה גם תלוי למה אתה מתכוון כשאתה אומר תקשורת מגוייסת, כמה רחוק אתה מוכן ללכת עם זה?

פורסם

התקשורת הישראלית לא אשמה בכלום

התפקיד שלה הוא לשדר חדשות

יש להם הגבלה אחת, לשדר רק מה שהצנזורה מאשרת.

במהלך המלחמה ישבו נציגים של הצנזורה בכל הערוצים הנ"ל שתפקידם היה לאשר את התוכן.

אתה לא יכול להאשים את התקשורת ששידרה תכנים שהצנזורה אישרה, האשם היחידי (אם בכלל) בנושא הוא הצנזורה.

יש דבר שנקרא צינזור עצמי

אני מאמין שכתב משדר ממקום נפילת קטיושה הוא יכול לפחות לנסות ולהסתיר את מיקומו ולא לחשוף את מס' הבית שנפגע(אני מאמין שלחיזבאללה יש גישה לאינטרנט)

פורסם
  • מחבר

שוב, האינטרס של חברות החדשות הוא לתת מקסימום חדשות

תפקידו של הצנזור הוא להגביל אותם

איזה אינטרס יש להם לעשות צנזור עצמי?

אם ערוץ אחד יממש צנזור עצמי והשאר לא הוא יאבד חלק מהקהל שלו.

קח דוגמה קיצונית, אתה גר בקריות ושמעת נפילות

ערוץ X מדווח שהיו נפילות בצפון הארץ

ערוץ Y מדווח שהיו נפילות בקרית חיים

איזה ערוץ תראה?

מנסיון אני אומר לך (בתור תושב הקריות) שכל פעם שהיו נפילות בחרנו תמיד בתחנה שנתנה יותר פרטים

פורסם

יש דבר שנקרא צינזור עצמי

אני מאמין שכתב משדר ממקום נפילת קטיושה הוא יכול לפחות לנסות ולהסתיר את מיקומו ולא לחשוף את מס' הבית שנפגע(אני מאמין שלחיזבאללה יש גישה לאינטרנט)

זה גם מה שהם עשו.

פורסם

^^^

ממש לא, אני זוכר לפחות חמישה פעמים שהוזכר בתקשורת המיקום המדויק של הנפילה

וברוב הפעמים היה את שם הרחוב

שוב, האינטרס של חברות החדשות הוא לתת מקסימום חדשות

תפקידו של הצנזור הוא להגביל אותם

איזה אינטרס יש להם לעשות צנזור עצמי?

אם ערוץ אחד יממש צנזור עצמי והשאר לא הוא יאבד חלק מהקהל שלו.

קח דוגמה קיצונית, אתה גר בקריות ושמעת נפילות

ערוץ X מדווח שהיו נפילות בצפון הארץ

ערוץ Y מדווח שהיו נפילות בקרית חיים

איזה ערוץ תראה?

מנסיון אני אומר לך (בתור תושב הקריות) שכל פעם שהיו נפילות בחרנו תמיד בתחנה שנתנה יותר פרטים

בוא נסכים שלא להסכים כי לפי זה בחיים לא אוכל לשכנע אותך שחברת החדשות צריכה להיות חלק מהמדינה

פורסם
  • מחבר

כשנפלו קטיושות במקומות הבאמת חשובים (בתי זיקוק, רפא"ל,חברת חשמל, נמל חיפה) לא היו דיווחים

אני לא זוכר יותר מדי מקרים שבהם ציינו רחוב, כאשר כבר ציינו זה היה באישור הצנזורה כך שכנראה לא היתה סכנה.

פורסם

וברוב הפעמים היה את שם הרחובבוא נסכים שלא להסכים כי לפי זה בחיים לא אוכל לשכנע אותך שחברת החדשות צריכה להיות חלק מהמדינה

רק במשטרים דיקטטוריים ופונדמנטליסטיים חברת החדשות שייכת למדינה.

פורסם

לא התכוונתי בשליטה כזאת או אחרת של המדינה אלא שתפעל למען האינטרסים של המדינה-או שזה מוגזם לבקש

כשנפלו קטיושות במקומות הבאמת חשובים (בתי זיקוק, רפא"ל,חברת חשמל, נמל חיפה) לא היו דיווחים

אני לא זוכר יותר מדי מקרים שבהם ציינו רחוב, כאשר כבר ציינו זה היה באישור הצנזורה כך שכנראה לא היתה סכנה.

אבל נגיד אתה יודע איפה נפלה קטיושה שלך ואתה יודע איפה נמצאים בתי הזיקוק למשל-אתה יכול פשוט לקזז ובתוך כמה נסיונות ספורים

לפגוע בול(לשם השוואה היו כארבעת אלפים נפילות)

פורסם
  • מחבר

אתה יכול פשוט לקזז ובתוך כמה נסיונות ספורים

לפגוע בול(לשם השוואה היו כארבעת אלפים נפילות)

כנראה שזה לא היה כזה פשוט

כידוע, מדובר בנשק עם דיוק איום ונורא

וברגע שמפציצים את מקום השיגור זה כבר לא כל כך פשוט לקזז.

בכל מקרה, גם אם הטענות שלך נכונות (ויכול להיות שאני טועה, אף פעם לא הייתי מומחה לקטיושות :) )

הכתובת לתלונות היא הצנזורה, לא לחברות החדשות.

פורסם

א. גם אני לא מומחה לקטיושות אבל אני מאמין שלאנשי החיזבאללה י משהו בין הכתפיים ולפי הבנתי עם נקודת פגיעה גם תיכוניסט יוכל לפגוע במקומות אסטרטגיים

ב. אני לא אומר שהצנזורה לא אחראית אני רק אומר שחברות החדשות היו צריכות קצת "לעשות חושבים" לפני כל דיווח

פורסם

התקשורת כן אשמה בחלק מהמקרים.

אותו יום שנפלה הקטיושה והרגה את 12 החיילים שהיו במקום פתוח, משה נוסבאום בחוכמתו הרבה דיווח

על משאית עמוסה נשק שנמצאת במקום. כאילו WTF?! אם אני איש חיזבאללה הייתי עושה את מירב המאמצים

לפגוע שם כדי להעצים את הפיצוץ.

הם לא חושבים לפני שהם משדרים פשוט מזרימים את המידע as is.

ארכיון

דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.

דיונים חדשים