אני רואה כאן הרבה שמתלהבים מחלונות 2000 בעוד שידוע לי שחלונות XP היא גירסה משופרת של 2000

האם מישהו יכול לתקן אצלי את הרושם ?

יותר טוב למפרט שלך יעבוד מהר יותר,אולי פחות יפה אבל ביצועים משופרים 8)

אז מסתבר שכבר לא

לפי ההשוואה שנערכה היום אצל טום מאתר Tom's Hardware Guide מתברר שחלונות 2000 ו- XP זהות לחלוטין.

XP or 2000 - with regard to performance, there's no difference between them

אז טום במקרה הזה לא יודע על מה הוא מדבר.

בתחילה XP מתנהגת כיותר מהירה מ 2000 וזה רואים בעיקר בזמן העלאת המערכת ובכלל בשבועיים שלוש הראשונים.

אך בניגוד ל 2000, XP נוטה "להתחלד" מאד מהר ולהיות מאד עמוסה ועולה באיטיות שלא תאמן (בעיקר אפליקציות ה system tray).

אני תמיד ממליץ על 2000+sp3 בגלל שהן זהות להחלוטין רק ב XP יש פיצ'רים מאד לא שימושיים שמעמיסים סתם על המערכת והיא זוללת משאבים בכמות מסחרית.

תנסה לעשות חיפוש בפורום: "בעיה+XP" וחיפוש על "בעיה+2000"... תראה את ההבדל :

תנסה לעשות חיפוש בפורום: "בעיה+XP" וחיפוש על "בעיה+2000"... תראה את ההבדל :

בדקתי, והתוצאות יפתיעו אותך...

6 תוצאות ל-"בעיה 2000"

3 תוצאות ל-"בעיה XP" (מעניין לאן נעלמו כל בעלי AthlonXP ו-OfficeXP, אם אתה מבין את כוונתי... ).

Prog.

אל תשכח ש-2000 ותיקה יותר לכן עשויות להיות יותר תלונות.

מהצד השני XP נפוצה יותר לכן גם לה עשויות להיות יותר תלונות.

בקיצור זה לא נראה לי הפרמטר לבדיקה.

אני מאמין שאין הבדל (שכן מדובר בבסיס קוד זהה) אבל עם יתרון שמתחזק בטווח הארוך ל- XP כתוצאה מריבוי המשתמשים.

גם כשעברו לחלונות 95 היו כאלה שהעריצו את DOS...

תנסה לעשות חיפוש בפורום: "בעיה+XP" וחיפוש על "בעיה+2000"... תראה את ההבדל :

בדקתי, והתוצאות יפתיעו אותך...

6 תוצאות ל-"בעיה 2000"

3 תוצאות ל-"בעיה XP" (מעניין לאן נעלמו כל בעלי AthlonXP ו-OfficeXP, אם אתה מבין את כוונתי... ).

Prog.

אוף אתך! ;D

תשים לפחות בעיה+windows+2000

כי 2000 זה מספר נפוץ...

כנל עם XP.

עריכה: עזוב.. לא משנה.. כי יש כ"כ הרבה כינויים ל Windows 2000... כמו

win2k

win2kpro

win2000

windows2000

אפשר לעשות מלא...

זה וויכוח שתמי- הפורום לא משקף את מספר הבעיות בכל מערכת הפעלה

מה שאני יכול להגיד לך- זה שווינדוס 2000 זה אמינות נטו

ווינדוס XP- זה שילוב של אותה אמינות עם קצת ירידה בגגל שהוסיפו לה כל מיני תוכנות חרטה- שתהיה כדאית למשתמש הביתי- ובנוסף את האפשרות להריץ משחקים באופן נורמלי פחות או יותר ( מה שבווינדוס 2000 גם זה לא אפשרי)

בקיצור אם אתה משחק במשחקים אל תגע ב2000

ואם לא אז אתה יכול לשקול ברצינות את המערכת הזו

זה וויכוח שתמי- הפורום לא משקף את מספר הבעיות בכל מערכת הפעלה

מה שאני יכול להגיד לך- זה שווינדוס 2000 זה אמינות נטו

ווינדוס XP- זה שילוב של אותה אמינות עם קצת ירידה בגגל שהוסיפו לה כל מיני תוכנות חרטה- שתהיה כדאית למשתמש הביתי- ובנוסף את האפשרות להריץ משחקים באופן נורמלי פחות או יותר ( מה שבווינדוס 2000 גם זה לא אפשרי)

בקיצור אם אתה משחק במשחקים אל תגע ב2000

ואם לא אז אתה יכול לשקול ברצינות את המערכת הזו

הקטע עם תאימות וביצועים במשחקים עם 2000 זה מוטעה ביותר.

2000 עובד יותר טוב!! שמעתם טוב! יותר טוב!! עם משחקים מאשר XP.

ל XP אין שום דבר מיוחד אשר עושה אותו יותר מותאם למשחקים, להיפך! יש בו יותר בעיות מאשר עם 2000 (gta3 fixes, cs mouse lag etc').

Win2k הרבה יותר איכותית.

לא יודע מה נסגר עם טום, כנראה שהם משוחדים, בדיוק כפי שהיה עם ה IIyama ועם עוד השוואות אחרות.

אני כבר לא רואה בהם אמינים ממזמן.

האתר של טום צודק.

בביצועים זה אותו הדבר, ו-XP מבוסס על 2000, רק עם עיצוב יותר יפה ויותר אפשרויות.

לא כתוב ש2 המערכות ההפעלה בדיוק אותו הדבר, רשום יחסית לביצועים.

ובכן, זה גם לא נכון.

אולי על מערכות מחשב חדישות בלבד לXP יש יתרון, אבל על עגלה כמו שלי לדוגמא, ה2000 מספקת ביצועים מכובדים יותר מאשר XP (בעיקר במשחקים), בלי לאמץ יתר על המידה את המחשב.

עכשיו החכמולוגים שבינכם יקפצו ויאמרו : "אז תחליף מחשב ותראה שטעית".

ובכן, מאחר ומחשבי הנוכחי מריץ את כל מה שאני צריך ובמידה מספקת, למרות שUT2K3 מגרה אותי להוציא עוד כמה מרשרשים ולשפר את המצב, אינני הולך לשפר אותו בתקופה הקרובה.

איכות של מערכת הפעלה ניכרת בכך שהיא מסוגלת לפעול על רוב סוגי המחשבים ללא כל בעיה מיוחדת, אני מאמין ש XP תתאים למערכות מחשב קצת יותר מיושנות רק כאשר יצאו Spz נוספים, כרגע זה לא כך.

ה2000 והתוסף SP 3 מספקים ביצועים איכותיים על רוב מערכות המחשב הקיימות, אין כל וויכוח כאן.

מי שטוען שיש לו בעיות איתו, כנראה שאינו בקיא מספיק ברזי מערכות ההפעלה.

ובכן, זה גם לא נכון.

אולי על מערכות מחשב חדישות בלבד לXP יש יתרון, אבל על עגלה כמו שלי לדוגמא, ה2000 מספקת ביצועים מכובדים יותר מאשר XP (בעיקר במשחקים), בלי לאמץ יתר על המידה את המחשב.

אז אתה אומר שה-XP תופס יותר משאבים.? ויותר "כבד" ?

העגלה שלי יותר חלשה משל R0ckF0rD (מעבד זהה אבל חצי זיכרון) ו-XP עובדת מעולה אבל המנצח הוא המחשב השני שלי סלרון 333 שמריץ XP עם משחקים כמו אנריל, פיפה וחיבור ADSL בלי שום בעיה.

אולי על מערכות מחשב חדישות בלבד לXP יש יתרון, אבל על עגלה כמו שלי לדוגמא, ה2000 מספקת ביצועים מכובדים יותר מאשר XP (בעיקר במשחקים), בלי לאמץ יתר על המידה את המחשב.

הנה משהו שיחזק את הטענה שלך, השוואת ביצועים מ-CNET, שבה XP אכן מנצחת ברוב המבחנים, אבל לא על מחשבים חלשים (יחסית). שים לב לביצועים בגראף התחתון, על P3-667:

בעיני שתי הסיבות הכי טובות להשתמש ב-XP הן ה-ClearType וזמן האתחול הקצר.

החסרונות מול Win2k הם קינפוג ראשוני ארוך יותר (ברירות המחדל של XP מיועדות לאנשים טיפשים במיוחד), ירידה קטנה ביציבות וירידה שאי אפשר לפספס ביכולת של המערכת להריץ משימות במקביל, דוגמא טיפוסית לעניין הזה אפשר לראות עם בעיית ה-Taskbar הנעול.

Prog.