פורסם 2006 באפריל 1219 שנים מה יש להסביר? אני מרגיש שאני פשוט חוזר על עצמי.. הקביעה "הוא הרבה יותר טוב" היא מטומטמת.
פורסם 2006 באפריל 1219 שנים פינטבול הכי טוב! ואל תשאלו מה הקשר!חלאס עם הת'ראד הזה... ילדים, צאו מהסרטים... תפסיקו כבר עם הדבר הזה "AK יותר טוב ובלה בלה"בסופו של דבר שניהם קטלניים, ולא הייתם רוצים לקבל איזה כדור או שתיים מאחד מהם... שתבינו זה לא איזה FEAR או COD2זהו עד כאן........!אם אתם רוצים להתווכח בינכם, לכו לפורומים אחרים
פורסם 2006 באפריל 1219 שנים לא קראתי את כל הדיון (כי אין לי זמן או כוח), אבל אני רק יגיד באופן כללי, בתור בן אדם שבטח יותר מוסמך מרוב האנשים פהאי אפשר כ'כ להשוות בין שני הנשקים כי יש להם תכונות שונות ותכלית שונה, לכל אחד יש את ההיתרונות והחסרונות שלוובחיאת תפסיקו להגיב בכוח, אם אתם לא מבינים פשוט שתקו...
פורסם 2006 באפריל 1219 שנים לא קראתי את כל הדיון (כי אין לי זמן או כוח)' date=' אבל אני רק יגיד באופן כללי, בתור בן אדם שבטח יותר מוסמך מרוב האנשים פהאי אפשר כ'כ להשוות בין שני הנשקים כי יש להם תכונות שונות ותכלית שונה, לכל אחד יש את ההיתרונות והחסרונות שלוובחיאת תפסיקו להגיב בכוח, אם אתם לא מבינים פשוט שתקו...[/quote']תכלית שונה?שניהם רובי סער ואינם שונים בתכליתם
פורסם 2006 באפריל 1219 שנים בגדול כן, טעיתי שרשמתי תכלית שונה, התכוונתי תכלית דומה אבל ביצוע שונה, לדוגמא הרבה מעצורים מול מעט מעצורים, פיזור כדורים גבוהה, מול פיזור כדורים נמוך, וכ'ו וכ'ו...
פורסם 2006 באפריל 1319 שנים בגדול כן' date=' טעיתי שרשמתי תכלית שונה, התכוונתי תכלית דומה אבל ביצוע שונה, לדוגמא הרבה מעצורים מול מעט מעצורים, פיזור כדורים גבוהה, מול פיזור כדורים נמוך, וכ'ו וכ'ו...[/quote']בפיזור בAK47 גדול מאוד מהM16,כוח הרטע שהAK נותן חזק מאוד בגלל קליבר הקלע,אי אפשר לעשות השוואות בין שתי נשקים בעלי קוטר שונה של תחמיש.אם אני זוכר נכון המקביל המערבי לAK47 הוא הG3http://world.guns.ru/assault/as12-e.htmוכמו שאמרת הביצוע שונה לגמרי משתי הנשקים,וללא קשר לשפיכת קנה,הרי אף חייל לא יקום פתאום כמו רמבו ויתחיל לרוקן כמו מטורף ברוסים שלמים,ובטח לא תגיע לשפיכת קנה אם אתה מחליף מחסניות כי בזמן החלפת המחסנית המכלול\קנה מתקררים אפשרי להגיע לשפיכת קנה אם אתה יורה בקצב אש רציף בלבד ללא הפסקה.(מה שלא יתכן,הרי מי יתחיל לרוקן ארגזי פעולה בני 90-120 כדור?)ולכול הספקנים,הAK הוא נשק צליפה מעולה(בידיים הנכונות כמובן)ובקשר לבחור שאמר שהAK ישן ולא ניתן לשלב אותו עם כוונות מודרניות,אביזרים מודרנים מדבר שטויות בשיט,הM16 ישן כמעט באותה מידה מהAK ויצאו בקירוב לאותה שנה.
פורסם 2006 באפריל 1319 שנים שדה המבחן של הAK היה ויאטנם אם אני לא טועה...לא ידוע לי אם השתמשו בו לפני 65'
פורסם 2006 באפריל 1319 שנים חשבתי שהדיון הזה כבר מת אבל בשבילכם...http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_the_AK-47_and_M16כמו שאפשר לראות שני הנשקים מבוססים על תיאוריות שונות לחלוטיןלמשל ה AK מיועד לחלוקה המונית לכפריים בזמן מלחמה כשאין זמן ללמד אותם איך לנקות נשק וכאלה תפקיד שה M16 לעולם לא יוכל למלא כי אם אתה לא יודע לנקות אותו הוא לא יפעלאבל מצד שני האמריקאים בכלל לא חושבים על לשלוח כפריים ללא השכלה צבאית בסיסית לקרב אז מבחינתם זה לא חיסרוןבקיצור למרות שאלה שני נשקים מאותה קטגוריה זה הכל שאלה של מה הצרכים והמשאבים שלך
פורסם 2006 באפריל 1319 שנים ובקשר לבחור שאמר שהAK ישן ולא ניתן לשלב אותו עם כוונות מודרניות,אביזרים מודרנים מדבר שטויות בשיט,הM16 ישן כמעט באותה מידה מהAK ויצאו בקירוב לאותה שנה.מה הקשר בין החלק הראשון של המשפט לחלק השני? ה-AK איננו מודולרי לא כי הוא ישן, אלא כי הוא פשוט לא מודולרי!
פורסם 2006 באפריל 1319 שנים הבחור שאמר שאי אפשר לחבר לו תוספות זה אני, (אני בכלל דיברתי על הגליל)ואני מתקן את עצמי, התכוונתי שלצה"ל אין את התוספות המתאימות.זה שטויות שהקלאצ' לא מודולרי, לקלאצ' יש מטול הרבה יותר עצבני מהM203, שיכול לשגר גם רקטות קטנות, יש לו גם כוונות אופטיות וגם כוונות מתקדמות, פשוט לצהל אין כאלה, אני לא יודע מה יש לשייטת, אבל לגליל אין תוספות בצהל...ועוד דבר לגבי הגלילון זה שהוא נשק יציב בצורה מדהימה, כמו שמישהו פה ציין מקודם, ממש נוח לירות איתו באוטומט, בגלל המשקל שלו הוא ממש יציב, אבל נכון שהוא פחות מדוייק, אבל לא ברמה קריטית.ואנשים שלא אוהבים את הדיון הזה תפסיקו להטיף ופשוט אל תגיבו לדיון, תודה.
פורסם 2006 באפריל 1419 שנים הבחור שאמר שאי אפשר לחבר לו תוספות זה אני, (אני בכלל דיברתי על הגליל)ואני מתקן את עצמי, התכוונתי שלצה"ל אין את התוספות המתאימות.זה שטויות שהקלאצ' לא מודולרי, לקלאצ' יש מטול הרבה יותר עצבני מהM203, שיכול לשגר גם רקטות קטנות, יש לו גם כוונות אופטיות וגם כוונות מתקדמות, פשוט לצהל אין כאלה, אני לא יודע מה יש לשייטת, אבל לגליל אין תוספות בצהל...הגליל נבנה בהשפעת הAK והRK62 שים לב עד כמה הם דומים רק עם קליבר שונהhttp://www.kyllikki.fi/weapons.phphttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/he/thumb/6/6d/Galil_f.gif/250px-Galil_f.gifדגמי הגליל:http://www.isayeret.com/content/weapons/assault/galil/galil.htmוMini לא התכוונתי להעליב,אך הAK הוא מאוד מודולריhttp://www.isayeret.com/content/weapons/assault/ak/ak.htmhttp://en.wikipedia.org/wiki/AK47#References
פורסם 2006 באפריל 1419 שנים עזבו אותכם מנשקי העבר, קחו הקלר וקוח MP7 או G36http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_und_Koch_MP7http://en.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_G36ויש גם את הנשק הישראלי שיודע לראות מעבר לפינות, אבל לא זוכר איך קוראים לו
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.