בשעת בוקר/לילה מאוחרת זו בעודי מהרהר בעובדה שאין ביפנית סימן שאלה, הגעתי למאמר הבא בויקי

http://en.wikipedia.org/wiki/Question_mark

זה המאמר הכי מקיף שראיתי על הנושא הכי שטותי שקיים

הוא אפילו מכיל חלק על המחלוקת (?!) שבסימן שאלה

זה הביא אותי לתהות, האם הכל נמצא בויקי?

ברור שלא הכל

יש המון מידע ממחקרים, ניסויים, ומסקנות שוליות שלא הגיעו לשם.

בטח גם משוואות לא הגיעו לשם ופתרונם (אני מדבר על כאלו מסובכים).

גם יש היסטוריה שאני מאמין שלא שמורה בויקי.

כמובן שיש ספרים, יש דברים חדשותיים ועוד מלא דבר שאין.

בשעת בוקר/לילה מאוחרת זו בעודי מהרהר בעובדה שאין ביפנית סימן שאלה, הגעתי למאמר הבא בויקי

http://en.wikipedia.org/wiki/Question_mark

זה המאמר הכי מקיף שראיתי על הנושא הכי שטותי שקיים

הוא אפילו מכיל חלק על המחלוקת (?!) שבסימן שאלה

זה הביא אותי לתהות, האם הכל נמצא בויקי?

עזוב... אתה צריך לשבת בהרצאות של כמה מרצים שלי... אז תבין מה זה לטחון ת'שכל בנושאים הכי שטותיים שיש... כשתגיע למצב שבו אתה יכול לסכם הרצאה של 3 שעות בשתי דקות הסבר לחבר שהבריז, אז תבין על מה אני מדבר

אא, ובוויקי אין את כל המיידע בעולם, וגם בהרבה מקרים יש להם טעויות ואי דיוקים... יש להם פשוט הרבה מידע על דברים שטותיים...

ברור שלא הכל

בויקי יש הכל. נקודה.

אפילו התחלתי השבוע לשלוח לחברים שלי מייל יומי של "הדף המוזר שמצאתי היום בויקי".

אני חייב לציין - בויקי האנגלית, יש כל דבר שאי פעם חיפשתי. באמת!

העברית רחוקה שנות אור מאחוריה (למרות שגם שם הפתיע אותי לפעמים מה שיש).

לגבי אי-הדיוקים, זה נכון שזה לא מדוייק ב-100%, אבל שום אנציקלופדיה לא מדוייקת ב-100%.

לא דיברתי על פרטים קטנים שהם לא מדייקים בהם... לפעמים נתקלתי בפרטים משמעותיים שפשוט לא נכונים.

כי את הכתבות תורמים אנשים רגילים, אתה כותב או מוסיף על נושא מסויים והעורכים מאשרים ומתקנים במקרה הצורך.

וכן באמת יש להם שמה פשוט נושאים שלמים שהם אינם נכונים בעליל.

לא דיברתי על פרטים קטנים שהם לא מדייקים בהם... לפעמים נתקלתי בפרטים משמעותיים שפשוט לא נכונים.

צודק גם אני

אבל גם בספר של ארלונד שוורצנגר על פיתוח גוף יש טעויות (במידה ולא עשו מהדורות מתוקנות)

ככה שזה לא עושה את ויקי לדבר שלא צריך ליתיחס אליו

פשוט שצריך מידע לא יותר מידי חשוב יש את ויקי וזה דבר נחמד

צודק גם אני

אבל גם בספר של ארלונד שוורצנגר על פיתוח גוף יש טעויות (במידה ולא עשו מהדורות מתוקנות)

ככה שזה לא עושה את ויקי לדבר שלא צריך ליתיחס אליו

פשוט שצריך מידע לא יותר מידי חשוב יש את ויקי וזה דבר נחמד

זו פיסת המידע המטרידה ביותר שאמרת כבר הרבה זמן!

התשובה לשאלה נמצאת בשאלה

קראתי איפשהו, הרמת דיוק של wiki - ברמת הדיוק של בריטניקה. רק ש-wiki זה חינם עם הרבה הרבה יותר מידע.

התשובה לשאלה נמצאת בשאלה

? :s05:

קראתי איפשהו, הרמת דיוק של wiki - ברמת הדיוק של בריטניקה. רק ש-wiki זה חינם עם הרבה הרבה יותר מידע.

יש חדשה ב-ynet על זה שעשו השוואה, ומצאו טעויות.

אחרי זה בריטניקה החליטה לקתר (שכחתי איך כותבים, טוב זו השעה.(ד"א יש ת'רד מעניין ב"כללי", כל מי שער לשם!)) על כל מיני דברים בהשוואה.