פורסם 2006 באפריל 719 שנים בשעת בוקר/לילה מאוחרת זו בעודי מהרהר בעובדה שאין ביפנית סימן שאלה, הגעתי למאמר הבא בויקיhttp://en.wikipedia.org/wiki/Question_markזה המאמר הכי מקיף שראיתי על הנושא הכי שטותי שקייםהוא אפילו מכיל חלק על המחלוקת (?!) שבסימן שאלהזה הביא אותי לתהות, האם הכל נמצא בויקי?
פורסם 2006 באפריל 719 שנים יש המון מידע ממחקרים, ניסויים, ומסקנות שוליות שלא הגיעו לשם.בטח גם משוואות לא הגיעו לשם ופתרונם (אני מדבר על כאלו מסובכים).גם יש היסטוריה שאני מאמין שלא שמורה בויקי.כמובן שיש ספרים, יש דברים חדשותיים ועוד מלא דבר שאין.
פורסם 2006 באפריל 719 שנים בשעת בוקר/לילה מאוחרת זו בעודי מהרהר בעובדה שאין ביפנית סימן שאלה, הגעתי למאמר הבא בויקי http://en.wikipedia.org/wiki/Question_mark זה המאמר הכי מקיף שראיתי על הנושא הכי שטותי שקיים הוא אפילו מכיל חלק על המחלוקת (?!) שבסימן שאלה זה הביא אותי לתהות, האם הכל נמצא בויקי? עזוב... אתה צריך לשבת בהרצאות של כמה מרצים שלי... אז תבין מה זה לטחון ת'שכל בנושאים הכי שטותיים שיש... כשתגיע למצב שבו אתה יכול לסכם הרצאה של 3 שעות בשתי דקות הסבר לחבר שהבריז, אז תבין על מה אני מדבר אא, ובוויקי אין את כל המיידע בעולם, וגם בהרבה מקרים יש להם טעויות ואי דיוקים... יש להם פשוט הרבה מידע על דברים שטותיים...
פורסם 2006 באפריל 719 שנים בויקי יש הכל. נקודה.אפילו התחלתי השבוע לשלוח לחברים שלי מייל יומי של "הדף המוזר שמצאתי היום בויקי".
פורסם 2006 באפריל 719 שנים אני חייב לציין - בויקי האנגלית, יש כל דבר שאי פעם חיפשתי. באמת!העברית רחוקה שנות אור מאחוריה (למרות שגם שם הפתיע אותי לפעמים מה שיש).לגבי אי-הדיוקים, זה נכון שזה לא מדוייק ב-100%, אבל שום אנציקלופדיה לא מדוייקת ב-100%.
פורסם 2006 באפריל 719 שנים לא דיברתי על פרטים קטנים שהם לא מדייקים בהם... לפעמים נתקלתי בפרטים משמעותיים שפשוט לא נכונים.
פורסם 2006 באפריל 719 שנים כי את הכתבות תורמים אנשים רגילים, אתה כותב או מוסיף על נושא מסויים והעורכים מאשרים ומתקנים במקרה הצורך.וכן באמת יש להם שמה פשוט נושאים שלמים שהם אינם נכונים בעליל.
פורסם 2006 באפריל 719 שנים לא דיברתי על פרטים קטנים שהם לא מדייקים בהם... לפעמים נתקלתי בפרטים משמעותיים שפשוט לא נכונים.צודק גם אניאבל גם בספר של ארלונד שוורצנגר על פיתוח גוף יש טעויות (במידה ולא עשו מהדורות מתוקנות)ככה שזה לא עושה את ויקי לדבר שלא צריך ליתיחס אליופשוט שצריך מידע לא יותר מידי חשוב יש את ויקי וזה דבר נחמד
פורסם 2006 באפריל 719 שנים מחבר צודק גם אניאבל גם בספר של ארלונד שוורצנגר על פיתוח גוף יש טעויות (במידה ולא עשו מהדורות מתוקנות)ככה שזה לא עושה את ויקי לדבר שלא צריך ליתיחס אליופשוט שצריך מידע לא יותר מידי חשוב יש את ויקי וזה דבר נחמדזו פיסת המידע המטרידה ביותר שאמרת כבר הרבה זמן!
פורסם 2006 באפריל 719 שנים קראתי איפשהו, הרמת דיוק של wiki - ברמת הדיוק של בריטניקה. רק ש-wiki זה חינם עם הרבה הרבה יותר מידע.
פורסם 2006 באפריל 1219 שנים התשובה לשאלה נמצאת בשאלה? :s05:קראתי איפשהו, הרמת דיוק של wiki - ברמת הדיוק של בריטניקה. רק ש-wiki זה חינם עם הרבה הרבה יותר מידע.יש חדשה ב-ynet על זה שעשו השוואה, ומצאו טעויות.אחרי זה בריטניקה החליטה לקתר (שכחתי איך כותבים, טוב זו השעה.(ד"א יש ת'רד מעניין ב"כללי", כל מי שער לשם!)) על כל מיני דברים בהשוואה.
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.