jacko_il פורסם 2006 בינואר 9 Share פורסם 2006 בינואר 9 שלום לכולם, שאלה שרציתי לשאול כבר הרבה זמן (הרצתי חיפוש גם בפורום אך ללא תשובה עדיין) :ידוע הרי ש HD בתקן SATA1 אמורים להעביר מידע בקצב תאורטי של 150.. שזה (ושוב תאורטית) יותר מהיר מ IDE של 100 וגם 133...רק שבבדיקה פשוטה דרך מנהל ההתקן של הSATA שלי במנהל ההתקנים (לוח עם NF4) שמתי לב שהכונן שלי (וגם של חברים) מגיעים למהירות רגעית בלבד של 118 בערך.. והרבה יותר נמוך מזה (משהו כמו 70) בעבודה קבועה.. אחרי שקרעתי וגם הבנתי מהמציאות שזו לא בעיה שלי אלא משהו נורמלי.. השאלה שלי היא:למה??מה הגורם שמגביל את העבודה? מה כל הקטע בלהצהיר על מהירות מסויימת שהיא תכלס - שקר. ?*ובאותה נשימה - האם יש הבדל אם מחברים את הכונן למתח בחיבור יעודי של SATA לבין חיבורו לחיבור רגיל של מתח כמו בספק הישן והעלוב שלי?תודה מראש.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
ירח אפל פורסם 2006 בינואר 10 Share פורסם 2006 בינואר 10 הם לא משקרים רק לא אומרים את כל האמת מה שמגביל את המהירות של הכוננים הקשיחים זה המנגנון המכני אבל ההצהרה של המהירות SATA היא מהירות הבקר בדיסק יש כמה באפר? או 8 או 16 מגה אז המהירות בין הבאפר הזה לבין הלוח אם תהיה המהירות המוצהרת, כלומר אם תכתוב לדיסק מעט קבצים בגדלים קטנים באמת תקבל מהירות העברת נתונים של 150 או 300 ואחרי שהקבצים יעברו לבאפר הם ישלחו למנגנון המכני במהירות האיטית אבל כשכותבים קבצים גדולים הבאפר מתמלא ואז גם השליחה לדיסק היא איטית הסבר קצת לא ברור אבל זה מה שיצא קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
icebreak פורסם 2006 בינואר 10 Share פורסם 2006 בינואר 10 או במילים אחרות, מדובר בחשיבה לעתיד.. כמו PCI-E, כרגע לדברים רגילים הוא לא נותן שיפור מהותי למשל מול ה AGP, אבל בפונטנציאל יש לו אפשרות לעבוד פי 2 יותר מהר...עכשיו מתחילים לצאת דיסקים כמו RAPTOR למשל, שנראה לי ישווק יותר אגרסיבית עכשיו (גם לשחקנים), ואני מניח שיגיע אולי גם בחיבור SATA ובאמת ינצל אותו.היום במרבית הדיסקים של SATA (במיוחד כאלו כמו של WD), אין שוני מדיסקים IDE רגילים, פשוט הבקר שונה, בפועל הכל זהה, גם הביצועים.במרבית הדיסקים אפשר לחבר חשמל ישן גם ל SATA. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
jacko_il פורסם 2006 בינואר 10 מחבר Share פורסם 2006 בינואר 10 קודם תודה. וההסבר ברור כשמש , זו האמת היתה ההשערה שלי גם.. מה לגבי השאלה השניה שלי ? מישהו אולי יודע בוודאות מה זה משנה? (חיבור הכונן על ידי חיבור מתח של SATA או חיבור מתח על ידי המולקס הרגיל..?) ההשערה שלי בנושא שזה מין הכנה לכוון מסויים שהתעשייה הולכת אליו (מעבר לחיבור יותר נוח ויעיל אולי..) ונראה לי שזה לא משנה איך מחברים את הכונן למתח - כי מתח זה מתח. צודק/טועה ? תודה.. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
icebreak פורסם 2006 בינואר 10 Share פורסם 2006 בינואר 10 לא אמור להיות שוני, אני מחבר עם מולקס ישן, וחיבור SATA קטן, ישיר בין הלוח אם לכונן. קישור לתוכן שתף באתרים אחרים More sharing options...
Recommended Posts
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.