125% מהמצב הקודם

זה אומר 25% שיפור ל-2 נימים

יותר משחקים רצים

אם לפני כן רצו לדוג' 8 מופעים של משחקים אז היום רצים 10

זה משהו אחר לגמרי מה שאתה אומר כאן,

מי אמר שאני קניתי שרת בשביל שיתפקד בתור שרת משחק שמריץ מספר משחקים בו זמנית?

אז אתה נותן כאן משהו שגוי כי השרת שלי משמש לאיחסון בלבד.

ואין לו צורך לבצע כמה פעולות בו זמנית כי הוא משמש לאיחסון אתרים בלבד.

125% מהמצב הקודם

זה אומר 25% שיפור ל-2 נימים

יותר משחקים רצים

אם לפני כן רצו לדוג' 8 מופעים של משחקים אז היום רצים 10

לא ככה הצגת את זה קודם כשאמרת שהם מריצים פי 5 יותר דברים (עם פי 2 ליבות)

(אם מקודם היו 10 מופעים וכעת פי 5 כלומר 50 זה 500% או 400% שיפור ובגלל שיש פי שניים ליבות תחלק בשניים)

ועדיין, זה לא כ"כ הגיוני

הפרשי הביצועים בין האופטרון לבין הXEON קטנים

ודווקא כשמדובר בפעולות מולטיטקסינג של יותר משני ת'רדים לאינטל יתרון בגלל הHT

(לדואל אופטרון יש שני מעבדים ולדואל XEON שני מעבדים פיזים ושני מעבדים לוגים)

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2397&p=6

לצורך העניין, תשווה את הDUAL XEON עם ה875 (שהוא עם ביצועים כמו של ה275) ועם DUAL אופטרון 252

(מחירי מערכות כאלו הוא דומה)

אתה לא הבנת אותי, כי זה 125% לעומת המצב הקודם ולא 125% שיפור

25% שיפור

ד"א תסתכל בדף שקישרת אליו

Single Opteron 875 קרוב בביצועים ל Dual Xeon 3.6

אתה זה שכתב פי 5, לא אני :-\

הסתכלתי על ה875 (ואפילו הפניתי אותך להסתכל עליו)

ואין לי ספק שה (ב הא הידיעה) פתרון היום לשרתים זה האופטרון כפול ליבה (או כמה כאלה )

אבל (וזה אבל לא קטן)

הפרשי הביצועים בין המעבדים האלו קטנים מאוד ולא כמו שהוצג פה בת'רד

[לדעתי החודש (או ממש בקרוב) אמורים לצאת הXEON DEMPSEY שאולי יעשו את הבחירה לקשה יותר (ומצד שני, אולי לא כי זה עדיין NETBURST)]

בקיצור הרבה הבדל אין

אבל עדיין ה Opteron עדיף

זה כבר משנה את התמונה שהוצגה פה בהתחלה

ובכל זאת, אין סיבה לגעת ב-Xeon כשיש Opteron

זה הסיכום של הת'רד

נו, עוד פעם...

אתה לא ראיתי בעצמך בבנצ'מארקים שזה נורא תלוי בסוג היישום שרץ על השרת?

יש ישומים שמעדיפים את הNETBURST ויש כאלו שמעדיפים את הטכנולוגיה של AMD

הסיכום של הת'רד הוא בדיוק הפוך ממה שאמר מקפליי בהתחלה

"נחות מכל בחינה"

"אין שום סיבה לגעת בו"

וזה פשוט לא נכון

מבחינת מחיר DUAL XEON מתחרה צמוד לDUAL OPTERON ול OPTERON DUAL CORE (ולא כפי שהוצג פה בהתחלה)

מבחינת ביצועים DUAL XEON עוקף לרוב את הOPTERON DUAL CORE וצמוד (לפעמים מלמטה ולפעמים מלמעלה) לDUAL OPTERON

הנקודות החלשות מאוד של אינטל הם

1.כשמדובר בשרתים עם צורך ביותר מ2 מעבדים (שיפתר בקרוב עם הוצאת הדמפסי שגובר על האופטרון כפול הליבה במבחנים מוקדמים)

2.PERFORMANCE PER WATT (שכמובן שיש לו השלכות ישירות על מחיר האחזקה ויפתר רק באמצע השנה)

כשאתה הולך לשים שרת במארז 1U / 2U ולדעתי גם 3U

זה

2.PERFORMANCE PER WATT (שכמובן שיש לו השלכות ישירות על מחיר האחזקה ויפתר רק באמצע השנה)

הופך לקריטריון הכי חשוב שמעבד יכול להציע לך

מסכים 100%

אבל הדיון הזה היה סביב הביצועים והמחיר (ישיר ולא אחזקה)

ולכן התשובה היא לא חד משמעית כפי שאתם מנסים להציג אותה

ולצורך העניין הוא גם היה סביב שרתים קטנים של 2-4 מעבדים

אבל חלק מהעלות של שרת זה גם אחזקה וגם קירור

הקירור אפילו יותר ישיר מהאחזקה

אבל חלק מהעלות של שרת זה גם אחזקה וגם קירור

הקירור אפילו יותר ישיר מהאחזקה

בשרת של 2-4 מעבדים העלויות האלו זניחות (זה לא מגיע לסכומים מהותיים בשנה)

ובקשר לקירור, אתה עדיין חושב במונחים של מחשב ביתי

אני מבטיח לך שאף XEON לא יושב עם BT ושHP מוכרות את הסרברים שלהם עם אותו מארז גם לאופטרון וגם לXEON

ובקשר לקירור, אתה עדיין חושב במונחים של מחשב ביתי

אני מבטיח לך שאף XEON לא יושב עם BT ושHP מוכרות את הסרברים שלהם עם אותו מארז גם לאופטרון וגם לXEON

זה בדיוק מה שמדאיג

שמעבדים שיש ביניהם הבדל TDP של כ-41W (עד כמה שזכור לי 89W מול 130W) יושבים באותו מארז

וברור שאף Xeon לא יושב עם BT, אבל גם קירורים לשרתים לא עולים כמו GalcialTech Igloo

http://processorfinder.intel.com/scripts/details.asp?sSpec=SL7ZB&ProcFam=528&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL

ה AMD נעים בין 85.3 ל104W

ותאמין לי, אם זה לא מדאיג אף אחד אחר בעולם, אתה האחרון שצריך להיות מודאג שהם יושבים באותו מארז

ובינתיים כל השרתים שראיתי ישבו עם הקירור BOX של אינטל ולא עם קירור מיוחד (ולמען הסר כל ספק, זה אמור להיות ברור שהקירור הזה הוא יותר ממספיק)

זה גם לא מדאיג אנשים שקונים פרסקוט עם הקירור BOX