אני צריך לסכם על ויקיפדיה. למישהו יש מידע?

בו אני יסכם לך:

ויקיפדיה.

ויקיפדיה היא לא מקור אמין.

יכול להיות, אבל זה תמיד מקום טוב להתחיל ממנו.

חוץ מזה, כשמדובר בנושאים יחסית לא איזוטריים, ויקיפדיה היא מקור די אמין.

ויקיפדיה הוא מקור טוב לדברים בתחום המדעי. לגבי השאר אני אני לא יודע, וגם לא אכפת לי.

לויקיפדיה יש מנהלים (מתנדבים) ששומרים על איכות הנושאים.

הם משתדלים לתקן טעויות ו/או לדווח על נושאים "חשודים" למישהו "מלמעלה".

בד"כ טעויות בויקיפדיה מתגלות במהירות.

ושוב, כפי שאמרו, בנושאים מדעיים היא מאד אמינה, שכן אף אחד שלא מבין בזה לא מתכוון לכתוב משהו על זה, כי זה פשוט כנראה לא מעניין אותו. (ואם קורה דבר כזה בד"כ מקבלים באן)

לגבי נושאים אחרים אני לא בטוח...

תודה רבה. הייתי מאוד זקוק למידע על ויקיפדיה.

לויקיפדיה יש מנהלים (מתנדבים) ששומרים על איכות הנושאים.

הם משתדלים לתקן טעויות ו/או לדווח על נושאים "חשודים" למישהו "מלמעלה".

בד"כ טעויות בויקיפדיה מתגלות במהירות.

ושוב, כפי שאמרו, בנושאים מדעיים היא מאד אמינה, שכן אף אחד שלא מבין בזה לא מתכוון לכתוב משהו על זה, כי זה פשוט כנראה לא מעניין אותו. (ואם קורה דבר כזה בד"כ מקבלים באן)

לגבי נושאים אחרים אני לא בטוח...

כמישהו שעינו הגדולה תמיד פקוחה על ויקיפדיה ועל מפקחיה, לא הייתי אומר שזה מקור אמין. תאמינו או לא, יש "טעויות" ששורדות למעלה מ-6 (!) שעות מאז שנכתבו ע"י המקור המפוקפק, ללא כל התיחסות מצד המפקחים (זה קורה הרבה בימי שישי, אין לי מושג למה).

כמבון שאין כל צורך להסיט את נושא הדיון.

Wikipedia אמינה בצורה עובדתית כמו בריטניקה.

בזמן האחרון אני רואה מסעות השמצה נגד Wikipedia בדבר אמינותה, באמת שכל מעשה שכזה הוא נבזי, מופרח מהמציאות וחסר בסיס לחלוטין.

כנראה שהאנציקלופדיות המודפסות מתחילות לפחד ולמכור הרבה פחות ורוצות לעשות משהו בעניין.

לידיעה המלאה

קיבלתי 100 על הסיכום שלי! פצצות לגבות! תודה רבה לכולם!

חבר'ה, יש נושא לדיון.

אני אתן לכם רמז, זה לא ויקי.

מי שלא רוצה לקבל אזהרה, לא ידון כאן יותר על ויקיפדיה, אלא רק על נושא הדיון.

מי שבכל זאת חש צורך עז לדון על ויקי, בבקשה שיפתח תראד משלו בפורום המתאים.

יום טוב ומוצלח לכולנו.