פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים נגיד ומדובר במשחקים, עדיף 64bit או dual core?סתם להשוואה, מה יותר טוב:P4 2.8 Ghz S-775 2x1M Cache DUAL-COREאוP4 3.2 Ghz S-775 2M Cache 64 bit?
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים מחבר אה... לא ידעתי. אז ה-Dual Core גם מהיר יותר? ממה שהבנתי ה-Dual Core טוב בעיקר לטיפול במספר משימות בו זמנית, אז ה-3.2GHz 64Bit אמור להיות מהיר יותר, לא?
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים נגיד ומדובר במשחקים, עדיף 64bit או dual core?סתם להשוואה, מה יותר טוב:P4 2.8 Ghz S-775 2x1M Cache DUAL-COREאוP4 3.2 Ghz S-775 2M Cache 64 bit?המעבד הראשון הינו יותר טוב.
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים DualCore זה דבר אחדוזה אומר שיש 2 ליבות במעבד אחד64Bit זה דבר אחרוזה אומר שיש תמיכה במעל 4GB של זכרון פנימי ועוד כל מיני הרחבות לנפח זכרון
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים DualCore זה דבר אחדוזה אומר שיש 2 ליבות במעבד אחד64Bit זה דבר אחרוזה אומר שיש תמיכה במעל 4GB של זכרון פנימי ועוד כל מיני הרחבות לנפח זכרוןושהמעבד מסוגל לטפל בהרבה יותר ספרות בו זמנית
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים אז נגיד ואני רוצה לשחק במשחקים כבדים, עדיף Dual Core... טוף. תודה.לא, עדיף AMD.
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים לא, עדיף AMD. :bash: :bash: עדיף AMD DC ! אבל מחשב רק למשחקים ולא לריבוי משימות עדיף מעבד חד ליבה
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים אם יש את התקציב אין טעם לקנות מעבד חד ליבה חזק בתקציב גבוהזה לא נותן הרבה מעבר לכל מעבד שעולה 700 שקל פחות ממנו(Venice 3000 / Venice 3200 מול San Diego 3700 / Venice 3800 / San Diego 4000 לצורך העניין)כפול ליבה כן נותן משהו מעבר למעבד פשוטכמו שאמרו פהכל אחד ואחת יכולים למצוא שימושים טובים ל DC גם בבית וגם בלי שמשחקים ינצלו עדיין ב DC
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים מחבר אוקיי. אז כנראה שאקנה DC. רק שאלה אחרונה: אין הבדל ממשי בין 2.8 ל-3.0 כפולי ליבה, נכון?
פורסם 2005 בנובמבר 1520 שנים אוקיי. אז כנראה שאקנה DC. רק שאלה אחרונה: אין הבדל ממשי בין 2.8 ל-3.0 כפולי ליבה, נכון?לא אחד ששווה את ההפרש הכספיOC מתון ל 3.2GHz נותן לך בוסט לביצועים במחיר של 2.8GHz
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.