פורסם 2005 באוקטובר 2320 שנים זה נכון, אבל זה גם תלוי יישום, בתוכנות מסויימות אין הבדל בביצועים בין 512K ובין 1MB ובתוכנות אחרות יש.זיכרון מטמון (CACHE) כל הזמן מלא, הוא מחזיק חלקים מתוכנה שרצה במחשב ומידע שאותו מעבדים, כמה שזיכרון המטמון יותר גדול כך גם גדלה ההסתברות שחלק מהתוכנה או DATA יימצא ב-CACHE וכך המעבד יפנה פחות לזיכרון RAM שבכמה סדרי גודל יותר איטי מ-CACHE.הייתי בטוח שזה היה מובן מההודעה שלי שההבדל בין 512KB ל 1MB למשל בא לידי ביטוי אך ורק מתי שהמעבד צריך יותר מ 512KBבוודאי שאם הוא צריך 100KB לדוג' אז לא יהיה הבדל גם אם יהיה L2 בגודל 512MB
פורסם 2005 באוקטובר 2320 שנים ל קאש (CACHE) גם יש מהירויות שעון או מהירויות אחרות?או שכל הCACHים שווים?
פורסם 2005 באוקטובר 2320 שנים הייתי בטוח שזה היה מובן מההודעה שלי שההבדל בין 512KB ל 1MB למשל בא לידי ביטוי אך ורק מתי שהמעבד צריך יותר מ 512KBבוודאי שאם הוא צריך 100KB לדוג' אז לא יהיה הבדל גם אם יהיה L2 בגודל 512MBתיקון : לא מעבד צריך - תוכנה צריכה.תוכנה (מערכת הפעלה) היא זאת שקובעת לאילו כתובות בזיכרון הפניה.כמובן שזה גם תלוי במדיניות החלפת CACHE של המעבד.ל קאש (CACHE) גם יש מהירויות שעון או מהירויות אחרות?או שכל הCACHים שווים?במעבדים מודרניים CACHE עובד באותה מהירות של המעבד.
פורסם 2005 באוקטובר 2320 שנים תיקון : לא מעבד צריך - תוכנה צריכה.תוכנה (מערכת הפעלה) היא זאת שקובעת לאילו כתובות בזיכרון הפניה.כמובן שזה גם תלוי במדיניות החלפת CACHE של המעבד.תוכנה לא ניגשת ל L2 אלא מעבד ניגשב L2 זה המעבד מכניס נתונים לשם
פורסם 2005 באוקטובר 2320 שנים תוכנה לא ניגשת ל L2 אלא מעבד ניגשב L2 זה המעבד מכניס נתונים לשםOKהזיכרון מחולק לרמות היררכיה, כאשר בגישה לרמת היררכיה מסויימת (נגיד CACHE) מתקבל HIT ז"א שהכתובת שרצית לגשת עליה נמצאת באותה רמת היררכיה שעליה אתה ניגש, אם לא מתקבל MISS ז"א יש צורך לפנות לרמת היררכיה יותר תחתונה (נגיד RAM). כיוון שזיכרון המטמון תמיד מלא יש צורך לפנות בלוק אחד כדי להעלות בלוק שעליו ניגשים, אם הבלוק שאותו רוצים לפנות עבר שינוי, יש צורך לאחסנו בחזרה ב-RAM ורק לאחר מכן להעלות בלוק מ-RAM ל-CACHE. אם התוכנה ניגשת לזיכרון לפי סדר כרונולוגי רוב הזמן יתקבל HIT, אם לא בסדר כרונולוגי יתקבלו הרבה MISSים וכל פעם תהייה פרוצדורה של פנייה ל-RAM. כווון שתעבורה בין RAM ל-CACHE היא בבלוקים ולא במילים (WORD) בכל גישה לזיכרון מועלים מס' כתובות הסדר כרונולוגי.
פורסם 2005 באוקטובר 2320 שנים שכפול ליבה יהיה צוואר בקבוק????בכלל לא! . אפילו AMD 3200 לא יהיה צוואר בקבוק. 4800 עובד על 2.4GHZ וגם 3800 עובד על 2.4GZ... כפולי הליבה משחקים כ.הכי טוב-מצויין-יותר טוב מהרגילים ממש לא, אפילו FX-57 מהווה צוואר בקבוק בלי OC וזה בדוק.
פורסם 2005 באוקטובר 2320 שנים ממש לא, אפילו FX-57 מהווה צוואר בקבוק בלי OC וזה בדוק.בבקשה בלי BS כאןאני אלרגי לזהOKהזיכרון מחולק לרמות היררכיה, כאשר בגישה לרמת היררכיה מסויימת (נגיד CACHE) מתקבל HIT ז"א שהכתובת שרצית לגשת עליה נמצאת באותה רמת היררכיה שעליה אתה ניגש, אם לא מתקבל MISS ז"א יש צורך לפנות לרמת היררכיה יותר תחתונה (נגיד RAM). כיוון שזיכרון המטמון תמיד מלא יש צורך לפנות בלוק אחד כדי להעלות בלוק שעליו ניגשים, אם הבלוק שאותו רוצים לפנות עבר שינוי, יש צורך לאחסנו בחזרה ב-RAM ורק לאחר מכן להעלות בלוק מ-RAM ל-CACHE. אם התוכנה ניגשת לזיכרון לפי סדר כרונולוגי רוב הזמן יתקבל HIT, אם לא בסדר כרונולוגי יתקבלו הרבה MISSים וכל פעם תהייה פרוצדורה של פנייה ל-RAM. כווון שתעבורה בין RAM ל-CACHE היא בבלוקים ולא במילים (WORD) בכל גישה לזיכרון מועלים מס' כתובות הסדר כרונולוגי.פעם אחרונה שממש נכנסתי לזה זה היה בעבודה בכיתה ז'יכול להיות שאני פשוט לא זוכר
פורסם 2005 באוקטובר 2420 שנים הוא לא בהכרח טועה, ה3800+, עם כל זה שהוא שני מעבדים והכל - כל אחד מהם הוא רק ב2.0 ג'יגההרץ עם חצי מגה קאש. אם אתה לא יכול לנצל את שני המעבדים - כמו ברוב המשחקים, אתה נשאר עם מעבד יחסית איטי.
פורסם 2005 באוקטובר 2420 שנים 1 הכרטיס יגיע עוד חצי שנה לארץ אם לא יותר2 לא יהווה צוואר בקבוק ולא צוואר נעליים3 כי ככה זה אפשר גם לקנות 6200 ב300 שקל ולהגיע איתו ל6600gt שעולה 12004 בנתיים כמו כול אתלון 64 וימשיך להיות ככה עד שיתחילו לפתח לכפולי ליבה לא הגזמת קצת.?
פורסם 2005 באוקטובר 2420 שנים 3 אפשר גם לקנות 6200 ב300 שקל ולהגיע איתו ל6600gt שעולה 1200איפה יש ב 300 שקל?
פורסם 2005 באוקטובר 2420 שנים 6200 רגיל ל agp לא TCפתיחת צינורות ואובר קלוק תמצא לי עם ליבה NV43A2 שנפתחת ועם 128 ביט וממתי 6600GT עולה 1200 ?! מקסימום 1000 כבר הוכח בת'רד קודם שמעבד 3000 לא יהווה צוור בקבוק על רזולוציות גבוהות (אני מניח שלכן אתה קונה X1800XT בשביל רזולוציות גבוהות ) אם אתה קונה מחשב כדי להריץ 3DMARK אז הוא יהיה טיפה צוואר בקבוק A64 4000 ינצל את הכרטיס מעולה גם על רזולוציות נמוכות עכשיו - בעתיד כשמשחקים יתוכננו על כפולי ליבות , המעבד יהיה יותר שימושי מאשר FX59
פורסם 2005 באוקטובר 2420 שנים אני קונה 100 ! אם רק תמצא לי אחד שהוא לא 64 ביט והוא בעל ליבה NV43A2 שנפתחת בטוח !
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.