פורסם 2005 באוקטובר 2120 שנים אולי בקרוב אצלנוסמפרון בסוקט 939[הלינק באדיבות המשתמש (לשעבר) תפוחים]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000.htmlgilomanתראה את הסמפרון עם ה128KB לעומת הVENICE עם 512KB (מהירות שעון זהה)
פורסם 2005 באוקטובר 2120 שנים אולי בקרוב אצלנוסמפרון בסוקט 939[הלינק באדיבות המשתמש (לשעבר) תפוחים]http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/sempron-3000.htmlgilomanתראה את הסמפרון עם ה128KB לעומת הVENICE עם 512KB (מהירות שעון זהה)וואלה אין הרבה בדל בינו לבין וניס ,לא מאמין :biggthumpup:אבל עדיין לדעתי כדאי לקנות 256 KB כי נגיד ובעוד שנתיים וירצו קצת עוד ביצועים אז אפשר OC ואי אפשר להוסיף עוד קאש
פורסם 2005 באוקטובר 2120 שנים Sempron 2800 הוא עם L2 של 256KBSempron 3000 הוא עם L2 של 128KB ועוד 200 מגה הרץAthlon 64 3000 כמו שהציע lharpaz לדעתי יהיה פחות טוב בגלל היותו 130 נ"מ (וכמו שרואים ה L2 לא משחק כזה תפקיד כאן)
פורסם 2005 באוקטובר 2120 שנים אתם שוכחים את המטרה של המעבד הזה. לא צריך OC, ולא מעניין הקאש. כל מה שהוא צריך זה לעבוד ולהיות זול. ואם אפשר אחריות לכל החיים אז סבבה.
פורסם 2005 באוקטובר 2120 שנים תשתף אותי מה רע ב Sempron 2800?אתה מדבר אליי? כי אם כן, אז שום דבר לא רע בSEMPRON 2800. מושלם למטרה של פותח הת'ראד
פורסם 2005 באוקטובר 2120 שנים אם אני הייתי קונה מעבד היום זה היה סמפרון 754.פשוט כשאני קניתי תמעבד כמעט לפני שנה לא היו אופציות זולות וטובות כמו שיש היום ולכן קניתי אתלון 64 מיותר לצרכים שלי.
פורסם 2005 באוקטובר 2220 שנים מחבר מצטר שלא עניתי, (לא היתי בבית).להגיד לכם את האמת כמות הקאש לא ממש משנה לי, אני פשוט רוצה לדעת מי יותר טוב נטו בסופו של בדבר מבחינת ביצועים במבחנים.(מה יתן לי יותר קאש אם הוא פחות טוב?)ולא לא יהיה OC (באמת...).ולא, הAthlon 64 3000 יקר מדי.
פורסם 2005 באוקטובר 2220 שנים עדיף לדעתי ללכת על ה Sempron 3000, כי המהירות משחקת יותר תפקיד מאשר ה L2אבל גם הוא וגם Sempron 2800 יהיו מצוינים
ארכיון
דיון זה הועבר לארכיון ולא ניתן להוסיף בו תגובות חדשות.