[נמאס לי מהחרדים!]

פרדוקס מניח לוגיקה.

אני חושב שאתה מפספס את הנקודה. זאת לא שאלה של הגיון. כמו שאני רואה את זה, דת וכל ההיררכיה

הזאת זה משחק תפקידים ענק, כלומר תירוץ להתנהג בצורה מסויימת... מכיר את זה שאתה שקוע

במשחק או ספר טוב? המוח שלך הרי יודע שזה לא אמיתי, אבל בכל זאת אתה זורם..

בגלל זה גם לדעתי אנשים דתיים לא אוהבים לשמוע עובדות, מבחינתם אתה אומר להם שזה הכל

פיקסלים והם צריכים להתבגר ולהפסיק לשחק בשטויות...

מה שאני מנסה להגיד פה הוא שאנשים שונים מערכים דברים שונים, ואם יש כאלה שמעדיפים נדלן

בגן עדן ווירטואלי במקום לנסות לבנות משהו כאן, שהיה להם לבריאות. הבעיה מתחילה כשאנשים אחרים

צריכים לסבול בגלל המשחקים שלהם...

[המשחקים שהושיבו אותנו לכסא בילדות!]

וואו! יש פה משחקים ממש מצויינים!

אגב לא מזמן גיליתי של beneath a steel sky יש גירסה מדובבת שרצה על scummVM.

ואם לא הזכירו פה את master of orion 2 אז זה הזמן, בזבזתי על המשחק הזה בערך חצי מהילדות שלי

[הסבר/הרצאה מעניינת על SOPA PIPPA *באנגלית*]

http://mashable.com/2012/01/20/sopa-is-dead-smith-pulls-bill/

אפשר להפסיק לחפור עם זה עכשיו, בבקשה?

בטח, לא צריך לחפור על שטיות. בוא נחזור לדבר על דברים חשובים באמת, כמו אופנה

של סלבריטאים, ראיליטי ופוליטיקה...

הרצאה מעניינת, לצערי היא לא חידשה לי הרבה... בכל זאת, תודה.

אני אישית רואה את זה כסיבוב 2 של "תאגידים חזירים" VS האינטרנט. בסיבוב הראשון הם ניסו להפוך את האינטרנט

לסוג של כבלים, כלומר מספר מוצמצם של ספקי תוכן. מה שעצר אותם זה apache ומערכות פתוחות כמו לינוקס (ככה התפתח ה LAMP ).

קצת קשה לשלוט בתכנים כשכל ילד יכול להקים ISP + חברת אחסון בחצר האחורית

זאת בדיוק אחת הסיבות שלדעתי תוכנה חופשית היא דבר מאוד חשוב, ואסור לשכוח את זה.

האינטרנט לא היה מגיע רחוק אם לתאגידים היה יתרון טכנולוגי. אגב, יש איפשהו ברשת מאמר שכתב

(נדמה לי) היוצר של nmap, בסוף שנות ה 90, על איך הוא גילה ששרתי המייל של MS הריצו FreeBSD ;D

[המשחקים שהושיבו אותנו לכסא בילדות!]

^ כן, אבל זה היה חלק מהכיף. עד היום לדוגמה זוכר משחקי מרוצים כמו NFS2 ו road rash!

והיה גם את ignition ו revolt...

וזוכרים את התקופה שעשו קווסטים טובים כמו monkey island ,blade runner

פיפוש, sam & max, discworld noir , full throttle , the longest journey

ו grim fandango האגדי!

[נמאס לי מהחרדים!]

אחרון... נשבע...

:lol: ענק!

מעכשיו אני סוגד לעב"ם הבירה TED ! עכשיו איך אני מקבל הטבות מיסים?

אגב מישהו פה קרא את the android's dream ?

[נמאס לי מהחרדים!]

מצחיק, כשזה נוגע לשמירת שבת הם יעשו הכל. וזה כולל דברים משוגעים כמו לטעון: [אש = בעירה = להט], הם יחתכו

נייר טואלט לחתיכות כמו אנשים חולים במוח. הכל טוב ויפה, אבל כשזה מגיע ליחס אנושי כלפי ילדים קטנים ולא סתם ילידים, הילדים שלהם!

פאק! למי אכפת! בואו ננצל אותם, נגרום להם טראומה ונחזור להציק לבחורות בתחבורה ציבורית!

ובכלל, אין לאפסים האלה איזה "פסק הלכה" שאומר להתחשב באנשים מדי פעם? לא צריך יותר מדי, אולי רק לא

להפוך את השואה לקרקס...

[נמאס לי מהחרדים!]

לכולם יש דעות קדומות. איך זה הופך את השאלה ללא רלוונית?

אני מציע שתדמיין את השאלה באה מ AI (ותאמין לי, הלוואי ויכלנו לפתח פיסת קוד עם דעות קדומות! ).

פעם מישהו דתי הסביר לי שאסור להדליק חשמל כי זה ניצוץ וניצוץ זה אש.

ניסיתי כמובן להסביר לו קצת על חשמל ולמה כשיוצא לו ניצוץ מהשלט, משהו מאוד מאוד לא בסדר בשלט.

הוא לקח את זה קשה... מאוד קשה... מוציא את כל הכיף מהשיחה לא?

[נמאס לי מהחרדים!]

נו, אבל כתבתי בהמשך ההודעה. מי שבכל זאת יחליט לעשות את זה - שימות. לא הפסד כזה גדול לאנושות. להיפך.

יכול להיות שכן, רוב הסיכויים שלא. לא זה הנושא כאן( או שכן? ואם כן למה?), העניין הוא שאותו נרקומן בקריז יודע שאם

הוא נתפס הוא יושב על הכסא... היית רוצה להיות קורבן השוד שלו? אני לא.

ההנחה שלך מצחיקה. אתה טוען שאם מישהו יודע שעל ניסיון גניבה הוא ימות, אז במקום למנוע ממנו לגנוב זה יגרום לו לעשות טבח המוני. למה?

איזו סיבה יש לו לעשות את זה? הוא הרי לא רוצה למות.

יש לו שתי אפשרויות:

א. לא לגנוב, בשום שיטה, ולהישאר בחיים.

ב. לגנוב, לא משנה אם בצורה עדינה או ע"י RPG, ולמות.

למה שאדם רציונלי יבחר באפשרות השניה, בלי קשר ל"צורת העבודה" (פתק מול רובה) ?

ושוב - אם הוא לא רציונלי ויעדיף למות על פני לא לגנוב - אדרבה, עדיף שדבר כזה יעלם מעל פני האדמה.

לא, זה לא מה שטענתי, התכוונתי שבמידה והוא יתפס זה לא משנה. הנה האפשרויות:

1. לראות southpark או משהו..

2. לגנוב, בצורה משעממת:

א. להיתפס

ב. כסף

3. לגנוב סטייל GTA:

א. להיתפס

ב. כסף

אפשר לצייר את זה כעץ משחק, אבל שים לב ש:

1. אסטרטגיה 3, תמיד תהיה עדיפה על 2, תמיד.

2. ככל שאתה בוחר יותר פעמים ב2,3, הסיכוי שלך לצאת עם כסף (לא להתפס) קטן בקצב אקספוננציאלי (מספר קבוע בחזקת n ).

נו, זה כמו הטלת קוביה ברצף: ההסתברות לקבל רצף של ספרה כלשהי, פעם ראשונה זה 1/6 בפעם השניה 6*6\1 וכו..

זה למה בטווח הרחוק יהיו פחות גנבים.

3. אם אתה משחק פעם אחת יש לך סיכוי מאוד ריאלי לצאת עם כסף, אפקט הקזינו (רולטה רוסית?). זאת הסיבה שיהיו

גם תחת עונש מוות גנבים (פחות ) וכאלה שאין להם גבולות בזכות סעיף 1.

כשאני מתכוון רציונלי (והייתי כנראה צריך לכתוב את זה בהתחלה...) אני מתכוון לסטייל כלכלה\תורת המחשקים. כלומר מישהו שבחור באופן

עקבי את האפשרות ששווה לו הכי הרבה מבין כל האלטרנטיבות הזמינות. ולא אנשים לא תמיד רציונליים, אני לא רציונלי לפעמים, וגם אתה.

אם זה מעניין אותך, יש ענף שלם בכלכלה\פסיכולוגיה בשם prospect theory שמדבר על זה.

ואגב, שמעת על ה three strikes law בניו יורק? וחוקי הסמים בסינגפור?

[נמאס לי מהחרדים!]

בדיוק. וזאת בדיוק המטרה. אם אנשים ידעו שברגע שהם יפרצו לתוך בית של בן אדם אחר - קיים סיכוי סביר שהם ימותו - הם לא יעשו את זה מלכתחילה.

אתה צודק, בתנאי שתוסיף -> הם כמעט לא יעשו את זה מלכתחילה.

אני טוען שתמיד יהיו כאלה שיעשו את זה לא משנה כמה העונש חמור. לדוגמה, ראית פעם נרקומן בקריז? לא נעים.

עוד נקודה חשובה, ככל שיש פחות סיכוי לפריצה במקום נתון, יש פחות תמריצים להשקיע משאבים במערכות אבטחה,

לכן תמיד תהיה פה נקודת איזון....

זאת לא לגמרי הייתה הנקודה שלי. קודם כל, אני מסכים איתך לגבי: עונש מוות = פחות פריצות.

אני רק טוען שיהיו לזה השלכות לא צפויות, לדוגמה כמות הפשעים החמורים תגדל.

שוב, נגיד ואדם X כבר ביצע פריצה, מבחינתו הוא מת במידה והוא נתפס. כלומר הרגע

נתנו מניע לעשות הכל בשביל לא להתפס, זה כולל לצאת למסע הרג... וגם מה ימנע ממנו לקחת נשק לבנק לתקוע

ב 20 - 30 אנשים כדור בין העניים ולצאת עם 2 שקי כסף, במקום להשתמש בפתק? מה ימנע ממנו להוריד

את כל הבנק המחורבן עם RPG ? (חוץ מהעובדה שזאת לא דרך יעילה במיוחד לשדוד בנק )

נו, אז מי שלא רציונלי ובכל זאת יפרוץ לבית/מכונית/חנות של מישהו אחר - הוא ימות. הברירה הטבעית.

מה הבעיה?

אני בכלל לא בטוח שיש גן או סט של גנים ששולח אותך לגנוב רכב. לכן לדעתי אתה באותה מידה יכול להרוג אנשים בצורה אקראית,

יהיה לזה אותו אפקט על הגנים של הדור הבא.

אני אישית מאמין שתמיד מגיע לאנשים הזדמנות שניה (ואני לא היחיד). בתכלס, כולנו באיזשהו שלב עשינו משהו ממש רע וטיפשי,

פשוט אצל אותם אנשים זה כלל לקחת רכוש בלי רשות. הבעיה הגדולה היא עם האנשים האלה שהופכים את זה לקריירה.. והדרך

לטפל בזה כבר אלפי שנים היא להפוך את בחירת הקריירה הזאת ללא משתלמת. בשביל זה לא צריך להרוג אף אחד, תן להם לשלם.

[אלבומי מטאל מומלצים]

הסולן של פנטרה אף פעם לא עשה גראולינג, לא קרוב אפילו. מה שכן היה לו הרכב צד שניגן בלאק מעפן וזול (נו כמו כל בלאק)...

נראה לי אבל שתפסתי את הכיוון שלך... אתה מחפש סוג של גרוב מטאל שעדיין נשאר קרוב לטראש

עם סולן פחות אגרסיבי, הנה כמה להקות:

testament - אני מקווה ששמעת עליהם, הם אגדת מטאל.

kreator -חפש את violent revolution, enemy of god, renewal ולדעתי אתה ממש תאהב את endorama

machine head - י Locust הוא מהחדש שלהם, Davidian זה מהחומר הישן שלהם. גרוב מטאל טהור לתוך פרצוף שלך! :ylsuper:

Death Angel - זאת כנראה הלהקה שאתה מחפש.

pro pain להקה מצויינת, יש להם המון אלמנטים של הארד קור פאנק, זה לינק לחומר היותר ישן שלהם.

cyclone temple - הרכב מעניין, היה להם רק 2 אלבומים, ורק אחד ששווה שמיעה.

xentrix - הם לגמרי טראש בריטי טהור (והלהקה האהובה עלי), שום קשר ללרשימה פה

overdose - גרוב מטאל ברזילאי ממש ממש איכותי.

mad dragzter - הם יותר טראש מודרני, אחת הלהקות הכי מוכשרות. הם התפרקו אחרי 2 אלבומים.

הלינק הוא מהאלבום השני נסה להשיג את strong mind (הראשון שלהם).

אגב איך אני מבטל את ה embedding המעצבן הזה?

לינקים:

Pro-Pain Substance

Cyclone Temple - My Friend Lonely - 04 - Me, Myself & I

Xentrix - Position of Security

Overdose How To Pray

[נמאס לי מהחרדים!]

כמו שאני רואה את זה - לכפות תחבורה ציבורית בשבת, זה לקחת מישהו ולהכניס אותו פיזית לאוטובוס בשבת.

למה שתעשה את זה? זה מטופש. לדעתי מטופש כמו להגיד למישהו שהוא לא יכול לנסוע רק בגלל שאתה לא רוצה...

אני דווקא כן מאמין בעונש מוות לכל הגנבים.

מי שבמודע הלך לאדם אחר וגנב ממנו - שישא בתוצאות.

כשמאשימים בתקיפה את הקורבנות שגנב פרץ להם לבית והם תקפו אותו (בצדק מוחלט) - זה מוציא אותי מדעתי.

אם הבן זונה לא היה פורץ לבית - אף אחד לא היה יורה בו. אם הוא פרץ לבית - שישא בתוצאות.

הלוואי וזה היה כלכך פשוט. בעולם האמיתי יש עם זה לפחות 2 בעיות:

1. אין לך דרך וודאית למנוע false positives, תמיד יהיה לך מישהו חף מפשע שנתפס על משהו שהוא לא עשה.

2. יש את אפקט "אין לי מה להפסיד". אוקי, נגיד ופרצתי לבית, נתפסתי והמשטרה כמה מטרים ממני.

בוא נגיד העונש על שוד הוא שנה, שוד מזויין 3 שנים, ורצח מאסר עולם. ובוא נגיד שאני יודע ש 99% אני נתפס,

מה הסיכוי שאני אתחיל GTA עם השוטרים ? מה הסיכוי שיהיה לי בכלל נשק? עכשיו, מה אם אני יודע שאני עולה

על הכסא החשמלי?

וכן נכון, אם אני אדם רציונלי במציאות של כסא חשמלי על כל שוד + סיכוי סביר להתפס, שוד לא משתלם.

אבל אם כולנו היינו אנשים רציונלים לא היו ביתי קזינו...

אגב, שמתם לב שברמת הממסד החרדים בעצם זה תאגיד ענק? והשוק שבו הם נמצאים בו שוק הדמוקרטיה.