[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

זה לא משנה, זה הדור החדש שהיה וזה מה שהוא הציג.

אני תמיד מסתכל על הטופ שמשתלם בעיני (כלומר נותן הכל חוץ ממהירות השעון) ובד"כ גם עובר אליו... Q6600, I7 920,970 ועכשיו 3930K.

לא ממש אכפת לי אם GTX480 גדול מGTX285 חם יותר ו/או יקר יותר, זה עדיין הדור החדש ועל זה צריך להסתכל כשיפור של דור חדש.. לא על GTX460.

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

למה ?

אחרי Q6600 שהיה לי עברתי לI7 920, מהטופ לטופ (חוץ מהמהירות שעון שאני משלים לבד)...

למה שמישהו יעבור מQXXXX לI5 750, אני לא עובר מהטופ לגרסת הביניים (1156 אז) בדיוק כמו שאם אני מחליף היום אין לי מה לחשוב על I7 2600 אלא רק 3930K.

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

I7 965 הושק בגל הראשון (920,940 ו965 האקסטרים), I7 960 מציג אותם ביצועים עם מכפלה נעולה.

הוא באותו תדר של QX9770 ומציג ביצועים טובים יותר בעד 50%, אם זה לא שיפור IPC אני לא יודע מה כן.

ברור שהשיפור מ X6 הוא קריטריון לקביעה, אם שיפור מהדור הישן לחדש הוא קריטריון עבורך אז אני באמת לא יודע מה כן.

אם מעבד חדש לא מציג שיפור ביצועים לעומת דור קודם מה הטעם בו בכלל ?

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

אני מקווה שאתה מודע להבדל בין IPC ובין ביצועים על ליבה אחת. ה-i7 שיפר ביצועים בליבה אחת בזכות תדר בסיס וטורבו בלבד. במקרים ספציפיים ביותר היו שיפורים בזכות פקודות חדשות שהצריכו כתיבה/בנייה מחדש של אפליקציות. עבור אפליקציות קיימות הi7 לא הביא איתו שיפורים משמעותיים ב-IPC. עבור מי שעבד על כל הליבות וגם התוכנית שלו לא ממש התאימה ל-HT, השיפורים באותו תדר היו זניחים.

אגב, אתה מוזמן לבדוק כמה בנצ'ים באתרי הפולקלור, רצים על ליבה אחת או מרויחים באופן משמעותי מ-HT. השווה זאת לכמות הבנצ'ים שמפסידים מ-HT (רמז, כלום). השווה גם להמלצות על HT בתוכנות מסחריות מסויימות או בחלק מהמשחקים. שם ממליצים לבטל את האפשרות כי היא פוגמת בביצועים.

אתה מוזמן לראות מה ההפרש בין I7 960 לQX9770.

30-50% בכל התוכנות הכבדות..

http://www.hardware.fr/articles/778-2/3d-studio-max-2010.html

איפה זה ואיפה השיפור של ה FX מול 1100T באותן תוכנות

http://www.hardware.fr/articles/842-14/rendu-3d-mental-ray-v-ray.html

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

בתור אחד שבין ה P3 800MHZ לC2D היו לי רק מעבדי AMD קצת חבל לי שאתה חושב שאני כזה, אני פשוט לא אוהב מה שאני רואה מAMD ב 6 שנים האחרונות ובינתיים חוץ ממך ומבור ועם הספר נראה שדווקה רוב האנשים חושבים כמוני וכמו פותח הדיון.

כשאינטל פיגרה בזמן הפרסקוט יחד עם צריכת חשמל גבוהה ידעו לרדת עליה ואני גם ההיתי בינהם.

היום AMD בדיוק באותו מצב, ביצועים דומים או נמוכים במעט במקביל לצריכת חשמל גבוהה והתגובות בארץ ובעולם זהות, חוץ מכמה בודדים.

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

ולי קצת צורם שאתה משווה את המעבר מCORE2 Q לCORE I7 למעבר בין X6 לFX81XX.

ה CORE I7 הביוא שיפור IPC גדול מאוד והיה נדיר לראות משהו שהם מפסידים בו ל CORE 2 Q, ואיפה שהם הצטיינו גם הביאו שיפור שהגיע ל50%.

ה FX הביאו ירידה ענקית ב IPC ומפסיד פה ושם לX6 למרות תדר גבוהה יותר.

בור ועם הספר

אתה מבין שאני מדבר על גודל הליבה ולא גודל התושבת כן ? יש "קצת" הבדל בין השתיים.

ובדיוק, הוא צורך חשמל כמו הדור הקודם של אינטל, מציג ביצועים מאוד דומים לדור הקודם של אינטל, אבל הדור הזה הושק ב 2008 והבולדוזר ב 2011 ובתהליך יצור מתקדם יותר.

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

אתה נשאר בסוגייה "מי מנצח" ולא מנסה להרחיב את נקודת המבט. אתה מדביק תוית "כשלון" כי הFX-ים לא במקום הראשון. מהבחינה הזאת, כולם חוץ מהi7 SB-E הם כשלון וברור לך שזו גישה חד מימדית.

ההשוואה ל2500K ול2600K משום שהוא דומה להם בביצועים ופונה לאותו פלח שוק.

כאשר משווים את מכלול התכונות, המחיר, מחיר הפלטפורמה, כמה המוצר משתלם, אז הוא לא כשלון, ואם הוא כן אז אלה שהזכרתי קודם גם הם כשלון.

הם לא כישלון מסיבה אחת, הם לא הטופ של החברה הם מראש נבנו לשוק הבינוני-נמוך.

AMD כן בנו את הבולדור כטופ שהם יכולים, הוא גדול, יקר יחסית ליצור צורך המון חשמל וכו' וכל זה רק כדי שהוא יהיה קרוב בביצועים למעבדי אמצע הדרך של החברה המתחרה.

בביצועים לליבה אחת, גם מחשב העל החזק ביותר בעולם פחות טוב ממחשבי דסקטופ חזקים. מי שרוצה ביצועים על ליבה או שתיים שיקנה מחשב עם ליבה או שתיים כי ככה גם יחסוך במחיר וגם יוכל לבצע אוברקלוק יותר גבוה. שים לב שאתה שוב מדבר במונחים של "מפסיד" או "מנצח" וזו בכלל לא הסוגייה. אנחנו לא באולימפיאדה ולא בפתיחות ברמזור. יש מוצר, הוא מציע ערך טוב לא פחות ממתחריו.

גם המשתמש הכי מתקדם ועם הכי הרבה דרישות רוב הזמן עובד עם ליבה אחת או שניים, לפעמים צריך יותר.לכן 4 ליבות חזקות שנותנות ביצועים ברמה של 8 "ליבות" חלשות זה פשוט עדיף 99% מהזמן, ככה אתה נהנה משני העולמות (כשצריך אחת יש לה ביצועים גבוהים יותר, כשצריך X היא נותנת אותם ביצועים)

זה רק מראה שקו התכנון של אינטל פשוט נכון ומתאים יותר לשוק שלנו כרגע.

אישית אני לא מבין איך לא רואה בבולדוזר כישלון של תכנון וביצוע, מבחינת המשאבים הוא ברמה של משושה ליבות של אינטל מהדור הקודם (1.2B טרנזיסטורים) בפועל כשאתה מנצל את כל 8 "הליבות" הוא ברמה של I7 2600 והאינטל עם ה6 ליבות מהדור הקודם בליגה אחרת.

אז יופי, AMD בנו מעבד מפלצתי בסטנדרטים שלהם רק כדי לתת מענה למעבד קטן (2/3 מהבולדוזר כשהוא עם GPU מובנה), פשוט וחסכוני בהרבה.

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

אם אותה קופסה שחורה, מצליחה להוציא ביצועים גבוהים יותר הן מ-X6 והן מ-2500K אז איך אפשר לקרוא לה כשלון?

*כן, אבל מה עם מעבדים אחרים של אינטל, למה לעצור ב2500K שהוא אפילו לא 5-6 ברשימה ?

ולא, אל תדבר על מחיר כי AMD מתמחרת את הבולדוזר כמו שהוא מתומחר בגלל איך שהוא מבצע ולא בגלל שהיא בנתה אותו לתקציב מסויים (ועל זה מעיד גודל הליבה)

* מה עם ביצועים לליבה אחת או שתיים שם הוא מפסיד לפאנום 2 זול ממנו, על אינטל אין בכלל מה לדבר.. קילומטרים קדימה בביצועי ליבה אחת.

* מה עם העובדה שפאנום X8 פשוט היה יותר טוב ובהחלט אפשרי ליצור ב32NM ? (בדיוק כמו שX6 טוב מFX6100)

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

המישהו הזה זה עובד/מהנדס שפוטר אם אני זוכר נכון.

אגב לפי החדשות האחרונות דווקה אין לבלודוזר כ"כ הרבה טרנזיסטורים (אבל הוא עדיין גדול פיזית לעומת SB (שגם מכילים GPU) ובאותו גודל+- של X6 ב 45NM.)

[מדוע AMD לא יכולה לייצר את מעבדי Thuban ב32 NM בימקום בולדוזר הכושלים?]

התושבה דיי פשוטה למען האמת, הם רצו תמיכה בסטי הפקודות החדשים (AVX/SSE4.1/4.2) וזה לא היה אפשרי עם אריכטקטורה כ"כ ישנה (אותו בסיס של A64 ב 2004).

מסכים איתך שכשרואים את התוצאה הסופית מעדיפים לראות פאנום X8, אבל גם שם (בAMD) ציפו למשהו אחר בתחילת הדרך ודברים פשוט השתבשו.

הבולדוזר היה אמור להחליף את הפאנום ב 2009, אבל הוא היה פשוט רע אז הם יצאו עם הפאנום II X6 שהם מעבדים נחמדים למדיי, הפעם משהו שם טעה והחליט לשחרר את הבולדוזר (שעבר בנייה מחדש מאז 2009) במקום פאנום X8.

[בבחירת זיכרון למחשב חדש - DDR3 8GB]

צודק, עכשיו אני רואה שאחד הוא XP ואחד X

תודה על המידע

[בבחירת זיכרון למחשב חדש - DDR3 8GB]

אז למה יש גירסה עם B3 באתר של GB ?

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3849#ov

[בבחירת זיכרון למחשב חדש - DDR3 8GB]

MotherBoard: Z68XP-UD4 s1155 Core i3/i5/i7, Intel Z68, DDR3 2133, 2xPCI-E, HDMI

http://www.gigabyte.com/products/product-page.aspx?pid=3977#ov

910 KSP

שם לב שלא מצויין שהלוח הוא B3, לא ב KSP ולא באתר של GB.

B3 תיקנו את התקלה שהיתה בחיבורי הSATA בלוח, סביר שזו גרסת B3 כי אני בספק אם ימשיכו למכור לוח עם תקלה כ"כ הרבה זמן אחרי שהיא טופלה.

אבל אתה חייב לבדוק את זה מול החנות ואם הוא לא B3 את תקנה.

אגב, זה נכון לגבי כל לוח לסוקט 1155, לא משנה דגם וחברה.

[בבחירת זיכרון למחשב חדש - DDR3 8GB]

האסוס אמור להיות מעט טוב יותר ב OC אבל זה דבר שתיראה רק מאזור ה 4.5GHZ+

[בבחירת זיכרון למחשב חדש - DDR3 8GB]

1. תן לינק.

2. זה לא באמת שווה משהו וכמו שנאמר, כל זיכרון DDR3 יעבוד על כל לוח תומך DDR3 וכל עוד המתח מתאים זה יעבוד בצורה אמינה ויציבה.

[בבחירת זיכרון למחשב חדש - DDR3 8GB]

מה שאני הבאתי:

F3-10666CL7D-8GBRH (4Gx2)

http://www.gskill.com/products.php?index=322

מה שאתה הבאת:

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=8788

לאחד יש תיזמונים נמוכים יותר

ולשני (שאני הבאתי) יש תדר גבוהה יותר

בפועל לא תרגיש שום הבדל ואם אתה לא עושה OC לך על הזול מהשניים.

לגבי המתח, תמיד אפשר לתת להם יותר, אין להם בעיה עם 1.5V (יש גרסה עם תיזמונים נמוכים יותר שמקבל 1.6 כסטנדרט)

אם זה בכל זאת מדאיג אותך קח את אלו http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=7840 שמקבלים 1.5 סטנדרטי.

נ.ב

אישית לא כ"כ חובב זיכרונות של קינגסטון, אבל זו רק דעה אישית שלי בגלל ניסיון רע לפני דיי הרבה שנים.

[בבחירת זיכרון למחשב חדש - DDR3 8GB]

לזיכרון יש השפעה שולית ביותר על ביצועי המערכת אלא אם אתה חושב לנסות לשבור שיאים בבאנצים כאלה ואחרים.

ככה שקודם כל חשוב שהוא יהיה מחברה אמינה ומוכרת, בנפח טוב ומחיר טוב, כל השאר לא משמעותי.

יש לי ניסיון טוב עם כמה וכמה מודלים של G-skill עוד מ DDR1, ממליץ.

יש לך את אלו עבור 8GB

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=8788

ואלו עבור 16GB

http://www.iqpc.co.il/Home/showItemMenu.asp?id=8787

* יש את אותם זכרונות באותם מחירים ב KSP.

אם אתה צריך 16GB, במחיר הזה, אין שאלה בכלל.

אם אתה רק משחק בתור הדבר הכי כבד שאתה עושה על המחשב, 8GB יהיה מספיק ביותר.