תוכן overload - עמוד 7 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

overload

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    3678
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי overload

  1. אני יסביר לך רק בגל שאני מרחם על הנכות השכלית שאתה כנראה סובל ממנה.

    הפתרון היחיד שלדעתי נראה נכון היום הוא המבצע "גשמי קיץ" שצה"ל מנהיג עכשיו ברצועה.

    אין פגיע חסרת הגיון באזרחים ויש לחימה מאסיבית כנגד הטרור...רק שאני הצעתי את זה לפני חודש.

    בגלל שאתה עצלן וחוצפן ברמות מדהימות אני יבצע את החיפוש בשביל רק כי נמעס לי מהוויכוח הבכיני שלך:

    בקשר להרג אזרחים כתוצאה מלחימה

    זה נובע מטעיות אנוש, ובעיות טכניות (הטיל האחרון שפיספס לדוגמה) והתנהגות של המחבלים, אז אי אפשר להאשים את צה"ל בזה, המטרה שלו היא להרוג טרוריסטים בלבד, אז הנסיבות לא משתנות והם עדיין מובנות.

    בקשר לפעולה שצריך לבצע

    בכל מלחמה נורמאלית אתה נלחם בצבא ובשלטון ולא בעם של המדינה. במלחמה הזאת זה קצת יותר מורכב אבל לא תריץ להשמדה המונית.

    תילחם בהם מספיק חזק והם יכנעו ויבינו שהטרור שלהם לא יכל לעזור להם והם יפסיקו גם. במקום לתת להם כל פעם מה שהם רוצים ולהילחם בהם עם ידים קשורות מאחורי הגב במשך 50 שנה.

    לסגור לגמרי את הגבולות לשני הצדדים, איו יוצא ואין בא, שני מדינות (בלי סיעו, בלי חשמל, בלי כלום).

    להגיב ביותר כוח כלפי ירי קאסמים מהיום, משגרים קאסם מתוך העיר, אנחנו יורים חזרה לאותו מקום בדיוק לא משנה מה יש שם.

    יוצרים לחץ על האוכלוסיה הלא טרוריסטית, כדי שהם יצרו לחץ על הממשל הטרוריסטי שלהם.

    להכניס כוחות והרבה.

    יש עוד מיליון פתרונות שפשוט עד היום או בוצעו לא נכון או שפשוט הממשלה היתה מסכנה מדי בשביל להוציא לפועל.

    למחוק אחוז גדול מהאוכלוסיה ולקוות שזה יעזור למישהו זה צעד טיפשי.

    אתה מאמין שאם תפיל עכשיו פצצה שתמחק חצי מהפלסתינאים\רבע יהיה שלום במדינת ישראל?

    ואם לא, אתה גם מוכן לקחת על עצמך אחריות על כל ההרוגים במקרה שלהפצצה לא תהיה השפעה\היא תחמיר את המצב?

    אני לא מוכן, בגלל זה אני בעד מלחמה.

    שיהיה ברור, אני בעד פעולה מאסיבית כמה שיותר גדולה שתהרוג כמה שיותר מחבלים, ואפשר גם לסבול טעויות במידה מסוימת.

    אבל ירי אקראי כמו שמציע הרב הוא לא פתרון מספיק אפקטיבי

    וכל זה רק מדיון אחד שהיה פה לפני כמה ימים.

    "אין לך פתרון אלטרנטיבי למה שאחרים מציעים"

    אז פעם הבאה שאין לך מושג על מה אתה מדבר תשתוק בבקשה, לטובת הדיון.

    מה שמדהים שגם בסוף הדיון הזה אני יאלץ להסביר את עצמי כל פעם מחדש לכל מי שבשבילו לא ימני קיצוני או לא שמאלני קיצוני זה דבר חדש.

  2. WHEY תרגיע קצת, מילא היתה קשור לדיון...

    אגב כל הכבוד, צה"ל (ולשמאלמרט שלכם) הודיע שהוא נכנס לעזה כדי לטפל בבעית הקאסמים.

    אני מנייח שהפעולה הולכת להיות יותר גדולה מהצפוי (רק שחרור החייל).

    נכון לעכשיו צה"ל מפציץ חזק ומכניס כוחות הנדסה ושריון לפנות את השטחים לקראת הכניסה של החי"ר.

    המטרה: סיכול הקסאמים וביתור הרצועה כדי למנוע את העברת החייל החטוף בין מוקדים

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3268701,00.html

    ובנוסף חייל האוויר עושה סיבוב דאוינים בארמון של אסד ;D

    שיגרו מטוסי חיל האוויר מסר חריף לנשיא הסורי בגיחה אווירית מעל ארמונו בעיר לדקייה. רביעיית מטוסים חגה מעל הארמון, בזמן שהנשיא הסורי בתוכו

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3268734,00.html

  3. לא מספיק שאמרתי את זה בת'רד הזה, בעמוד הזה, כבר אמרתי את זה ממש לא מזמן לפני כמה דיונים, מספר פעמים.

    ובגלל שאתה עצלן\לא יודע לקרא, אני צריך לכתוב כל פעם מחדש מה אני חושב?...קפוץ לי..באמת.

    ..למה? כי אז יבא ילד עצלן אחר בעוד דיון סרק אין סופי, ויבקש גם הוא שוב שאני יסביר לו. כמובן שהוא יעשה את זה אחרי שהוא יקבע בעצמו את הדעות שלי ואז בגסות ויאשים אותי שאני לא אומר מה אני חושב שצריך לעשות, שוב...

    ובעצם עם אנשים כמוך בורקס גם אם אני יכתוב עכשיו מה אני חושב זה לא משנה כי אתה יכלת לבא גם בעוד 4 עמודים ולשאול שוב נכון?

    לי נמעס, תעשה אתה את החיפוש.

  4. טוב אז אני יסביר את עצמי פעם אחרונה

    "להחזיר מתנחלים"- ממה שהבנתי, אתה פוחד שאם תתבצע פעולה כלשהי זה אומר שנכבוש שוב את עזה ונחזיר את המתנחלים... אני פשוט לא מוצא שום סיבה אחרת לזה אתה בכלל מזכיר אותם...

    אני מזכיר אותם כי בעבר (לא עתיד, לא הווה) הם היו הסיבה שצה"ל היה בפנים, ולדעתי זאת לא היתה סיבה מספיק טובה, אבל אני בעד שצה"ל יהיה בפנים אם יש לו משהו אמיתי (כמו להילחם) לעשות.

    "לעבור בית בית"-לא אמרתי שאתה אמרת את זה, זה מה שאני הבנתי מהדברים שלך... בעד פעולה צבאית- נגד פגיעה ב"חפים מפשע" (אני זוכר די בברור שכעסת על זה שיש יותר הרוגים "תמימים" מאשר מחבלים)... אני לא מכיר דרך אחרת לעשות את זה חוץ מלעבור בית בית :nixweiss:

    אני נגד פגיעה בחפים מפשע כמובן (לי זה נראה ברור לפחות), אבל לא נגד החיסולים הממוקדים ומוכן להבין שאין דבר כזה "ממוקד" לגמרי, וכבר אמרתי את זה

    לגבי השאר,

    בעד קסאמים- אתה כותב שאתה מעדיף קסאמים יותר מאשר "מאות חיילים הרוגים" נכון, לא הגיוני (אם הם לא נהרגים תוך כדי ניסיון לעצור את הקאסמים)?. מתנחלים וחיילים הרוגים שמגנים עליהם אין - קסאמים יש. אני לא ראיתי אף הצעה שלך למשהו שיעצור את הקסאמים, הצעתי, להילחם בטרור ברצינות ולא כמו המשחקים של הממשלה עד היום חוץ מזה שאנחנו (ה"ימנים") מגזימים בתגובה שלנו רק כשאתם אומרים למחוק את כל הערבים\פלסתינאים מהמפה. אתה מעדיף קסאמים על פני כלום?נו באמת... לי זה נראה כמו תרוץ לא מוצלח או שאתה פשוט בעד קסאמים. (אגב, זה שאתה בעד קסאמים אני כותב עכשו בפעם הראשונה... בפעמים הקודמות כתבתי שאתה מתרץ אותם ולא מוכן לעשות שום דבר נגד... אפאטי וכו... "ניטראלי"....)

    לגבי השלום בהסכם- פה באמת נסחפתי... כנראה שהתבלבלתי עם מישהו אחר...

    לגבי להתווכח בכול הזדמנות- מה לא עושים בשביל לא ללמוד :-X.

    קאפיש?

  5. בבקשה.

    אבל למה זו לא הפואנטה? אתה לא רואה הבדל בין 179 ל- 279 (וגם זה עדיין לא "מאות")? אתה לא חושב ש- 179 חיילים הרוגים (ב- 38 שנים) זה פחות חמור מ- "מאות" חיילים הרוגים?

    השאלה היא מדוע סיפקת נתון שגוי. האם ניסית להטעות בכוונה? כמובן שלא' date=' פשוט לא טרחת לבדוק. היית משוכנע שהמספר גדול בהרבה מכפי שהוא באמת. כלומר הסקת מסקנה על סמך תחושה לא מבוססת ולא על סמך נתונים בדוקים. וזה בדיוק מה שהמסקנה שלך שווה.

    [b']אני אפילו לא יגיב כי אין לי מושג מה הבעיה שלך, אלה הנתונים שהיו לי בסביבות ה 200+, זה מה שידעתי וזה מה שכתבתי.

    זה שהוכחת, ותודה על כך, שזה לא המספר המדויק לא משנה שום דבר

    אני שמח שנהרגו יותר חיילים ב- 12 השנים מאז אוסלו מאשר ב- 27 השנים שלפני? אתה אידיוט, נראה מי יגיד שהפעם זה לא היה מוצדק. אני רק מנסה להראות לך שבמזרח התיכון, נסיגה רק מגדילה את הסיכון, לא מקטנה אותו. המספרים לצידי, מה יש לך להציע?

    אוקי אתה אומר שנסיגה זה לא פתרון אפשרי...

    להפסיק את הטרור? רגע, אתה אומר שיש דרך צבאית להפסיק את הטרור? אם כן, למה לעזאזל לא נקטו בה עד עכשיו, למה היו צריכים לחכות? ולמה לעזאזל רק לפני כמה שבועות אמרו ליבני ואולמרט שאין פתרון צבאי לטרור? מה אתה יודע שהם לא?

    אני יודע באופן כללי מאוד מה שהם יודעים שהם לא יכולים לבצע בממשלה כזאת כל עוד ארצות הברית לא מרשה, וכן אפשר לנצח טרור גם.

    ואתה בעצמך אמרת שנסיגה היא לא פיתרון, אז מה אתה מציע לנו?

    להפיל את החמאס? סליחה? איך בדיוק אתה מתכוון להפיל ממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי? מה, לכבוש את השטח ולהפעיל בו משטר צבאי? הרי רק לא מזמן יצאנו משם. "זבנג וגמרנו"? הרי ברגע שנצא, החמאס יחזור.

    החמאס לא יחזור כי אחרי שתהרוג את כל פעילי החמאס ועוד כמה אלפי טרוריסטים אף אחד לא יעלה על דעתו להקים ממשלת טרור שוב, ובטח שהעם הפלסתינאי לא יחשוב לבחור ממשלה כזאת שוב אם תכה בו מספיק חזק.

    אם נסיגה היא לא פיתרון כמו שאמרת, מה אתה מציע?

    כנ"ל גלעד שליט ותושבי עוטף עזה. למה למות בשבילם כשאפשר לא?

    כי צריך, ואם אתה לא רואה את ההבדל בין ישוב מעבר ל"גבול" וישוב בתוך ה"גבול" שדורש שלמה שתגן על ה3 וחצי משפחות שבו...אין לי מה להסביר לך יותר בנושא

    תזכורת: היום כבר אין מתנחלים בעזה. אין גם חיילים ששומרים עליהם. יש קסאמים בשדרות.

    אף אחד לא אומר שצריך להחזיר את המתנחלים. אתה סתם מחפש תרוצים להצדקת הקסאמים וחוסר התגובה של ישראל! וכל ה"אני בעד תקיפה" שלך זה פשוט מצחיק... אתה בטח מתכוון למשהו בסיגנון של לעבור בית בית ולשאול מי מחבל, (אני זוכר שהתנגדת לתקיפה קולקטיבית של כל מי שחשוד בטרור בלי להתייחס יותר מידי ל"תמימים" שמהווים להם מגן) ושוכח שפעולה כזו תביא לנו באמת כמה מאות הרוגים.

    איסתרא, welcom back :)

    מאיפה לעזאזל אתה משיג את החוצפה הזאת תגיד לי?

    ברור שאין מתנחלים וחילים בעזה, זאת כל הפאקינג פואנטה!!!! מה אתה לא מבין!?

    מי אמר שהמתנחלים יחזרו?!

    וכן אני מתכוון לעבור בית בית זאת דמגוגיה, תראה לי שאמרתי את זה.

    אתה מוכן להתווכח בכל הזדמות שיש או אין לך אפילו אם אין לך מה להגיד או את מה לשלול אז אתה ממציא עובדות ומשקר בלי סוף "אתה רוצה שלום בהסכמים" " את בעד קאסמים" "אתה נגד חיסולים"....

  6. אני די מופתע מהתוצאות, לא חשבתי שהיא קולעת לטעם הישראלי גם :-*

    אני גם מופתע מהמצב פה, כמעט הלכתם מכות על סקר שמדבר על בחורה שבחיים לא תדבר או תראה אתכם :lol: אם זה לא היה עצוב זה היה אפילו יותר מצחיק.

  7. למה אנשים מתעקשים לכתוב על דברים שעליהם אין להם שמץ של מושג? לידיעתך: בשלושים ושמונה השנים בהם שלטנו ברצועת עזה, נהרגו בה 179 אנשי כוחות

    אם מה שאתה אומר נכון אז טעיתי, אבל זאת לא הפואנטה 179 או 279 (אפשר לינק למקור?).

    מה אתה כל כך שמח מ"הבונוס" הזה?

    אגב, אתה לא חושב שבפעולה צבאית נרחבת, בה לטענתך אתה תומך, סביר שיהרגו חיילים? אז מתי אתה תומך בזה ומתי מתנגד?

    אני מתנגד כשהחילים בפנים כדי להרוג טרוריסט או שניים פעם בשבוע וגם זה בקושי וכדי לשמור על מתנחלים.

    אני תומך כשזאת פעולה צבאית עם מטרה, להפיל את החמאס\להפסיק את הטרור.

    מה לא ברור? זאת הפעם ה 5 שאני אומר את זה השבוע...

    עזה הייתה חלק של מדינת ולא שטח אויב עוד מ67'

    התכוונתי לזה שהשטח לא בשליטתנו המלאה, והוא קרוב להאויב. זה שהוא שייך לנו זה לדיון אחר.

    ואני מבין שהמתנחלים הם כלום בשבילך!

    הם לא שווים פחות מאף יהודי\ישראלי, פשוט לא צריך למות בשבילהם כשאפשר לא.

    אגב, לעזה אין חשמל לשדרות יש. :xyxthumbs:

    http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3268260,00.html

  8. אתה לא יכל לבצע את הלא אפשרי.

    אמרתי רק שעדיף קאסמים וילדים מפוחדים על חילים מתים במאות אם הם מתים בשביל לשמור על מתנחלים.

    אתם פירשתם את זה כ " הוא חושב שקאסמים זה בסדר"+"הוא אומר שפעולה צבאית זה לא טוב" :nixweiss:.

    אני אפילו יכל להביא לך את הציטוט שבו אמרתי שרק פעולה צבאית גדולה תביא לסיום המלחמה אם תתעקש.

×
  • צור חדש...