[איכות שמע של CD מקורי עולה על MP3 למינהם?]

דבר ראשון זה לא פסיכולוגי.

כשיוצרים קובץ MP3 משנים את הפורמט ובעצם את שיטת האחסון של הנתונים.

כבר במעבר חלק מהנתונים נפגעים, אבל זה מינורי ולא תרגיש בזה, בוודאי לא ברמקולים שלך.

מה שכן תרגיש ותרגיש חזק יהיה שרוב הסיכוי שמי שהעביר את השיר ל-mp3

רצה לדחוס אותו כמה שיותר ולכן בעצם יש לך שיר שכל הנתונים בו עברו שינוי נוראי!

אם אתה מעביר בעצמך שירים ל-MP3 ושטח איחסון הוא לא הבעיה, תעבוד על ה-kbps הכי גבוה שאתה יכול.

בהצלחה

[בעיות פיקסלים ב-2007WFP השני שלי !!]

אין שום סיכוי שבעולם שזה בגלל כבל. yoniya פשוט מדבר שטויות בקצב.

תפעיל Antialiasing ו-Anisotropic Filtering.

כפי ש-qttp ציין, לא סתם קצב, אלא 3.0Ghz (לא מומהר ביום-יום...). חיים קשים, אל תקח את זה קשה.

כמה הערות,

א. לגבי הפסים במשחקים, qttp צודק, ה-Antialiasing אמור לפתור את הבעיה בכל קומבינציה של כרטיס/מסך, אכן קישקשתי קצת (קוף אחרי בן-אדם...) ;D

ב. בתוכנה שמצורפת לדרייבר של הכרטיס מסך (אוי ואבוי אם לא מתוקן אצלך) אמורות להיות קיימות כל מיני אפשרויות לגבי העניין הזה.

ג. לגבי מסכי צבע מוזרים ובעיות במראה של טקסט באינרנט, אני עדיין חולק (אבל לא בטוח שלעוד הרבה זמן) על qttp לגבי השטויות שלי, זאת כיוון שהיה לי נסיון:

ראה ערך- המסך שלי (eizo) חובר תחילה לאנלוגי של הכרטיס מסך בלוח אם. התוצאה - תצוגה מאכזבת במסכי האינטרנט, צבעים מוזרים (אפור נראה כסגול!) ואפילו פיקסליזציה מטורפת של פונטים קטנים, תמונות נראות מוזר, וכל זאת ברזולוציית ותדירות נייטיב של המסך.

לאחר החיבור ליציאה הדיגטלית של הכרטיס החדש התופעות נעלמו כלא היו והמסך פשוט נראה מדהים.

אגב, דולב, אני חושב שמגיע לי תודה לגבי העזרה של qttp, נראה שהוצאתי אותו מה...

או או שלום לאדוני הנכבד עכשיו אתה כן רוצה לעזור לי?

[בעיות פיקסלים ב-2007WFP השני שלי !!]

נ.ב-אני רק אציין שמישהו אמר לי שזה לא קשור לכבל אלא שאני צריך להפעיל משהו בשם:AF16 -פילטרים.

שמע דולב, אני לא ממציא את הגלגל (הלוואי עלי!), מה שכתבתי זה נתוני החברה ואתה מסכים איתי שלא היו עוברים לדיגיטלי סתם בשביל הכיף. עשו זאת כי המערכות יותר יעילות ומסונכרנות. מן הסתם כשאתה משתמש בכבל לא מתאים, אתה מאלץ את המערכת לעבוד בפורמט ישן ולא ידידותי לה.

לגבי פילטרים, וואלאק לא יודע מה להגיד לך. תנסה לחפש על זה בפורומים או בגוגל, אולי תמצא משהו. אני אישית לא התעסקתי עם זה בחיים (חוץ מפילטר צבע, אבל זה משהו אחר לגמרי).

שוב בהצלחה

[בעיות פיקסלים ב-2007WFP השני שלי !!]

דולב צודק בכמה נקודות אם כי לא בכולן. אכן ישנם פסים שבורים שלדעתי פשוט לא צריכים להופיע עם כרטיס מסך ומסך כמו שלו.

אצלי אין שבירות כאלה ואני מתהדר בכרטיס מסך קצת יותר צנוע - ASUS Radeon HD3650 SILENT 512MB DDR2.

מה שבטוח, זה שדולב עדיין משתמש באנלוגי ומסרב לתת את דגם הכרטיס המדויק...

בכל אופן מבדיקה מהירה באתר של ג'יגהבייט, אני משער שמדובר על הכרטיס הבא:

http://www.neweggmall.com/Product/1000064150/product.html

מוצאים מיד שהמעבד האנלוגי של הכרטיס עובד על 400Mhz לעומת הדיגיטלי שבנוי ל-600Mhz ובטח גם יעבור המהרה בלי בעיה גדולה.

ממבט בתחתית המסך הבא:

http://www.gigabyte.com.tw/Products/VGA/Products_Overview.aspx?ProductID=2613

תראו שגם יש ירידה ברזולוציה המקסימלית באנלוגי (כמובן), דבר שמראה חד משמעית שהכרטיס מאבד הרבה מעוצמתו במצב זה.

שוב, נכניס את זה שגם המסך מתפקד לא בשיאו ונבין למה חשוב לחבר ב-dvi מכשירים שמגיעים עם חיבורים שכאלה...

נו באמת. זה כמו לחבר לחיבור usb2 זיכרון נייד usb1 ולא להבין למה הוא עובד לאט...

[בעיות פיקסלים ב-2007WFP השני שלי !!]

דולב, אתה יכול לרשום את הדגם המדויק של הכרטיס שלך עם שם היצרן.

סתם סקרנות.

בכל אופן, לדעתי, המסך שלך הוא נייטיב דיגיטלי.

הכרטיס מסך שלך בטוח דיגיטלי! לכן אל תסתכל על ההגדרות שלו כי הן לא רלוונטיות כשאתה משתמש באנלוגי.

מה שבעצם קורה זה שיש יחידת עיבוד קטנה(ואיטית ביחס לכרטיסך) על הכרטיס שמתרגמת את האות הדיגטלי לאנלוגי, האות עובר למסך ועובר תירגום בחזרה(שוב, עם יחידת עיבוד איטית ביחס למסך!)! ואתה מתפלא שאתה רואה זיגזג!

תדאג לכבל dvi ומהר!

ורק אז תעדכן אותנו מה קורה!

בבקשה, אין שום טעם שאנשים ימשיכו לענות לך על הבעיה הזו כל עוד אתה לא משתמש בדיגיטלי!

[מסך 20 לעיבוד תמונה וטקסט - Dell 2007FP עדיין המלך?]

ב-HP יש פאנל IPS וכאשר בפאנל זה יחס ניגודיות סטטי נשמר יציב יש לו עדיפות על פני פאנל IPS בו יחס ניגודיות נופל, כי אם יחס הניגודיות הסטטי קורס כפונקציה של בהירות בניגוד לרצון מאבדים בצורה לא רצויה מדרגות גווני אפור - וזו הסיבה לכך שבביקורת ל-20" איכותיים ה-Philips 200P7ES נמצא כמסך מצויין ומשתלם מאוד לעריכה גרפית (ולמרבה הצער אינו מיוצר יותר), כי ניהול הבהירות שלו מבוצע ישירות דרך התאורה האחורית כמו ב-NEC 2090UXi. בגלל זה נאמר בעבר כי סידרת ה-UXi יקרה בצורה מוגזמת. איזו ונק מאמצות אותה שיטה של שינוי הבהירות באופן ישיר עם התאורה האחורית על מנת לשמור את מדרגות גווני האפור בפאנלי ה-IPS שלהן. איזו עושה את זה גם בפאנלי S-PVA בכדי לשמר את הגוונים בבהירות נמוכה עבור עריכת וידאו בבהירות נמוכה מקרוב.

מניסיון שלי קריסת יחס ניגודיות חריפה היא הסיבה שאני רואה גוונים כהים מתמזגים ביניהם בסרטים כשאני מוריד בהירות ב-2407WFP ואילו ב-S1931 אני לא רואה את זה. לעריכת וידאו מקצועית מסך עם פאנל VA בעל יחס ניגודיות סטטי יציב תמיד יהיה טוב יותר ממסך שסובל מקריסת יחס ניגודיות סטטי.

למסכים מבוססי VA יש בעיות אחרות כגון היבלעות גוונים בהירים בתוך כהים במרכז הפאנל. בגלל זה עדיף לקחת IPS לעיבוד תמונה אם אפשר.

אכן איש מקצוע לעניין כן ירבו !!! למעוניינים לצפות בגרפים של מדידות שנערכו לשני מסכי דל בעלי פאנלים שונים - s-pva ו- s-ips. תביטו בארבעת הדפים הבאים (הקישור ו-next אחריו):

http://www.xbitlabs.com/articles/other/display/20inch-4_8.html

רואים יפה את הנדון למעלה.

תהנו

[בעיות פיקסלים ב-2007WFP השני שלי !!]

דולב, כבר קצת התעייפנו מהפוסט הזה!

כמה דברים:

א. אם אתה משתמש באנלוגי ולא ב-dvi, תחדול, סיכוי טוב שהבעיות שלך נובעות מהעניין הזה.

ב. אם אתה כבר משתמש ב-dvi, כנראה שהכרטיס מסך שלך לא בנוי לעבודה מאומצת כל-כך. תחליפו.

ג. תעשה לנו טוב ותפתח פוסט חדש בכרטיסי מסך, כי הבעיה שאתה רואה בכמעט בטוח לא קשורה למסך עצמו...

תודה :-*

[בעיות פיקסלים ב-2007WFP השני שלי !!]

קודם כול יוני תודה עודדת אותי ...

שמח לשמוע...

בכול מקרה אתה בעצם מאשר ל2 השימושים העיקריים שלי משחקים וסרטים שלי כן עדיף או לפחות לא נופל בשום אופן מIPS ?

לא מאשר לך כלום. אתה השתמשת בשני מסכים, לא אני, ולכן אתה תקבע. מבחינה טכנית (על הנייר!) יש עדיפות לפאנל שלך בכל הקשור לסרטים ומשחקים!!!

אגב מה עושה זמן תגובה זה חשוב לשימושים שלי?

זמן תגובה מלא, זה הזמן שלוקח לפיקסל להפוך משחור ללבן ובחזרה לשחור. לכן, הוא מאוד חשוב לך. למסך שלך לוקח בממוצע 10 מילישניות לעשות זאת. זה תוצאה טובה, אך לא מעולה. למסך שהיה לך לוקח בממוצע 6 מילישניות לעשות זאת, זו כבר תוצאה מעולה.

מצד שני, קיים ה-RTC, במסך שלך, כשהוא מחליף צבע, ברוב המקרים אין לו בכלל קפיצה ראשונה של אי דיוק בצבע - כלומר, שינויי הצבע מדויקים להפליא.

ב-S-IPS לעומת זאת, יש קפיצה ראשונה שבה הוא מחטיא בממוצע את הצבע הנכון ב-10% (רוחות רפאים כבר אמרתי), ובייחוד במעברים בין אפורים מתקבלות קפיצות של עד 40% בדיוק הצבע - שזה האמא של הרוחות רפאים ואי אפשר להחמיץ זאת.

מרוצה?

אגב, כדי שלא תיבהל מזמן התגובה שלך, אגלה לך שעד לפני 3 שנים בערך, מסכי LCD היו נמכרים עם זמני תגובה של 24 מילישניות!!! וזה היה סביל...

[בעיות פיקסלים ב-2007WFP השני שלי !!]

אגב יש לי שאלה הבנתי שלסרטים הפאנל שלי עדיף בקשר למשחקים לא הצלחתי להבין מה עדיף SPVA או SIPS ?

תראה, בעיקרון עשיתי בדיקות די רציניות באינטרנט לגבי הבדלי הפאנלים, בדגמי ה2007, ואני רוצה לעדכן אותך שברמת המשתמש הממוצע (אני ואתה) לא צריך להיות הבדל משמעותי.

כמובן שיש הבדלים, אבל הם מתקזזים. לא רק זה, אתה לא מודד "עדיף" בקשר למשחקים או סרטים, אתה מודד תכונות שבמצבים מסוימים אמורים להפריע לך. בעיקרון, במשחקים מודרניים הדרישות ממהירות המסך יותר גבוהות, אבל מעבר לזה, דרישות המסך למשחקים וסרטים כמעט זהות.

אצוטט לך סיכום מאתר מפורסם מאוד ודקדקן מאוד (www.xbitlabs.com), לאחר שבדקו את שני הפאנלים בדגמים אלו -

Its hard to tell which matrix type is better, S-IPS or S-PVA. The former offers somewhat larger viewing angles (and, consequently, a somewhat better reproduction of colors) and a better response time, but the latter features a higher contrast ratio and a smaller RTC error. On the other hand, these differences are going to be insignificant for a majority of users.

שים לב שבקיצור ה-s-IPS טוב יותר בזוויות צפייה, שיחזור(דיוק) צבע וזמן תגובה. ושלך (s-pva) טוב יותר ביחס ניגודיות (ומכאן שגם בדליפות זניחות יותר) וב-RTC קטן יותר (אתה בטח לא יודע מה זה, אבל רק שתדע שזה קשור למערכת השינוי צבע ומהווה מדד נוסף למהירות המסך - RTC גדול מתבטא כ-ghosting).

אני מקווה שעכשיו אתה מבין שאולי, כפי שכבר ציינו פה, כל ההיפ מסביב ל-S-IPS הוא כנראה משב רוח שחלף כאן וזה הכל.

אני מודה שלמשרד עיצוב מקצועי כדאי לשקול ברצינות את ההבדלים... אבל... אתה לא כזה, נכון?

אגב, נתקלתי במעצבים וצלמים שמשתמשים גם במסכי TN. אז מצבך מעולה!!! תתחדש ותהנה! יש לך מסך מעולה!

[בעיות פיקסלים ב-2007WFP השני שלי !!]

ואו בן אדם! איזה סיפור.

אם הייתי נציג של חברת דל, הייתי תובע אותך! לא בפאן האישי, אלא בפאן הכלכלי.

שילמת על מסך אחד ועברו בידיך שניים לפני שנשאר אצלך השלישי.

לא רק זה, המסך מראש הוא אופציה תקציבית, מה שאומר, שדל עצמם קיבלו על המסך כ-250 דולר (במקרה הטוב).

איזה מזל היה לי, לפני יותר מחודש חיפשתי מסך כזה בזול ולא היה להשיג.

וגם אני ניסיתי את פנדה(כי הם הכי קרובים אל ביתי), שוב, והם כל-כך לא רציניים. בכל הפעמים שניסיתי לקנות מהם, לא היה להם את מה שיש באתר וגם לא יכלו להשיג, אז הם הציעו לי דברים אחרים(?!?). בחיים שלי לא שמעתי על בדיחה כזאת.

בכל אופן, למזלי שמתי יד על מסך eizo יד שנייה בכמעט חצי ממחיר המסך שלך. המסך ללא רבב ובלי זליגות ובלי פיקסלים שרופים/תקועים ושאר מיני...

רצוני לומר לך, אחרי שקראתי את הסיפור שלך, הייתי לוקח את הכסף (כמו שעשית), לומד את הלקח ומוסיף עוד 500 ש"ח כדי לעבור לליגה לאומית...

בכל אופן, תהנה מהמסך החדש שלך, שכפי שאמרו לך כבר הוא מעולה בהשוואה לכל TN שהיית קונה.