תוכן Mesatla - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Mesatla

משתמש רשום
 צפה בפרופיל  צפה בפעילות האחרונה

  • מספר הודעות

    1422

  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

 סוג תוכן 

הודעות שנפתחו על-ידי Mesatla

    ** בזק בינלאומי סיימה את פריסת כבל התקשורת האופטי מישראל לאירופה

    ב רשתות ואינטרנט

    פורסם

    אני מעדיף שלא יגעו לי בחיבור כרגע גם אם זה עדיין על הכבל של נאוטילוס, מעולם לא הייתי מאושר יותר. 20 לכל מקום בעולם כולל יפן ואוסטרליה. טורנטים, משחקי רשת, הכל פשוט עובד ללא דופי. שלא תעזו לגעת לי בחיבור נזק בנלאומי. אוי ואבוי לכם אם תגעו

    1688243812.png

    ** בזק בינלאומי סיימה את פריסת כבל התקשורת האופטי מישראל לאירופה

    ב רשתות ואינטרנט

    פורסם

    אנו עוד על הכבל הישן כך אני חושב כי אין שינוי מיוחד בזמני השהייה לעומת שבוע שעבר לדוגמא, למרות זאת, זה מרשים אותי עדיין.

    Tracing route to bbc.co.uk [212.58.241.131]
    over a maximum of 30 hops:

     1  <1 ms  <1 ms  <1 ms DSL6740U.Home [10.0.0.138]
     2   6 ms   6 ms   7 ms bzq-88-168-31-1.red.bezeqint.net [31.168.88.1]
     3   7 ms   7 ms   6 ms bzq-219-232-22.static.bezeqint.net [212.179.232.22]
     4   6 ms   6 ms   6 ms bzq-179-75-165.static.bezeqint.net [212.179.75.165]
     5   7 ms   9 ms   7 ms bzq-179-124-89.static.bezeqint.net [212.179.124.89]
     6   7 ms   7 ms   7 ms bzq-179-124-102.static.bezeqint.net [212.179.124.102]
     7  64 ms  63 ms  63 ms bbc-gw0-linx.prt0.thdoe.bbc.co.uk [195.66.224.103]
     8  64 ms  63 ms  64 ms 212.58.238.129
     9  63 ms  63 ms  63 ms virtual-vip-231.thdo.bbc.co.uk [212.58.241.131]

    Tracing route to c-74-91-112-28.managed-vds.internap-atlanta.nfoservers.com [74.91.112.28]
    over a maximum of 30 hops:

     1  <1 ms  <1 ms  <1 ms DSL6740U.Home [10.0.0.138]
     2   7 ms   6 ms   7 ms bzq-88-168-31-1.red.bezeqint.net [31.168.88.1]
     3   7 ms   7 ms   7 ms bzq-219-232-22.static.bezeqint.net [212.179.232.22]
     4   6 ms   7 ms   6 ms bzq-179-75-181.static.bezeqint.net [212.179.75.181]
     5   7 ms   7 ms   7 ms bzq-179-124-197.static.bezeqint.net [212.179.124.197]
     6   7 ms   7 ms   7 ms bzq-179-124-58.static.bezeqint.net [212.179.124.58]
     7  64 ms  63 ms  64 ms -4-0-0.edge3.London1.Level3.net [212.113.15.77]
     8  63 ms  70 ms  74 ms gblx-level3-50g.London1.Level3.net [4.68.110.158]
     9  64 ms  64 ms  64 ms ae6.scr4.LON3.gblx.net [67.17.106.150]
     10  231 ms  434 ms  433 ms po2.ar5.ATL1.gblx.net [67.17.105.218]
     11  151 ms  151 ms  151 ms Internap-Atlanta.TenGigabitEthernet3-4.ar5.ATL1.gblx.net [207.218.80.218]
     12  151 ms  151 ms  150 ms border10.tge3-1-bbnet1.acs.pnap.net [64.94.0.12]
     13  151 ms  152 ms  151 ms c-74-91-112-28.managed-vds.internap-atlanta.nfoservers.com [74.91.112.28]

    תקיפה של איראן על ישראל-יקרה?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    יש הבדל גדול מאוד מאוד בין כמות הנשורת שמתפזרת לאחר תהליך של ביקוע גרעיני לבין הכמות שמתפזרת בפצצה מלוכלכת. הכמות של החומר הרדיואקטיבי שאתה יכול לשים על מטען חבלה הוא קטן מעצם ההגדרה שלו, כלומר אתה לא בדיוק יכול לזרוק אותו ממטוס, מקסימום לסחוב בתוך מזוודה, לקחת על הגוף או להגזים ולפוצץ אותו במכונית תופת. שנית, הנזק מזיהום של מעט חומר רדיואקטיבי, בריכוז יחסית נמוך (שיתפזר מפצצה מלוכלכת) אולי לא יהיה כיף אבל רחוק מקטלני. ההערכות מדברות על בין 0.3-0.5 rem לאדם, שכידוע היא רמה לא קטלנית (עובד קרינה יכול להחשף לעד 2 rem בשנה עפ"י התקנות המקובלות בעולם).

    אחרי פצצה גרעינית הקרינה והזיהום הרדיואקטיבי הם גבוהים בהרבה, וכן, גם קטלניים.

    כמו כן היקף הפיזור של הנשורת יהיה גדול לאין שיעור אחרי פצצה גרעינית, שהיקף הפיצוץ שלה יכול להגיע לקילומטרים, מאשר אחרי פצצה מלוכלכת שאולי תזהם רחוב או בלוק של בניינים.

    True, depending on the inefficiency of dealing with the nuclear materials your dirty bomb has you might end up having a useless bomb which may only cause mass panic.

    תקיפה של איראן על ישראל-יקרה?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    ההבדל הוא שפצצה מלוכלכת היא ממש לא אותו דבר כמו פצצה גרעינית. פצצה גרעינית היא שמנצל את האנרגיה הרבה שמשתחררת בתהליך ביקוע גרעיני (מה שיוצר פיצוץ גדול מאוד - בעשרות מונים מפצצה קונבנציונלית).

    פצצה מלוכלכת היא פצצה קונבנציונלית רגילה שמוסיפים לה חומרים רדיואקטיבים כאלה ואחרים על מנת שיזהמו את הסביבה ויגרמו בעיקר לפאניקה באיזור שבו התפוצצה הפצצה. היא לא תשמיד אזורים נרחבים (לא יותר מפצצה רגילה בכל אופן, ובטח שלא קרוב לפצצת ביקוע גרעיני) ולמעשה רק תבהיל את הציבור.

    What, most of the deaths and damage caused to the population and the environment from a nuclear bomb is the fallout, as you might know the dirty bomb's fallout is longer lasting..

    HEAT, BLAST, FALLOUT

    האם אתם מאמינים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    אני לא יודע באיזה שלב החלטת שאני נלחם למען הדתות, כי אני לא. לא אכפת לי שלא יהיו דתות בעולם, אבל אמונה של בני אדם במשהו תמיד תשאר.

    Belief != Faith

    העובדה היא ברורה - מדען, פיזיקאי, קוסמולוג, בעל שם עולמי שפיתח נושאים שאפשר רק לחלום עליהם, חובש כיפה. face it. אתה חושב שהוא היחיד? כנראה שלא היית באקדמיה.

    Humans tend to lie to themselves and others.

    בנוגע ל"גידופים" - אני לא עושה דבר שאתם, מדעני העל הוויקיפדים, לא עושים. אינספור קריאות של infer לאנשים מאמינים בשמות כמו מפגרים, טיפשים וכד' עברו בשקט אצלך.

    I'm pretty sure those are justified and we've the right to use these words against those people. But that is impolite, out of place, aggressive and harsh.

    אבל כשטוענים שאתם יהירים, בשל התבססותכם על שאתם אפילו לא מכירים, אתה זועק בשם הרגש.

    Excuse me?

    ויקיליקס ידליפו היום מסמכים סודיים בנוגע ליחסי ארצות הברית עם העולם (זה התחיל!)

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    הבחור הוא האקר(כמו כל שאר ,כמו הבחור הישראלי "האנליזר" כמו כל שאר עברייני המחשבים),בעל אג'נדה ברורה.אסור לאפשר לו להתרוצץ חופשי.לפי דעתי הוא לא יחייה הרבה זמן.אתה לא יכול לדרוך לכולם על היבלות

    They accused him for rape, not hacking.

    האם אתם מאמינים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    ובכל זאת,

    דעה של כמה כמרים ובישופים (ואפילו האפיפיור) לא בהכרח מתאימה לדעה של רוב האנשים.

    להרבה מאוד אנשים (נוצרים ויהודים, ואני בטוח שגם לבני דתות אחרות) יש בעיה עם האבולוציה

    כי זה לא מסתדר עם תפיסת העולם הדתית שלהם.

    ואישית, פעם אחרונה שקראתי את פרקים א'-ג' בספר בראשית לא זכור לי שהם מאוד התאימו

    למה שהמדע יודע על העולם. זה שיש דתיים שמסלפים את הטקסט כראות עיניהם בשביל שהם

    לא יצטרכו להגיד שמבחינתם אבולוציה זה שטויות כי אחרת זה שולל את הדת שלהם זאת בעיה שלהם.

    אם קוראים את מה שכתוב בתנ"ך עצמו (ולא כל הפרשנויות המאוחרות) הרי שיש סתירה ברורה

    בין סיפור הבריאה לבין המדע (ויסלחו לי הדתיים - אבל שטויות בסגנון של "בתקופת בריאת העולם הימים

    היו ארוכים פי מיליון ולכן יום אחד שבו נבראו החיות יכול לקחת מיליוני שנים לפי איך שבני אדם סופרים" זה פשוט לשקר לעצמך)

    וכמובן, התחום הכי בעייתי שבו הדת והמדע מתנגשים זה בחקר הדת עצמה.

    רק מספיק לקרוא את התנ"ך בעין קצת ביקורתית בשביל לראות איך האמונה היהודית התפתחה מאמונה במספר

    אלים כאשר יהוה הוא "ראש האלים"/"האל הראשי" (כמו זאוס במיתולוגיה היוונית) לאמונה מונותאיסטית.

    כמובן שאם תנסה להסביר את זה לאדם דתי הוא ינסה לצלוב אותך על המקום ברוב המקרים...

    Exactly the reason why Dawkins calls those people the "History deniers" they 'work' the same as the "Holocaust deniers" (though I'd rather call them "Reality deniers"). They knowingly lie to themselves because they fear of losing their mind in the absence of faith. They are being taught 'that' at home and I am sure you've experienced it (being told you would lose your mind even once in your life), as I have.

    As implied, they are insane and that is ashame.

    האם אתם מאמינים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    מצד שני,

    למדע ודת ישנן נקודות חפיפה שלפעמים לא מתיישבות אחת עם השנייה.

    כמו למשל האבולוציה (שסותרת את סיפור בריאת העולם),

    גיל כדוה"א לפי המדע (ששוב סותר את הנרטיב התנ"כי לגיל העולם שאמור לעמוד על בערך 5800 שנה)

    ועוד כל מיני נושאים שפשוט לא מסתדרים בין המדע והדת.

    From Richard Dawkins's "The Greatest Show on Earth";

    It is frequently, and rightly, said that senior clergy and theologians have no problem with evolution and, in many cases, actively support scientists in this respect. This is often true, as I know from the agreeable experience of collaborating with the then Bishop of Oxford, now Lord Harries, on two separate occasions. In 2004 we wrote a joint article in the Sunday Times whose concluding words were: ‘Nowadays there is to debate. Evolution is a fact and, from a Christian perspective, one of the greatest of God’s works.’ The last sentence was written by Richard Harries, but we agreed about all the rest of our article. Two years previously, Bishop Harries and I had organized a joint letter to the then Prime Minister, Tony Blair, which read as follows:

    Dear Prime Minister,

    We write as a group of scientists and Bishops to express our concern about the teaching of science in the Emmanuel City Technology College in Gateshead.

    Evolution is a scientific theory of great explanatory power, able to account for a wide range of phenomena in a number of disciplines. It can be refined, confirmed and even radically altered by attention to evidence. It is not, as spokesmen for the college maintain, a ‘faith position’ in the same category as the biblical account of creation which has a different function and purpose.

    The issue goes wider than what is currently being taught in one college. There is a growing anxiety about what will be taught and how it will be taught in the new generation of proposed faith schools. We believe that the curricula in such schools, as well as that of Emmanuel City Technology College, need to be strictly monitored in order that the respective disciplines of science and religious studies are properly respected.

    Yours sincerely

    The Archbishop of Canterbury has no problem with evolution, nor does the Pope (give or take the odd wobble over the precise palaeontological juncture when the human soul was injected), nor do educated priests and professors of theology.

    They accept the theory of evolution and therefore they acknowledge that the world is much older than what was previously taught in their precious book. There's no overlapping between the two (about evolution).

    האם אתם מאמינים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    היי,

    למרות הנושא בכותרת השאלה שלי לא כל כך מדוייקת, אני רוצה לשאול האם אתם מאמינים במדע?

    למה הכוונה? כמה ממה שאמרו לכם שקיים עכשיו נראה לכם נכון? אני שואל כי המדע מתפתח בצורה מאוד פשוטה, יש התנהגות שניצפית (נניח תפוח נופל) מדענים מנסים לחבר תיאוריה שתסביר אותה ותחזה התנהגות כללית יותר (מה יקרה שאבן תיפול? שנוצה?) במידה ולא מצליחים להפריך את התיאוריה אז היא מוכרזת כנכונה.

    זה השלב שלא מעט אנשים מתחילים לסגוד לה ולהתייחס אליה כסוג דת אחרת (פשוט אין "אלוהים" יש "טבע" "כוחות טבע" וכו,)

    מה שקרה במהלך ההיסטוריה שתיאוריות שהחזיקו מאות שנים פשוט נדחו כלא נכונות בשלב כלשהוא כיוון שנמצאה תופעה סותרת (קרינת גוף שחור, התנהגות גופים במהירויות יחסותיות)

    עכשיו אני מנסה להבין כמה מהמדע שאתם מכירים היום נראה לכם אמין? האם אתם מטילים ספק בכך (כמו שלא מעט מכם נוהגים להטיל בדת) או שאת זה דווקא אתם כן מקבלים כ"תורה מסיני"?

    We believe , we know and we doubt, also I'd like to note that you have got the wrong idea of what science is.

    Harvard Scientists Reverse Signs of Aging in Mice

    ב מדע וטכנולוגיה

    פורסם

    http://www.dailytech.com/Harvard+Scientists+Reverse+Signs+of+Aging+in+Mice/article20263.htm

    Ronald DePinho, leader of the study and a scientist at Harvard Medical School, along with a group of Harvard researchers, have regenerated the bodies of elderly mice turning them into healthy, rejuvenated animals again.

    DePinho noted that these severely aged mice showed signs of considerable restoration after only one month of treatment. Among the several restored organs in the body was the brain, which showed growth of new neurons.

    DePinho and his fellow researchers a Harvard hope to continue working on this therapy in order to make it accessible to humans without causing severe side effects, such as cancer.

    "They key question is what might this mean for human therapies against age-related diseases?" said Tom Kirkwood, director of the Institute for Aging and Health at Newcastle University. "While there is some evidence that telomere erosion contributes to age-associated human pathology, it is surely not the only, or even dominant cause as it appears to be in mice engineered to lack telomerase. Furthermore, there is the ever-present anxiety that telomerase reactivation is a hallmark of most human cancers."

    מהי עמדתכם בנושאים שונים?

    ב אקטואליה ותרבות

    פורסם

    יש סיבה שאנשים לא רוצים למול את בניהם?

    כלומר... זה בריא יותר. וזה בהחלט יותר אסתטי.

    Nope, smegma won't hurt you and a shower will solve your problems.

    Hey! I am so damn lazy and poor and there's no water around... look! my penis is full of this cheese :<

    I'll.. just... cut.. OUCH this fucking thing and I won't have to take showers every day.. brilliant!! that'll save my sons the trouble of cleaning themselves too!

    But my wife won't let me ;__; oh!! I know! I'll tell her god told me to, pfft she'll surely fall for that, haha! silly women.

    דיון רשמי - NVIDIA GTX 500

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    ^ אין שכל אין דאגות...

    2a85a6ec93c9.jpg

    So you were serious? Can you comprehend how absurd your reasoning is?

    You have a certain responsibility given to you by "HWzone" don't abuse it for anything but contributing your knowledge- what you've done here;

    נו בטח, כל אגוז עיוור (סליחה על הבוטות) שבוחר כרטיס מסך רק על פי יחסי fps\דולר והספק

    Is the alphabet of being absurdly stupid. (if you are not trying to deceive and lie, that is)

    דיון רשמי - NVIDIA GTX 500

    ב כרטיסי מסך

    פורסם

    נו בטח, כל אגוז עיוור (סליחה על הבוטות) שבוחר כרטיס מסך רק על פי יחסי fps\דולר והספק, בקלות יכול לראות את פתרונות ה multi-gpu כ"אופציה הכי טובה".

    אם נתעלם לרגע מעלויות, המציאות היא שפתרון חד תמיד עדיף כשהביצועים דומים, ולעיתים עדיף גם כשה-FPS נמוך יותר, בעיקר כשמתחת ל-60.

    מילות המפתח - fluidity / consistency / responsiveness / compatibility. וכן, כבר שמעתי שלמשתמש X לא היו בעיות והוא מאוד מרוצה מ-SLI/CF.

    אגב, "אמור" זה שם של דג. כל כרטיס שיצטרף לרשימה, זה לטובה. גם לא ממש חשתי hype באוויר (לפחות פה בפורום).

    1287070500213.jpg

×
  • צור חדש...