[i7 920 Vs Q9550 Vs E8400 צריך עזרה בהחלטה להרכבת מעבד למחשב חדש.]

אני מפעיל על המחשב וירטואליזציה (שני מכונות שכמעט רצות תמיד) - לכון תוספת זיכרון היא קריטית

לגבי המעבד - קח בחשבון שרוב האנשים עדיין לא עשו את המעבר ל-64 ביט (מעבר שאני עשיתי לפני יותר משנתיים) - ששם ניצולת המעבד\זיכרון היא שונה לגמרי

מאשר מערכות מבוססות 32 ביט

נכון שלשימושים מאוד ספציפים יש יתרון לזיכרון גדול יותר, אבל 99% מהאנשים כולל פותח הת'רד, לא משמשים במחשב לאותם שימושים שלך

בנוסף - למרות שלא בדקתי - אני די משוכנע שRAID0 מבצע יותר טוב מאשר כונן SSD יחיד

SSD עדיין יקר מאוד יחסית לנפחים שלו - יקח לפחות עוד שנתיים לדעתי עד שהוא יהפך לאופציה ראויה.

אני דווקא לא בטוח בכלל, ראיתי review אחד או שניים (נדמה חי שבאננדטק ולא זוכר מה השני) שדווקה הראו שיפורים מאוד גדולים עם SSD.

לגבי המחיר אתה צודק, גם כתבתי את זה, אבל המחיר לא צריך להימדד "ביחס לנפח" אלא ביחס לביצועים.

כונן של 80G מספיק בשביל המערכת ההפעלה ורב התכנות החשובות. בשביל לשמור סרטים, מוזיקה או רב הדברים האחרים שבאמת צריכים נפח גדול (ובהם בד"כ ואין למהירות של הדיסק השפעה על הביצועים) אפשר לקחת דיסק רגיל נוסף.

[i7 920 Vs Q9550 Vs E8400 צריך עזרה בהחלטה להרכבת מעבד למחשב חדש.]

ראה לי שבשבילו דווקא Q9550 זה כן בחירה מתאימה.זה נכנס לתקציב שלו, והתוספת במחיר כן תורמת בביצועים כבר עכשיו, ותתרום יותר ויותר בהמשך.

שאלה חשובה זה מתי הוא מניח שהוא יחליף את המעבד (או לפחות את השילוש)- אם זה תוך פחות משהציים אז באמת לא שווה להשקיע ביותר מE8400 אם זה יותר אז הקוואד יותר רלוונטי

העדיפות של הQ9550 היא בזה שכמעט בטוח שלא יצאו משחק או אפליקציה שלא ירוצו עליו (בצורה סבירה) וכן ירוץ על האחרים - היתרון בתדר של E8400 או של הבקר זכרון ב920 יכולים לתת יתרונות קטנים אבל זה אף פעם לא יהיה בעשרות אחוזים. לעומת זאת בהחלט יכול להיות שיצא משחק (או אפליקציה אחרת שהוא משתמש בה) שבאמת ינצלו 4 ליבות, ואז ההבדל בין E8400 לQ9550 (או אפילו Q9400 יספיק) לא יהיה רק כמה FPS אלה הבדל של "אי אפשר לשחק" ל "אפשר לשחק"

בשנים האחרונות אני די משוכנע שהמעבד בד:כ אינו מהווה את צוואר הבקבוק אלא האכסון וכמות הזיכרון. לוותר קצת במעבד ולהשקיע בחלקים אלו הרבה יותר חכם לטעמי.

בגדול זה נכון , אבל גם הזכרון כבר לא ממש מגביל- 2G מספיק לרב הדברים, ו4 להכול. אם כבר הדיסק (וכמובן כרטיס מסך במשחקים) זה הצוואר בקבוק האמיתי. השיפור הכי גדול יתקבל אם הוא יקנה SSD( SSD קטן ועוד דיסק רגיל גדול) , הבעיה שזה עדיין יקר

[דיון ראשי :: 2/3/4 ליבות, מה הכי משתלם?]

החוסר חיבה לquad מזכיר לי את הדיבורים שהיו כנגד מעבדי 64bit בזמנו.

אם הדוגמא הזאת מתאימה, אז ברור שלא כדאי קוואד, אבל הדוגמא לא ממש טובה

ה64bit היה באמת חסר משמעות למשתמש הביתי, והיה למעזה בעיקר הצלחה שיווקית. אפילו היום, כבר 3-4 שנים אחרי יש לזה השפעה קטנה על ביצועים, ורב המשתמשים עדיין לא מנצלים את זה. מי שקנה לפני שלוש שנים מחשב בלי 64bit כנראה יחליף אותו בגלל סיבות אחרות, ולא בגלל שהחוסר בזה יפריע לו.

ל4 ליבות יש כבר כיום השפעה, אפילו למשתמש רגיל. לכל אחד שמשממש ב XP (ןבןןדאי בוויסטה) רצים בכל רגע יותר מ-4 תהליכים.

ויש גם משחקים ואפילו שתומכחם בזה, ואפילו כמה "תוכנות רגילות" שהרבה משתמשים בהם נהנות מריבוי ליבותבזה (כמו תכנות דחיסה, או קידוד ווידאו ומוזיקה)

[הקדמה של השקת ה-Nehalem לספטמבר - תחילת אוקטובר]

כשאני אומר את זה אני יודע על מה אני מדבר!

אינטל אמרה שהשיפור יהיה בהנחה ששני המעבדים על אותו התדר יהיה כ-30% אז עכשיו כשהתדר יותר נמוך אחוזי השיפור יהיו יותר נמוכים!!!

מעבד שיתן 30% יותר ביצועים מQ9450 בהחלט שווה 280$ ואפילו יותר , למי שיש על מה לנצל את היכולת הזאת

על תשווה למחיר של כפולי ליבה - כי ה30% הוא ביחס למרובעי ליבה

[הקדמה של השקת ה-Nehalem לספטמבר - תחילת אוקטובר]

25

ובקיצור - מעבד בתדר של 2.66 מגה הרץ ב-$284 - בחיים לא

מחכה למעבד בתדר 3Ghz במחיר שפוי...

מתי כבר תבינו שתדר השעון הוא בסיס להשוואה רק למעבדים עם אותה ארכיטקטורה?

לך תקנה P4 ב3.6GHz מזה בטח תהיה מרוצה.

[מה אתם יכולים לספר לי על Core 2 Extreme QX6850?]

שיפור של 20-30% - לפי אינטל

דבר ראשון - אני לא זוכר שראיתי בשום מקום שאיטל אמרה דבר כזה

דבר שני - אם אומרים, זה כנראה מדויק- ראה קונרו/מרום

דבר שלישי - כבר יצאו כמה בנצ'ים ראשונים, גם של אננדטק וגם של טומ'ס מראים תוצאות יפות

[מציאת השילוב הנכון והמשתלם לעריכה גרפית ב-Photoshop]

במחשבה על העתיד (הקרוב) שווה להשקיע במרובע ליבה. תוכנות גרפיקה כן מנצלות ריבוי ליבות, ומה שיותר חשוב - גם אלה שעדיין לא, בטח יעשו את זה בקרוב. בניגוד למשחקים, בגרפיקה השימוש בכמה שיותר ליבות הוא די "טבעי" ולכן יותר קל להוסיף אותו. בנוסף גם לתכנות שכבר תומכות, יהיו שיפורים שינצלו עוד יותר טוב את כל הליבות.

[הלוגו של פאנום X4 נחשף!]

אם ברצלונה היו "מסתובבים" בבגאג'ים של מכוניות (ונגנבים) כנראה שכבר היינו רואים איזה בנצ' לא ע"י AMD ברשת .

[שאלה]איך המעבד 4300]

הE4400 וE4300 הם בוודאי לא "חרא מעבד", מעבדים טובים, אפילו מצוינים אם אצה רוצה לעשות OC

אם אתה מתכוון לE6320 - אז הוא רק יותר יקר מהE4400, לא יותר טוב. ברוב האפליקציות E4400 עדיף

גם למעבד שיש לך יש ביצועים סבירים, השאלה למה אצה משתמש בו. למשחקים כבדים הוא קצת פחות טוב מהאחרים שהזכרת, אבל לשימוש אחר (אופיף אינטרנט, סרטים, משחקים קלים) הוא מצוין

[AMD מדגימים מעבד ברצלונה ב-3GHz!]

מדהים עד כמה אנשים מסוגלים להיות צבועים.

אני זוכר לפני שנה intel ערכו מבחנים על המערכות שלהם ופרסמו נתונים. משום מה לאף אחד לא הייתה בעיה להאמין לביצועים האסטרונמיים של C2D. אבל מתי ש-AMD עושה זאת זה בטח זיוף, נכון? אני פשוט לא מבין מאיפה מגיע גל אנטי-AMD ששוטף את הפורמים בשנה האחרונה.

-קודם כל, גם למספרים של אינטל התיחסו בחשדנות

דבר שני, כמה חודשים לפני ההשקה אינטל הראתה דמואים אמיתייםומיגוון גדול של אפליקציות , כולל לתת לעיתונאים לבדוק בעצמם (באופן חלקי) את המערכת ולהריץ את הבנצ'ים. AMD מפרסמת גרפים, או מריצה בעצמה, בלי לתת לאף אחד להיתקרב, או אפילו תת פרטים מדויקים על המערכת.

גם כרגע המעט שאינטל הראתה מפנרין זה יותר מפורט ו"אוביקטיבי" ממה שAMD הראתה על ברצלונה

דבר שלישי חודש חודשים לפני ההשקה כבר ראינו בנצ'ים של אתרים עצמאיים.

והדבר הכי חשוב - המספרים שאינטל דיברה עליהם הוכחו כנכונים. מה שAMD מספרת על ברצלונה לא. הם הולכים ויורדים ככל שהזמן מתקדם, ואפילו AMD כבר הודתה שהמספרים הקודמים שפורסמו לא מדויקים.

[AMD מדגימים מעבד ברצלונה ב-3GHz!]

ואחרי שלב הדיבורים הגיע החלק של מוצרים אמיתיים:

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=8221

- פנום יצא רק בסוף השנה

AMD's latest guidance explains that sample availability for AM2 Phenom will begin in the "September/October" window, with box stock during "November/December."

-בכל התוכניות המקסימום שמוזכר זה מעבד מהירות של 2.6

נראה שבQ208 סוף סוף תהיה תחרות אמיתים מצד AMD

אם ההצהרות שלהם על ביצועים נכונות עש פנום ב2.6 אמור לעשות חיים קשים לפנרין (ומחירים זולים ללקוחות )

[AMD מדגימים מעבד ברצלונה ב-3GHz!]

חם חם מהשטח! :givemebeer:

ברצלונה 2 ג'יגהרץ 95W נגד 2.33 ג'יגהרץ E5345 Xeon 80W

תוצאות ב- Spec_cpuFP :

AMD 78 צריכת חשמל=309

אינטל 60 צריכת חשמל=359

קלוק מול קלוק ביצועים/ על כל וואט AMD לוקחים בגדול.

http://www.vnunet.com/tv/?channel=vnunet.com+TV&clipid=1386_vnunet_0096

ממש רותח, רק חבל שכבר כתבו על זה:

מעבד עם 8 ליבות נמצא לפי זה כבר בתכנון.

המידע הוצג אמש (27.7) בכנס AMD Technolgoy Analyst Day in Sunnyvale, CA.

למי שמעונין סרטון וידאו מהכנס עם הסברים על המצגת

וכן סרטון על המבחן שמשווה בין אינטל לברצלונה.

http://www.vnunet.com/tv/

ומה שיותר חשוב - הדמו הזה רק מראה שAMD במצב קשה.

המקסימום שהם יכולים להביא זה בנצ'מארק סינטטי אחד על מערכת שלהם בין מעבד של אינטל שכבר עכשיו הוא לא החדש ביותר מעבד שלהם שעוד לא יצא. לא ממש מרשים

זה אמנם עדיף על "תוצאות של סימולציות של הביצועים" שהביאו פעם קודמת בתור בנצ', אבל זה עדיין רחוק מלהרשים

[AMD מדגימים מעבד ברצלונה ב-3GHz!]

לסיכום:

AMD הציגה הרבה תוכניות מרשימות לעתיד על פלטפורמות מפוצצות, 8ליבות, מעבדים ב45 ו32 NM, וגם הראו איזה דמו מפוקפק.

הם לא הראו שום בנצ'מארקס חדשים, הכרזה על מעבדים או אפילו תכניות קונקרטיות לשנה הקרובה שמדברות על מהירויות מעל 2.6

אז אולי באמת יש קצת מקום לאופטימיות לגביהם לעתיד, וסוף סוף הם יתחילו להוציא מוצרים חדשים באמת (כמו שהם ידעו לעשות יפה מוד לפני 3-4 שנים), ואולי הם רק רוצים למלא מקום באתרי החומרה כדי לנסות להסתיר את העובדה שהם בdepp shit

[שאלה בקשר למעבדים C2D e4300 ל- C2D e6300]

אני לא מבין גדול בלוחות אם, אבל חיפוש קטן בפורום הזה, או בפורום מפרטים יתן לך תשובה

[שאלה בקשר למעבדים C2D e4300 ל- C2D e6300]

לא שווה

סרוב התוכניות אין הבדל בביצועים, ואם כבר יש אז זה אחוזים בודדים, שבתור משתמש אתה אפילו לא תרגיש

[-]

אף אחד מהם לא עדיף.

לאיודע איזה צחיר נמוך קיבלת, אבל זה בטח עדיין יותר מידי.

בקצת יותק מ400 שח ניתן לקנות כיום מעבדים שעדיפים בהרבה על שניהם.

אם אתה בכל זאת מתעקש - אז זהתלוי באופן השימוש שלך במחשב ובסוג התוכנות. לדעתי ה915 עדיף

[C2Q טוב יותר מK10 בCinebench]

http://multicore.amd.com/us-en/AMD-Multi-Core/Products/Desktop-PC.aspx

זה סוף סןף הולך להיות ההשקה , או אולי רק דמו נוסף עם קצת יותר בנצ'ים?

[C2Q טוב יותר מK10 בCinebench]

ברור שמה שיש כרגע זה רק ספקולציות, ואתה לא צריך להסביר לי על דיבאג וזמן לדאש או סטפ חדש.

עדיין - Q4 זה עוד חצי שנה, ובשביל השקה (שלא מחיבת שבאמת יהיה להם כמויוצ גדולות) זה מספיק זמן.

[C2Q טוב יותר מK10 בCinebench]

בסכ"ה אני דווקא די מסכים עם אורי הפעם (אם נתעלם מהעובדה שהוא סותר דברים שהןא כתב בת'רדים אחרים)

1. בנצ'מארק אחד לא אומר הרבה, או אפילו כמעט כלום. בלי לדעת הרבה על ברצלונה, אני בטוח שכשהוא יצא AMD יוכלו למצוא לפחות בנצ' אחד שבו הוא מביס את אינטל בגדול, ואינטל תמצא את ההפוך. בדיוק כמו שיש במצין שאתחון מביס את C2D, או ש PD יוצא יותר מאתלון.

2. הבנצמארק הזה כנראה פחות ממה שיהיה בהשקה. לפעמים באג אחד קטן יכול להשפיע מאוד, וברגע שיתקנו אותו יהיה שיפור משמעותי. ביחד עם השמועות על העיקוב לQ4 נראה לי שזה פחות או יותר המצב. כשהגיע הסיליקון AMD גילו שיש כמה בעיות, והביצועים (ואולי גם המהירות) לא מתאימים לתחזיות שלהם (גם לתחזיות הפנימיות, לא רק מארקטינג) . עכשיו הם מקווים לתקן את זה, אבל זה דורש דחיה נוספת

די ברור שברצלונה כבר לא יהיה אינטל קילר כמו שאורי קיווה, אבל זה עדיין לא אומר שהוא יהיה כשלון. הוא בהחלט יכול להשתוות לפנרין, ואולי אפילו להוביל עליו בכמה תחומים

[מבחינת חוזק\צריכת חשמל E4300 VS 4600*2/AM2 65W]

לוח שהצעת הוא בכלל לא עובד עם זיכרון 800MHZ זה מה שאתה מציע לבן אדם ?

לא רוצה להכנס לוויכוח ביניכם, אבל לפחות לגבי זה גיא צודק.

מעבדי C2D לא מושפעים כמעט בכלל מהזיכרון - אפילו 533 עם CL5 מספיק להם (ולE4300/E4400 אפשר אפילו לעזות OC קל עם זכרונות כאלה פשוטים)

זה יתרון שלהם שלא רואים בבנצמארק -הביצועים מעבדי AMD הרבה יותר תלויים בסוג (ומחיר) הזיכרון. בבנצ'ים תמיד לוקחים זכרונות טובים

[Agena FX גרסת הדסקטופ של K10 הולך להיות אחלה אוברקלוקר!]

לפי כל השמועות - כן, בהתחלה תהיה להם בעיה גדולה. כנראה שגם ל2.5 הם מצליחים להגיע רק אם אחוז קטן מאוד , ותהיה להם בעיה לספק הרבה יחידות בתדר הזה.

[Agena FX גרסת הדסקטופ של K10 הולך להיות אחלה אוברקלוקר!]

K10 at 2.5 GHz beats Intel quad at 3.0+

Intel in trouble, code red

http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=649&Itemid=1

אם זה נכון - חדשות לא ממש טובות לAMD (ולאורי) :

Intel needs to go over 3.0 GHZ to 3.2 or more to match Barcelona / Agena parts at 2.5 GHz. Intel knows that it needs to go to 3.2+ GHz and it needs the 45 nm Yorkfield Core to match Agena 2.5 GHz

ברצלונה ב2.5 (נראה שזה יהיה המהירות המקסימלית שלו בהתחלה לפי השמועות) משתוה לקנסטפילד ב3.2 - מישהוא באמת חושב שלאינטל יש בעיה להעלות את C2D למהירות הזאת?

מה יהיה כשיצא פנרין - גם יותר מהיר (כבר הודגם ב3.2) וגם יותר IPC

[Agena FX גרסת הדסקטופ של K10 הולך להיות אחלה אוברקלוקר!]

מה יהיה עם המומחים פה?

דבר ראשון אינטל לא יכולה לכפות על המפתחים לפתח ל-SSE4, כי פיתוח עולה כסף! להזכיר לך את התמיכה העלובה ב-HT בפנטיום 4 מצד המפתחים.

אינטל לא צריכה לכפות עליהם שום דבר - זה אינטרס של המפתחים שהתוכנה שלהם תרוץ מהר

ויותר חשוב - מספיק לעדכן את הקומפילר, המפתחים (שרובם הגדול לא כותב באסמבלר) רק צריכים להשתמש בקומפילר מעודכן

[Agena FX גרסת הדסקטופ של K10 הולך להיות אחלה אוברקלוקר!]

ותוסיף לזה את העובדה שהם בודקים את הE6300, שהוא הכי פחות רלוונטי:

6320 ו4400 עדיפים עליו (באותו טווח מחיר) ו4300 נותן ביצועים דומים, אבל עולה פחות

[Agena FX גרסת הדסקטופ של K10 הולך להיות אחלה אוברקלוקר!]

אתה צוחק, או שבאמת אין לך מושג?

כש הקונרו יצאו, ה5600 עלו יותר מפי 2. גם עוד שבוע, כשאינטל יורידו מחירים (או אם תעשה את ההשוואה ל4300 ו4400) אז שוב יהיה יתרון לקונרו במחיר/ביצועים

גם כעשו את ההשוואה בדיוק בשבוע שבו יש יש לAMD הכי הרבה יתרון מבחינת המחיר התוצאה של הההשואה היא

"It's obvious from our real-world game testing that when anti-aliasing and anisotropic filtering are enabled at normal resolutions that both the AMD and the Intel test systems performed too close to call a clear winner."