[דיון על סרטים מסריחים]

קווין ופרי קורעים את איביזה- אחד הסרטים הכי גרועים שיצא לי לראות אי פעם.

אם אני מפספס משהו בסרט הזה אתם מוזמנים להאיר את עיניי.

[דיון על הסרט District 9]

האמת אני לא מכיר את הסיפור על קפקא- אבל כן, זה חוזר הרבה פעמים בסרטים.

ודרך אגב אף אחד לא עושה ממנו קלאסיקה. הוא סרט די טוב ומהנה ולדעתי ככה גם יזכרו אותו.

[דיון על הסרט District 9]

אני לא חושב שמישהו פה מנסה לחנך את הצופים, אולי רק להראות את טבע האדם.

אנחנו(כגזע) לא אוהבים שונים מאיתנו הן בדת, הן במראה, הן במנהגים, הן במקור, הן בתרבות והן באידיאולוגיה. לרוב כי אנחנו לא מבינים את השונה,

ומתוך אינסטינקט טבעי, מה שאנחנו לא מבינים אנחנו מנסים להרחיק מאיתנו או לבודד. בכל קבוצה נתונה תשים פרט ששונה מהשאר ותראה איך הוא הופך לאווטסיידר.

הסרט מראה את זה בצורה מאוד יפה- חייזרים בתוך בני אדם, אדם שעובר שינוי פיזי והופך להיות חיה ניצודה וברגע אחד כולם מפנים לו עורף. הפחד מלא ידוע

מפעיל את האינסטינקט ההגנתי של האדם ולא את החלק הרציונלי, המחשבתי.

[דיון על הסרט District 9]

סרט מוצלח מאוד מבחינתי, מכמה סיבות:

1. הצילום והאופן שבו סרט מתנהל- מן חצי תעודה בחצי הראשון ואקשן חסר מעצורים בחצי השני- מייחד ועושה אותו למאוד מעניין לצופה.

2. יש כאן לא מעט אמירות, גם פוליטיות וגם חברתיות. יש אנשים שלא מתחברים לזה- זכותם. אבל זהו חלק בלתי נפרד מהמסר של הסרט

ומהעלילה שלו ולדעתי זה רק מוסיף. אחרת זה היה עוד סרט סתמי.

3. אקשן מאוד משובח, במיוחד בחצי השני- אמרתי כבר.

4. הסרט מצליח להציג מפלצות מבחילות באופן אנושי ואנשים רגילים בתור מפלצות מבחילות. וכל זה תוך כדי הסרט. שאפו על כך.

5. רעיון שלשם שינוי די מקורי מסוגו ולכן גם אין את התחושה של "הייתי כבר בסרט הזה".

[כלת פרס נובל: לשחרר מחבלים, לתת תקווה]

אנשי אקדמיה רבים הם בעלי דעות שמאלניות. חלקם בוחרים למנף חשיפה תקשורתית על מנת להביע דעות אלה.

כבודה של הפרופסורית במקומה מונח, והישגיה המדעיים מדברים בעד עצמם. ובדיוק בגלל הסיבה הזאת הדעה

הפוליטית שלה, בוטה וקיצונית ככל שתהיה לא מעניינת אותי היות ואין לה שום נגיעה או חשיפה לתהליכים מדיניים ופוליטיים במדינה.

התקשורת בוחרת לעשות מזה סיפור בגלל הזכיה שלה בפרס, אך יום יום מתבטאים דוקטורים ופרופסורים ישראלים בגנות מדיניות

ישראל. אז מה? ככה זה היה וככה זה ימשיך, אין מה לעשות פיל מנמלה.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

http://www.nrg.co.il/online/1/ART1/951/919.html?hp=1&loc=1&tmp=1380

זה בשורה חחתונה מה שאני טוען.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

שוב בולשיט

ההתערבות הוציאה את ארה"ב מהמשבר

אתה יכול לטעון שאי התערבות היתה עושה את זה יותר מהר

"אבל בעוד שאת האחרון ניתן לשער את הראשון אי אפשר להכחיש"

אם לא הבנת, תקרא את הת'רד כולו

קראתי והבנתי.

התערבות של הממשל הוציאה(לדעתך) את ארה"ב מהמשבר. אני טוען שזאת הייתה חזרה ליסודות(כמו שכבר טענתי מקודם)- עבודה קשה ויצרנית, רמת חיים שהיא

ריאלית לכושר ייצור של שוק, קדמה טכנולוגיות והתפכחות של העם. התערבות או חוסר התערבות במקרה זה היו גורמים צדדים ולא עיקריים.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

קראתי את הפוסט אבל לא מצאתי שום אזכור לכך שהתערבות ממשלה עזרה להוציא את השוק מהמשבר. אומנם יכול להיות

שגם חוסר התערבות לפני היא זאת שתרמה למשבר אבל בעוד שאת האחרון ניתן לשער את הראשון אי אפשר להכחיש.

היופי בכלכלה היא שהיא אינה מדע מדויק ואין חוקי ברזל. אני חושב בצורה אחת, אתה בצורה אחרת. מי צודק ההיסטוריה תקבע.

הדיון היה בכלל על מאמצי שלום של אובמה ולדעתי לגרור את הדיון לנושא הכלכלי(עוד פעם) יהיה מיותר.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

אם אני לא טועה, אבל עם נציץ רק 80 שנה אחורה בדיוק אותו מקום- ארה"ב, ההיטוריה מלמדת אותנו דברים אחרים.

גם אז היה משבר כלכלי רחב היקפים שהשפיע על כל העולם, גם דם היה נשיא חדש שנכנס לתפקיד וגם הוא חשב שלהתערב בכוחות השוק יהיה מעשה הנכון לעשות.

כשהובר עזב את הממשל התל"ג וייצור צנח במחצית, הריבית עמדה על 25 אחוז והשקעות חדשות התכווצו במעל 50 אחוז. ניו דיל היייתה קטסטרופה בפני עצמה. התערבות הממשל בשוקי ההון, תוכניות כלכליות גרנדיוזיות לא הויעלו אז. כמובן שהיו עוד הרבה גורמים שתרמו להחרפה אבל בסיכום לא הובר ולא רוזוולט לא הצליחו להוציא את המדינה מהבוץ. יש טוענים שמלחמת עולם שנייה הוציאה את ארה"ב ממשבר. לא מדויק. מלחמת עולם בהחלט גרמה לירידה באבטלה(בעקבות העסקה המונית בייצור כלי מלחמה) ובהחלט גרמה לירידה ברמת החיים הכללית אבל היא לא הוציאה את השוק לגמרי מהמשבר. אך רק כעבור 10, בסביבות

1954 כלכלת ארה"ב התייצבה על אותה נקודה שהייתה לפני פרוץ המשבר ב1929. לקח 26 שנה והמלחמה הנוראית ביותר בתודלות אנושות על מנת לרפא את המשבר הכי גדול בתולדות הכלכלה האמריקאית. למה? כי אולי רק אחרי שרמת החיים האמיתית התייצבה(והיא לא הייתה מזהירה בלשון מעטה) אז הבינו שבשביל להרים את כלכלה צריך לעבוד וקשה.

עוד דוגמא קטנה, אם כי קצת הוגנת. שוויץ,כפי שאנחנו מכירים היום, הוקמה במחצית המאה ה19. רמת החיים דאז הייתה נמוכה יחסית לשאר מדינות אירופה, וכלכלתה הייתה בחיתולים. שוויץ די דלה באוצרות טבע, אין לה מוצא לים מה שמגביל ייבוא וייצוא סחורות והתוואי הגיאוגרפי שלה מקשה מאוד על חקלאות. במהלך מאה חמישים שנה הפכה שוויץ לאחד הכלכלות החזקות היציבות בעולם. אומנם נכון- היא לא השתתפה במלחמות ומערכת בנקים שלה ידוע

גם בחוסנה וגם בסודיות שלה, מה שהזרים הרבה מאוד כספים למדינה אך זהו אינו הסוד העיקר. המפתח להצלחה הוא עבודה קשה. שוויץ הקימה תעשיה מודרנית ומפותחת משום דבר החל מייצור שעונים ואולרים וכלה בשוקולדים, מוצרי מזון ומה לא.Nestle היא חברה שוויצרית להזכירכם. רמת החיים שם כיום היא מהגבוהות בעולם, מרכז פיננסי של אירופה ביחד עם לונדון ומדינה מתועשת ומתקדמת מאוד. מה הנקודה שלי אתם שואלים? שיציבות ושגשוש כלכלי לרוב נובעים מהשקעה בתעשיה יצרנית, עבודה מאוד קשה והתמדה ושיפור תמידים. כסף לא נולד בבורסה, גם לא בספקולציות בשוק ההון. כסף נולד מחדשנות, מקדמה טכנולוגית ועבודה. ולדעתי זה משהו שבארה"ב שכחו קצת.

אומנם המשבר הנוכחי קטן יותר במימדיו, ואני מאוד מקווה שאנחנו לא נחכה זמן רב לפתרונו אבל הדרך הנוכחית מאוד מזכירה לי את טעויות העבר.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

1. הדימיון מסתיים בסיום הבחירות.

2. לנשיא יש 4 שנים להוציא לפועל את המדיניות שלו. כמובן שניתן להדיחו באימפיצ'מנט אך זהו תהליך לא פשוט. אני חושב שזה יהיה יותר

קל אם הוא פשוט יוריד את רף הציפיות שתולים ממנו ויוריד את כולם לרצפה.

3. אולי כן ואולי לא. תלוי בעוד כמה דברים.

4. בינתיים נראה יותר כי טובת הכיסא אם זה לא מתנגש יותר מדי עם טובת המדינה.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

הנהגת מדינה אינה תחרות "כוכב נולד". הכישורים שנדרשים ממנהיג זה לא להיות פופוליסטי ואהוב(אם זה כי זה לא מזיק) אלא לקבל ולבצע

החלטות שלפעמים די קשות וסביר להניח שלא כל הציבור יאהב אותם. אבל לא תמיד לציבור יש את הכלים, הידע,הנתונים ,הבנה והראיה המערכתית שיש

למנהיג ולראשי מדינה. השאלה המתבקשת היא: האם טובת המדינה עומדת לנגד הנשיא או טובת הכסא שלו בעוד ארבע שנים?

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

איפה רשמתי שזה פשוט?

ציינתי צעדים שלדעתי הגיונים ונחוצים בהינתן הסיבות והתנאים שהחל בהם המשבר הנוכחי. זה ממש לא פשוט, ותוצאות בטוח לא יהיו מיידיות או בטווח

הקרוב אפילו. אבל זה עדיף על פני הונאת ציבור שלם בתוכנית שמטרתה הסמויה היא לדחות את המשבר הגדול הבא לממשלים הבאים. כשיש צורך בטיפול שורש

סתימה זמנית היא לא הפתרון. האם ארה"ב תסבול הרבה יותר בלי תוכנית תמריצים? האם התוצר יצטמצם, האם רמת החיים תרד? האם אבטלה תרקע שחקים בשנה/שנים ראשונות? בוודאי. אבל אם היא לא תקבל את הסטירה הזאת ואנשים יתחילו להתעורר אז המצב יהיה הרבה יותר גרוע בעוד כמה שנים.

לגבי צפון קוריאה ואירן:

קודם כל המשטר ברוסיה נוטה בשנים האחרונות לכיוון של דמוקטטורה,שזה בעיה בפני עצמה אבל לא עליה הנושא.

אף אחד לא ביקש מאמריקאים לעשות את העבודה השחורה. הם התנדבו לכך, ועל כך אני מעריך אותם. אבל אם הם מתכוונים להיות השוטר

אז שיעשו עבודה של שוטר ולא של פקח חניה. ד"א המגמה הנוכחית באירופה היא דווקא פחות סובלנית כלפי איראן מאשר בממשל בוש. לגבי צפון

קוריאה- נחיה ונראה. אני רק מקווה שלא נתעורר מאוחר מדי.

OMRIJ:

יש לך פתרונות מעשיים אחריים להציע או שאתה יודע רק להעליב אחרים?

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

כצעדים ראשונים:

1. הקטנת סקטור ציבורי מנופח.

2. הפסקת עידוד של תעשיות כושלות על חשבון משלמי מיסים- ראה ערך GM לדוגמא. הציבור לא צריך לשלם על כשלונות של חברה פרטית.

3. השקעה בשווקים יעילים ויצרנים על פני אלה שלא. כלומר להתחיל לייצר דברים ולא אוויר. אם לא מייצרים דברים ממשים זה יכול להיות בעייתי.

4. הגבלת מדיניות אשראי חסרת פרופורציה לשוק הפרטי ובחינה מדוקדקת לשוק העסקי. זה מחנך אנשים לחיות ברמת חיים שלא תמיד יכולים להרשות לעצמם ולעסקים לקבל הלוואות שלא בטוח שיוכלו להחזיר אותם.

5. להפסיק לשקר לאזרחים בנוגע לאבטלה ולהפיץ תחזיות חסרות ביסוס. לא תורם לאבטלה אבל גם לא מציג את הבית הלבן כמגוחך.

6. להפסיק להדפיס כסף בלי פרופורציה. מסלול ישיר לאינפליה. תמיד.

7. להתערב כמה שפחות בשוק.

כלכלה עולמית אינה עומדת על סף קריסה. משקים רבים מתמודדים עם המשבר בצורה לא רעה. תסתכל אפילו מסביבך. הבעיה היא בעיקר בארה"ב.

אשמח להבא בלי כינויים מיותרים.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

מה זה "ניסה" בדיוק?

הוא אפילו לא שנה בתפקיד נשיא, מתוכם הפעולה היחידה הממשית הייתה הימנעות מלהציב מערכות טילים בפולין. כל השאר היו גינויים ונאומים

שאולי נשמעים טוב אבל לא מעבר.

צפון קוריאה ואיראן זה בעיה כלל עולמית.למה? כי אלה משטרים לא יציבים, קיצוניים, שעלולים להחזיק בנשק גרעיני. האם היית נותן לחולה בבית חולים

פסיכיאטרי קלצ'ניקוב ורימונים? כנראה שלא, אף אחד לא יודע מה הוא יעשה איתם-פעולתו בלתי צפויה באמצעים הגיונים- כך גם המדינות האלה.ולכן מי שמתיימר

להיות דוקטור רצוי שיעשה כך שהחולים ישימו לב אליו ולא יתעלמו ממנו.

כלכלה אומנם לא קשורה לשלום אבל זהו היטל פרגמנטי של השקפותיו של הנשיא. כאן לצורך הדגמה, מעשיו גורמים נזק עצום לכלכלה אלא שאותו רק יראו כעבור

מס' שנים. אי אפשר לנהל מדיניות כלכלית ע"י הדפסת כסף אינסופית.

אינני יודע אם אובמה אדם חכם, לא עשיתי לו מבחני IQ, אבל מה שהוא מקרין כלפי הציבור בעולם הוא המון דיבורים ומעט מעשים. להרבה אנשים יש תחושה

שהוא עדיין חושב שהוא במערכת בחירות לנשיאות ולא נשיא מתפקד. נשיא של אחת המעצמות הגדולות בעולם לא אמור להיות כוכב תקשורת וסלבריטי כלל עולמי, כפי שהיא מצטייר בעיני רבים. רצוי לדבר אחרי תוצאות ולא לפניהם.

בכל מקרה פרס נובל אמור להיות סמל מסוים. רוב המוחלט של מדענים, סופרים, הוגי דעות ומנהיגים רואים בפרס הזה נקודת שיא בחייהם משום סמלו וייחודו. הענקת הפרס לאדם כמו אובמה, שאולי עוד יעשה דברים בעתיד ויתרום לשלום אבל בינתיים רק "מנסה", היא מוקדמת מדי. אני בטוח שיש מועמדים אחרים, אולי פחות וזהרים ונוצצים, אך ראויים לא פחות לפרס הזה.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

עם כל הכבוד, הוא מתאמץ יותר בדיבורים ופחות במעשים. יש לו כוונות טובות, אבל אין צורך לרוץ לחלק

פרס נובל על כוונות טובות.

ונכון, איראן וצפון קוריאה צפצפו על בוש. ההבדל הוא שבוש לא הבטיח הרים וגבעות ושלום כלל עולמי כשנבחר להיות נשיא

לכן גם הציפיות ממנו באופן טבעי היו נמוכות יותר.

[אובמה זכה בפרס נובל לשלום.]

עובדה תמוהה זו הפתיעה אותי עד מאוד היום בבוקר. מעבר לעובדה שבינתיים הוא לא עשה שום דבר משמעותי מעבר לדיבורים אני חושב שהבחור

עושה יותר נזק מתועלת. צפון קוריאה ואיראן מצפצפים עליו, בתחום הכלכלי, למרות הבזבוזים החסרי הפרופורציה, הוא לא מצליח להרים את הכלכלה

ובמזרח התיכון כבר מזמן אף אחד לא מתייחס אליו ברצינות. אובמה הוא דמגוג מצוין ותו לא.

[איך לא ליפול על כונפות בפגישות עיוורות-ולחסוך עוגמת נפש,כסף והרעלת קפאין.....]

אולי יש פה מישהו מספיק מבוגר בשביל לא לרדת לפסים אישיים? :

לא מכבדים אחד את השני, את זה כבר הבנתי, אבל לפחות תכבדו את עצמכם.

[איך לא ליפול על כונפות בפגישות עיוורות-ולחסוך עוגמת נפש,כסף והרעלת קפאין.....]

היא לא אמרה מי היה איתה בדייט. :

לדעתי חלק מהמגיבים פה צריכים ללכת לישון כי באמת כבר נהיה מאוחר, הראיה מטושטשת, המח בהילוך שניומתחילים לרשום שטויות.

[איך לא ליפול על כונפות בפגישות עיוורות-ולחסוך עוגמת נפש,כסף והרעלת קפאין.....]

ענק!!!!!

חוץ מזה, בזמן שלא כתבתי כאן, יצאתי לדייט עם מישהו מבאי הפוסט.

לבקשתך סקירה קצרה ללא הזכרת ניק:

מאוד נהנתי, אני חושבת שאתה רומנטיקן לא קטן, אבל היה חסר לי קצת תעוזה מהצד שלך.

הצלחת להרשים אותי בהתחלה עם המילים היפות אבל ממש לא אהבתי את סלנג המחשבים הקולח שרמס את הרומנטיות.

בקיצור היה טוב, אבל זה לא היה זה.

מדד החתיכיות: 9/10

ציון ריח פה: 4/10

נושאים משותפים: 9/10

מדד הרומנטיות: 8/10

ציון כללי של הדייט (לא ממוצע): 7/10

איי. דווקא פה נפלת חבוב. מסטיק לפני דייט זה מאסט.

חוץ מזה אני חייב לציין שהת'רד הזה הזוי ברמה אולימפית, והוא מתפתח לכיוונים עוד יותר הזויים. המשיכו עם העבודה הטובה!

[נתניהו ממהר לבטל את בניית מעון ראש הממשלה]

רק שזה לא רק הבנקים, אלא גם הממשלה (שהיא בעלת בנק המשכנתאות ומכתיבה את מדיניותו) אשמה במצב שנוצר.

[ארגוני נשים/חברות כנסת: "להדיח את מפקד חיל הים"]

איך בילוי אלוף צה"ל במועדון חשפנות מתנגש עם הערכים שצה"ל מנחיל לחיילים? אלוף מנצל נשים? לא. אלוף משדל נשים לעבוד במועדון? לא.

אלוף טוען שנשים הם מוצג מיני ותו לא? לא. לאלוף יש צרכים כמו כל בן אדם ואני לא רואה מה הבעיה להסביר לחיילים יום למחרת את ערכי צה"ל אם

היה ערב לפני במועדון חשפנות. רוצים שקצינים בצבא יהיו רובוטים- בלתי אפשרי.

[שפרה זכתה =O]

זה רק אני או שהתוכנית הזאת הסתיימה כבר? למה לאזעזל עדיין אכפת לכם מי זכה? מילא כשהיא הייתה משודרת, אבל היא כבר לא.

WHO GIVES A FUCK?

[בבקשה עזרה בזיהוי של שני סרטים]

אחד הסרטים היותר טובים שראיתי לאחרונה.

דן בהרבה סוגיות מוסריות בהרבה חן.

["האח הגדול" - מה דעתכם על התוכנית?]

מצד אחד זה זבל מצד שני בקצב שבו הטלוויזיה מתדרדרת בעוד 5 שנים זה עלול להחשב יצירת מופת :errrr:

בסה"כ התוכנית הזאת היא עוד הוכחה צריך להעיף את הטלוויזיה מהבית .

+1

[לאחר הניקוי המחשב מסרב לעבוד...]

כן, כרגע שני ה"חשודים" העיקריים הם לוח אם וספק.

שישי הוא יביא אותו אליי וננסה לבדוק ביחד.

אעדכן.