תוכן deelad - עמוד 12 - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

deelad

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    1670
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

הודעות שנפתחו על-ידי deelad

  1. מה אתם אומרים על זה, 8800GTX במשחק oblivion מוציא 98.4 FPS ברזולוציה של 1920X1200 בבנצ'מרקים של דיילי-טק.

    אצל תום ה-8800GTX עם במהירות של 576MHZ לעומת 650MHZ בגרסת ה-OC אצל דיילי-טק, מוציא רק 28.7 FPS.

    אז מה אתם אומרים שתוספת של 74MHZ תביא לכזה FPS?

    בקיצור משהו שם מסריח.

    http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html?modelx=33&model1=727&model2=706&chart=298

    הבנצ'מרקים של דיילי-טק לא אמינים בגרוש :xyxthumbs:

  2. לא ממש הבנת. לשני הכרטיסים יש את אותו כח עיבוד. תוספת לא מוסיפה כח טהור.

    אז למה צריך לכרטיס מסך ? לא *רק* רזולוציות גבוהות!

    * פילטרים כגון AA/AF משתמשים גם בזכרון.

    * טקסטורות (תמונות "המתלבשות" על עצמים תלת מימדיים) נטענות לזכרון לעבודה מהירה יותר של הכרטיס. ככל שהטקסטורות רבות יותר \ איכותיות יותר (לא מכווצות) וברזולוציות גבוהות יותר כך הם תופסות יותר .

    אל תסתכל רק על העתיד. אם תביט אחורה לעבר, תראה שאפילו DOOM3 בהגדרות של Ultra Quality היה צריך לפחות 512MB vram כבר אז.

    קח את ה-640. גם אם זה בשביל ההרגשה הטובה. :xyxthumbs: במיוחד כשאתה מתכנן - כי 2 כרטיסים ב- לא מכפילים את הזכרון - הוא ישאר בנפח גלובלי של כרטיס אחד (אחד החסרונות של SLI)

    :xyxthumbs:

  3. 1.רגע אמרתי שכרטיסי עדיפים ? לא,אמרתי רק שהם עובדים עכשיו עם 8800 וגם זה מנוע חדש לחלוטין (ודובי זובי לא ידעתי, אבל עכשיו הם עובדים על 8800)

    2. רגע למה אתה אומר שני פאנבוי? בגלל שאני לא אומר ש8600 גרוע? זה שאתה וכמה חבר'ה (או רק אתה?) כבר מכריזים על כרטיס ככישלון עוד לפני שהוא יצא על באנצים חסרי בסיס זה אומר דווקא שאתה פאנבוי.

    אם יתברר ש8600 באמת כישלון עפ"י ביקורות רשמיות אני אחזור בדבריי למרות שעדיין לא הייתי ממליץ על כרטיסי DX9.

    זה כמו שאני אכריז על R600 ככישלון אחריי יותר מחצי שנה המתנה והוא מציג ביצועים דומים ל8800GTX מכמה באנצים חסרי בסיס של 3DMARK06 אני עושה את זה? לא!

    ::)

    :xyxthumbs:

  4. DENNIS14 אני מבין שאתה עוד מחפש בנצ"ים כאלה, חבל על המאמץ שלך אתה לא תימצא כי אין, הבנצ" שהבאת הוא שיקרי וזה בדוק!.

    אתה ניתפס במשהו לא נכון וזה בגלל שאתה פאנבוי ;D

  5. אתם אומרים שהאתרים לא אמינים רק כי התוצאות לא לטעמכם :s07:

    לפי הבנצ" שנתת רואים בבריר שהוא לא אמין ממתי X1950XT יותר חזק מ8800 :bash:

    לפי דעתי כדאי שתחזור לפורום ספקים ומארזים :silly:

  6. אם הייתי בוחר ההייתי לוקח את ה-8600GTS כי הוא נותן תמורה יותר גדולה מאשר X1950PRO בייחס למחיר.

    כי ה-8600GTS מקביל בביצועים לסדרה ה-X1900 של ATI ולכן לפי דעתי קרייסיס ייעבוד חלק על הגדרות גבוהות על 8600GTS' date=' שלא נדבר על OC.

    [/quote']

    ואת זה אומר פאנבוי של ATI. :xyxthumbs:

    ולזה שאומר שה 8800 הוא שווה בביצועים בין X1950XT ל X1950XTX אתה לא מבין כלום בכרטיסי מסך ועדיף שתישן על האף. :bash:

  7. 8800GTS אף פעם לא היה כל כך חזק כמו שאתם חושבים הוא בערך בין 1950XT ל 1950XTX.

    אתם הפכתם את סידרה 8 שכרטיס לסידרה הכי טובה בהיסטוריה של הכרטיסי מסך ואמרתם ששמעבדים כמו E6300 יגבילו אותם אבל בפועל ההבדל בין 4000X2 ל E6700 הוא לא מורגש.

    זה עובדה ש 8600 כרטיסים לא משהו. הדבר היחיד ש למדה מסידרת ה FX זה שגם אם היא מוציאה כרטיסים גרועים רוב האנשים לא מבינים ויקנו אותם (כי זה סידרה 8! הכי חדש שיש!)

    :s07::bash::kopfpatsch:

    אתה מבייש את כל הפורום הזה ובנוסף אתה מיתחרה על הכתר עם DENNIS14 מי הוא הפאנבוי מ"ס אחד בפורום.

  8. אלה הבנצ'ים העיקריים שהסתמכתי עליהם - http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?id=2231&cid=3&pg=3

    לקנות 8600GT במקום X1950PRO זו שטות גמורה, זה אפילו יותר טפשי מהוויכוח שהיה קודם האם לקנות כרטיס תומך SM3 אבל חלש יותר או כרטיס תומך SM2B אבל חזק יותר.

    ולסיכוםף TERJEN אתה פאנבוי של (אבל אני מניח שזה היה ברור לכולם גם ככה...)

    אתה מדבר שטויות, אתה לא רואה שהבנצ"ים האלה לא נכונים - ממתי X1950XT יותר חזק מ 8800GTS :screwy:

    ועוד ברז" גבוהות :kopfpatsch:

    אתה הפאנבוי הכי גדול בפורום הזה! :P

  9. כל מי שקונה היום את הכרטיס הזה הוא פראייר, גם מי שקנה את הכרטיס הזה לפניי חודשיים הוא פראייר כי בעוד חודש הכרטיס הזה לא יהיה שווה 400 ש"ח.

    עכשיו תבין שמי שמשקיע כל כך הרבה כסף על כרטיס מסך גם מעודכן ויודע שהכרטיס הזה לא היה מישתלם גם לפניי חודשיים כי יש בדרך את ה 8600.

×
  • צור חדש...