yotam.m

כמו כל דבר שדורש גישה מרחוק. אין לך יותר מידי מה לעשות בנידון מלבד להישאר מעודכן מבחינת עדכוני אבטחה ולבחור פורט רנדומלי שלא בשימוש ע"י אפליקציות אחרות.

לא מכיר דונגל שכולל גם חיבור אלחוטי וגם קווי (תוכל לרכוש כל אחד בנפרד ולהשתמש בכל אחד מהם לפי הצורך) אין אפשרות להחליף חיבור קווי במחשב נייד שמולחם על לוח האם.

אם Tenda סיפקו אותך עד שלב כזה (אם אני זוכר נכון הנתב שלהם בתקן AC) אני כמעט תמיד נוטה להמליץ על סדרת Deco, לא נתקלתי בשימושים ביתיים שהמערכת שלהם לא מספיקה. לא ציינת תקציב אבל יש את ה-X50 הסולידי עם 3 יציאות LAN ו-AX3000. עוד נושא שהנתב הזה יכול לפתור הוא להחזיר את הנתב של סלקום ולהזמין מתאם רשת (יחסוך לך שכירות ומקום בארון תקשורת) יש לי חיבורי רשת בכל קומה ובכל חדר כולל הממד במרתף אני מעונין במש שמאפשר לכל יחידה להתחבר ישירות לרשת ולא רק להגביר את האות של היחידה הראשית או המשורשרת * לא בטוח שהבנתי מה זה מש שמאפשר לכל יחידה להתחבר לרשת?

כמו שנאמר, מה אכפת לך איך הדיסק כותב ולאן. אם זה מפריע לך תפעיל תוכנת פרגמנטציה (זו של המערכת הפעלה מספיקה בהחלט) לפעמים הדיסק לא כותב בסדר שנראה לך תקין (קרבה פיזית) אלא כותב את הדאטא "מעל ומתחת". כידוע, ראש של דיסק קשיח קורא משני צידי הפלטות (שוב, אך ורק כשמדברים על HDD כמובן)

יש לנו מידי פעם עוד דברים לעשות. תהיה יותר נחמד ותן עוד פרטים גודל? כמות חדרים? יש תשתית קווית כלשהי? למה אתה חושב ש-2 מספיקים? (ממ"ד ברוב המקרים דורש נקודה פרטית שלו) יש אפילו משתמשים שהשקיעו והעלו שרטוט מפורט של הדירה (עד כדי כך...)

נשמע שאתה עובד עם 2 שרתי DHCP, רק נתב 1 אמור לחלק כתובות בבית (זה שאתה קורא לו הראשי) הנקודה השניה לא צריכה להיות ראוטר אלא AP אין לך למה להגיע לממשק שלה. ברגע שאתה עובד עם 2 שרתי DHCP אתה יוצר לעצמך בעיות.

כל עוד כל 8 הפינים מחוברים כמו שצריך חיבור קווי יהיה עדיף בכל פרמטר על חיבור אלחוטי. עזוב אותך מבדיקות סינטטיות, אתה לא לבד ברשת ויש תעבורה כלשהי בבית אני מניח. רוצה לבצע בדיקות כאלה? נתק את הנתב תגדיר 2 כתובות סטאטיות ושלח פינג ממחשב 1 ל-2 תוציא את הפקודה ללוג ותחזור לבדוק אחרי 12-24 שעות (תעדכן כמה דרופים\פיקים ראית)

בהנחה וסוג החיבור שלך הוא PPPOE (רוב הספקיות) והנתב יודע "לחייג" PPPOE, לא מוצא שום סיבה שלא יעבוד. לא מכיר כלל את החברה הזו או את הנתבים שלה, למרות שלא משנה לך התקן האלחוטי הוא קצת מיושן, לא יודע עד כמה הנתב הזה יחזיק פעילות כבדה ברשת (תעבורה, מספר משתמשים או מכשירים) רק קח בחשבון.

והנה ההוכחה למה זה לא צריך לעניין. יש מגוון טכנולוגיות חלקן פנימיות חלקן מוכרות (Burst, Turbo Write) וכו' על מנת להצליח לעמוד בסטנדרטים של השוק/דור גם עם נפח קאש נמוך יותר. בנוסף SLC יכול לשנות את גודלו, זה עניין של הגדרה.

מה הולך פה? מה זה משנה מה המטמון של הדיסק? (שדומה מאוד גם בין חברות שונות בהינתן אותה פלטפורמה\דור) בסוף מה שמעניין אותך זה הנפח הזמין לשימוש (מה שקנית! ואוי ואבוי אם תקבל 600GB במקום 1TB, בהצלחה עם התביעה תוכל לעשות אחלה כסף) והמהירות שמתחלקת להמון קטגוריות שונות (ראה Crystal disk) בסופו של דבר SLC מהיר יותר ומשמש לקאש ולכתיבות כבדות (סרטי 4K בפלאפונים לדוגמא) אח"כ הכונן "מקפל" את הדאטא בזמנו הפנוי ל-TLC. ה-SLC בזבזני בהרבה מבחינת מקום על הסיליקון. SLC יכול לשנות את הגודל שלו בהתאם למקום הפנוי ומדרישות הלקוח\חברה, ברור שאם תסיים אותו בכתיבה 1 גדולה הכונן יצטרך לפנות את המידע משם כדי שתוכל שוב לקבל ביצועים מיטביים.

באמאזון יש Exos 20TB עם שנתיים אחריות בכמעט 60$ פחות ליחידה, כמובן שיש פה איבוד נפח קטן אבל גם חיסכון לא קטן. תוכל לקנות כונן 1 נוסף שגם ככה תצטרך שיהיה ב-Stand by בצד.

קטגוריית המחודשים (באמאזון מהצד שלי) ממש פורחת עם מחירים מעולים לנפחים שעד לא מזמן היו דמיוניים (מנקודת המבט של 3.5'') קניתי משם כבר יותר מדיסק 1 שהגיע עם מעט שעות עבודה (יחסית לכונן Gold כמובן) ברור שעל דיסקים כאלה אין שום מידע שאין לו לפחות עוד גיבוי 1 בנוסף לאחריות של אמאזון עם החלפה במקרה שהדיסק מחליט למות וקיבלנו אחלה עסקה.

צודק טעות שלי. מן הסתם שלא נעלמו אלא נחתכו, רוב המחשבים הניידים שעוד יש להם סלוט 2.5 מגיעים עם 1 כזה וחבל לבזבז אותו על כונן 5400RPM, ממילא כונני 2.5 לא מתחרים עם 3.5 מבחינת נפחים ולא מיועדים לאותו פלח שוק. לסיכום, ניתן למצוא עוד כמה כוננים כאלה של Hitachi ו- Seagate אבל בנפחים ומחירים לא משתלמים.

שטויות. בנפחים הגדולים (שלמטרה הזו הם מיועדים) אין ולא תהיה תתחרות בזמן הקרוב לכונן מכאני אמין וגדול. אני גם לא ממש מבין מה חיפשת? תשתמש בקטגוריות ולא בשורת החיפוש, דיסקים קשיחים פנימיים עדיין קטגוריה עמוסה במוצרים.

אני אחדד, ההמלצה שלי לסדרת דקו נובעת מנוחות וקלות תפעול המוצר לשוק הביתי. 1. הזכרת את Aruba (HP) שכמו Ubiquity מיועדות לשוק העסקי ובהתאם גם רמת המורכבות של המוצר בפן הטכני והמחיר. 2. לרוב אלו מוצרים מבוססי ענן ולא Stand alone בנוסף שרובם גם כאלה שדורשים חיבור קווי בלבד. ההצעה עדיין רלוונטית, מלבד שרטוט מדויק של 2 המבנים יהיה קשה לדעת כמה יחידות אתה באמת צריך ואיפה כדאי למקם אותן. מה כן? סביר ש-2 יחידות צריכות להיות כמה שיותר קרובות מ-2 צידי הקירות (עד כמה שניתן, אין לי מושג איפה ממוקמת התשתית ביחס לקיר החיצוני המדובר ואין לי מושג האם ביחידת הדיור מעברו ה-2 אתה יכול למקם משדר 1 ובכך לכסות את כל היחידה) על מנת למנוע כמה שניתן רעשים ועדיין להצליח להגביר אות תקין ולא רעש, מה תהיה המהירות בקצה? קשה מאוד לדעת. * תסתכל על x50 כסדרת הכניסה שלך ומשם אפשר רק לעלות בהתאם לתקציב.

קישור למוצר? תגדיר בית גדול, בעיקר איך היחידות הולכות להיות מחוברות ואיפה הממ"ד\התשתית נמצאים.

הי, נעשה קצת סדר: 1. אין מערכת "הכי מומלצת" ל-Mesh ארוך טווח מה גם ש 15 מ' ממש לא נחשב למשהו מרוחק מידי, הכל עניין של תקציב ושימושים (כמות משתמשים\עומס\עוצמות\מה אתה מתכוון לעבור ב-15 מ' האלו וכו') 2. מערכת מאש יודעת להיות משורשרת אין עניין עם התחברות לנקודה ספציפית כל המוצרים שנגעתי בהם ידעו להתחבר לנקודה הטובה ביותר עבורם (כן שרשור אלחוטי כמו ששאמרת יפגע באיכות החיבור, עד כמה? קשה לדעת) 3. יחידת מאש 1 צריכה להיות מחוברת לתשתית (נחושת\סיבים) ואותה אפשר לחבר לכמה נקודות מאש נוספות שתרצה (כמעט) 4. אישית כדגם ביתי\כניסה מאוד אוהב את סדרת ה-Deco, קלה לתפעול מבחינת אפליקציה בהנחה ואתה לא צריך איזו הגדרה סופר מיוחדת וגם קיימים אפילו דגמים די חזקים אם נדרש.

יש מתאמים בכמה שקלים, תמיד טוב שיש Type C- RJ45. עדכון למערכת ההפעלה מעדכנת לרוב גם את הדרייברים מה שמוביל שוב להנחה הראשונה שבהנחה ומדובר רק בחיבור קווי יחיד למחשב נייח שעושה בעיות כנראה שהבעיה שם.

מי מחובר לחיבור הקווי, רק נייח 1? אם כן, נסה לבדוק אותו דבר עם הנייד בחיבור קווי. אם ריסטארט למחשב עובד זה מעלה חשד שיש משהו עם הכרטיס הקווי שלו.

בוודאי, עלי אקספרס עולה כ-20 ש"ח. בודק את כל 8 הפינים ואת ה-Ground.

הי, הבעיה יכולה להיות בכמה מקומות. 1. כבילה תקינה\לא תקינה שמידי פעם עושה דגרדציה ומסתנכרנת על 100Mbit במקום "להפיל" לך לגמריי את החיבור (יכול להיות לדוגמא סיכוך פגום או פינים\ראשים לא לחוצים כמו שצריך איפשהו בדרך) 2. מישהו ממוצרי הקצה (X60) מחליט שהוא מוריד את המהירות ל 100 שוב מפאת בעיה כלשהי בחיבור הפיזי עליו, גם הכרטיס הקווי של המחשב הנייח הוא אופציה. - תצטרך לעבוד בשיטת האלימינציה על מנת לשלול כל פעם מוצר אחר רעיונות שעולים ברגע: * חיבור הנייח ל-X60 הראשון אם מתאפשר, גם על מנת לשלול כבילה לא תקינה ועל הדרך לבדוק אותו מול נתב אחר. * חיבור נייח\נייד אחרים לאותה נקודה של הנייח הנוכחי ובדיקה ארוכה לראות אם החיבור נופל. * חיבור הנייח\נייד ישירות למתאם סיב וניסיון ל"חייג" ישירות מהנייח (PPPOE סביר להניח כתלות בתשתית) אם החיבור נופל ביותר ממחשב אחד יש סיכוי שהמתאם סיב עושה בעיות (מתחממים לעיתים קרובות)

אין קשר לכמות האנטנות אלא רק לתקן האלחוטי שבו הכרטיס תומך (וכמובן גם הנתב) החיבור שלך מסונכרן על 72Mb\s משמע לא תקבל יותר מזה. לא יודע עם איזה מתאם אלחוטי אתה משתמש ומה התקן שלו אבל נראה שהוא הבעיה.

על איזה 5G אתה מדבר, יכולת לחבר סים ולהתחבר גם עם רשת סלולארית 5G או 5Ghz? מה הקשר לסוג החיבור?

הכוונה שיש סיכוי שיש נתבים שלמרות שיש להם תמיכה ב-PPPOE לא מסתדרים טוב עם תשתית של פרטנר על בזק או שהתשתית לא איתם. נתתי דוגמא לנתב שפתר את הבעיה, Deco M5 הוא אכן חלק ממערך Mesh אפשרי אבל יודע לעבוד כנתב Stand Alone באופן מצוין (תמיד אפשר להוסיף עוד Decoים אחכ במידת הצורך)

במידה והמערכת לא מחוברת למתג כלשהו תצטרך מערכת שתומכת ב-Wifi 7 לא נראה לי שכדאי עם מיעוט המכשירים שתומכים בתקן הזה כרגע. 60% שיפור זה מצוין תוך הנחה שהתקן תומך במהירויות כאלה רק באופן תיאורטי (שילוב של כלל התדרים יחד) אך באופן מעשי יש פער גדול.