תוכן Le-Fay - HWzone פורומים
עבור לתוכן
  • צור חשבון

Le-Fay

משתמש רשום
  • מספר הודעות

    54
  • הצטרפות

  • ביקר לאחרונה

    אף פעם

הודעות שנפתחו על-ידי Le-Fay

  1. TopGun אני מודה,

    this thread has gone far enough.

    אבל בכל זאת...

    גם לי הפריע הנסיון להחזרה בתשובה סטייל אמנון יצחק. גם בעניי הסרט היה ארוך מדי ומשעמם. יכל להסתכם ב-10 דקות אם היו מוצאים ממנו את כל ההחזרה בתשובה.

    אבל לא כל מה שיש שם זה שטויות (מה שאני לא ממש יכול להגיד על אמנון יצחק).

    אם אתה מאמין בכל מיני תאוריות מקובלות בביולוגיה רק בגלל שזה מה שלמדת.

    כדאי שתחקור ותעמיק בהן עוד קצת. כי רובן שטותיות לא פחות מהגיבובים של אמנון יצחק.

    ושלא תחשבו שזה קל להגיד "אני לא מסכים עם זה / אני לא מאמין בזה" רוב האנשים מסתכלים עליך כמו על איזה ניאנדרטל תמהוני בכמה הדקות הראשונות.

  2. זה רק אני או שפורום "מדע וטכנולוגיה" הופך לאחרונה לאיטו לפורום פילוסופיה?  ;D @

    לא נראה לי שתוכל לדעת אז תעשה לעצמך טובה ורד מזה מהר! זה ישגע אותך!

    אם שווה לחשוב רק על מה שוודאי... אז נראה שלא כדאי לחשוב בכלל.

    שום דבר לא וודאי. המחשבה והאמונה הן כל מה שיש לנו.

  3. טוב, צפיתי בסרט A Question of Origins ואני חושב שעצם העובדה שסרט באורך 60 דקות עובר כל-כך חלק בסטרימינג היא הוכחה לקיומו של הקב"ה.  ;)

    וקצת יותר ברצינות, אני מסכים עם 99% ממה שהם אומרים שם. אבל זה כמובן לא מספיק כדי לגרום לי להגיע לכנסיה ביום ראשון בבוקר או לבית הכנסת בשבת.

    אפילו הם (בסרט) טוענים שענן, אבטיח ומדוזה זהים ב 90% ... האחוז האחד (או עשרה במקרה שלהם) הזה הוא המשנה.

    הסרט הזה לא חידש לי הרבה (עם זאת אני חושב שהוא מומלץ ביותר לצפיה) למדתי לתואר ראשון בביולוגיה לפני כמה שנים.

    עזבתי באמצע בעיקר מהסיבה הזו... כל התאוריות האלה (אבולוציה וכו') הן בעניי לא יותר מסיפור מעשיה מופרך שאנשים נאחזים בו בכל מאודם בדיוק כמו בתנ"ך בלי כל הוחכה תומכת. ללמד את זה באוניברסיטה בתור עובדה זה פשע בעניי.

    המסקנה הזו לא הפכה אותי ליהודי מאמין כיוון שאני לא מתכוון להחליף מעשיה אחת שלא מוצאת חן בעניי באחרת.

    אם אנטרופולוג היה חוקר את החדר שלי הוא היה מגלה את כל הפרקים של starwars ועל השולחן צלמיות של יודה, ווידר, R2 ו C3PO .

    אני מניח שהוא יכל להסיק די בקלות שזו האמונה הדתית שלי בהנחה שלא היה לו כל ידע קודם על התרבות שלנו או על אמונות דתיות אחרות. ולמה לא בעצם? האם הסיפור הזה פחות טוב מהסיפורים בתנ"ך או מהסיפורים של מאמיני האבולוציה? לדעתי אפילו טוב יותר.

    אני באופן אישי מאמין בתפיסת עולם מהנדסית (יש לזה מילה טוב יותר?) יותר. אני חושב שאם משהו מסויים עובד לא משנה איזה סיפור תרקום לך סביבו הוא עדיין יעבוד.

    אם כך, כדאי לבחור בסיפור המתאים לך ביותר, זה שמוצא חן בענייך ועובד בשבילך.

    אין לי שום דבר נגד יהודים, נוצרים, אבולוציוניסטים, בודהיסטים או פגאנים. אין לי זלזול כלפי אף אחד מהם. המעשיה שאני אבחר להאמין בה לא טובה יותר או פחות מזו שלהם.

    בסופו של יום לא ניתן להוכיח או להפריך אף אחת מהן. הכל עניין של תפיסה ופרספקטיבה.

    תפילה עובדת וזה בעניי מוכח נסיונית. היא עובדת אם אתה נוצרי, פגאני, מאמין בקתולו, ה', או דייהק. ואם היא לא עובדת בעבורכם - ובכן גם זה מוכח נסיונית  :)

    בקיצור, איש באמונתו יחיה!

    בנוגע לאמונה האישית שלי... היא מבוססת על כל מני דברים שמצאו חן בעניי ואספתי עם השנים.

    בתור אדם בעל אוריאנטציה תכנתית אני אוהב להאמין בדברים שמזכירים לי קוד. בראש ובראשונה דברים שמתקיימים מחוץ למרחב וזמן.

    למשל המחשבות שלכם. איפה הן נמצאות? בתוך הראש? לא נראה לי. איפה מתקיימת תוכנית המחשב שאמצעותה אתם קוראים את ההודעה הזו? ומה בבנוגע למוסיקה? תנודות באוויר, תנודות של עור התוף?

    כל אלה תופעות אבל לא המהות. תוכנת מחשב מתקיימת במימד משלה אי אפשר לתפוס אותה בשום צורה ואופן. אפשר לתפוס קוד, מילה כתובה, צליל או תו. אבל זו לא חוכמה.

    ואסכם במשהו שכבר כתבתי:

    "בתחילה היה קיים רק השכל, המיינד, ריק ואין סופי.

      ברגע ניצחי אחד עלתה בו סופיה, המחשבה הראשונה.

      ובאותו הרגע - שנמשך מאז ועד היום, ועד הנצח

      (תחשבו על הזמן כמימד, רציף ואין סופי, לא כעל התנועה בו כפי שאנחנו תופסים אותו בחושיינו)

      ירדה המחשבה מטה, ובנפילתה הפכה דחוסה יותר ויותר,

      ובראה את כל העולמות, וכל המימדים.

      הידועים, והנסתרים."

              (דברי הלירון. א, 1)

    אמן!

    ואם בהרחבת אופקים עסקינן. והאויל ושבוע הספר סביבנו. כמה ספרים מומלצים. פילוסופיה להמונים...

    עולמה של סופי - יוסטין גורדר

    סדרת ספרי פילוסופיה - מי מכיר? - בהוצאות מחברות לספרות

    את האחרונים קניתי בסינמה סיטי לפני כחודש (כשהלכתי לראות את episode III  :) ) במחיר של 60 שקלים לכל הסדרה, מציאה לכל הדעות (אפילו יותר בהתחשב בעובדה שהמחיר המומלץ לצרכן המופיע על כל אחד מהם הוא 64 ש"ח).

    יצא ארוך ומשעמם כמעט כמו הסרט?

  4. החנות המדוברת ברחוב דרך רמתיים ליד הדומינוס פיצה נקראת "בי-יו-לורד" ומנהל אותה סבא דתי חביב בשם יצחק (אם אני לא טועה).

    הכתובת היא: דרך השרון 78 והטלפון: 09-7432442

    המחירים לא כל כך זולים, אבל חמש דיודות יסתכמו בערך בחמישה שקלים במקום שניים... ככה שזה לא כזה סיפור וחוסך את הטרחה של להגיע לת"א.

    ואני לא מכיר חניות שוות אחרות לרכיבים (ברמה והכמויות שאתה מכוון אליהן) בסביבה.

    דיודות יש לו בטוח. אני קונה שם רכיבים כשאני נתקע ואין לי כח לצאת מהוד השרון על בסיס די קבוע (לפחות פעם בשבוע שבועיים).

    נחמד לראות שיש כאן אנשים מהוד השרון  ;D

  5. ... ת'רד די ארוך, שקראתי די באיחור ...  :P

    אם נחזור לנושא המקורי (עם כל הכבוד לתורת המייתרים),

    אני באופן אישי מאמין שמה שאנחנו מאמינים בו יוצר את המציאות שלנו.

    כך שאפשרי ביותר שהמציאות שלי ושל כל אחד אחר הן לא בדיוק זהות (לא סביר בעליל שהן כן זהות).

    הדברים שכולנו מסכימים עליהם, המכנה המשותף בין המציאויות השונות (אנשים לא יכולים לעוף, השמיים כחולים, מחזורי ירח ועונות השנה, וכו'), בעצם כל-כך חזק ו"נכון" בגלל שיש מחסום פסיכולוגי עצום שמונע מאיתנו לנפץ אותו, מחסום שנובע מעצם האמונה של כל-כך הרבה אנשים באותה "אמת אבסולוטית".

    כל מה שאנחנו מכנים "מציאות" מבוסס בעצם על אמונה והסכמה. בואו נניח שאני עומד ליד מישהו במרחק מטר ממנו. שנינו יכולים להביט על אדם שלישי שנמצא בנינו. כל אחד מאיתנו יראה צד אחר שלו (פיזית) אבל שנינו יכולים לדבר עליו ולהניח ששנינו מדברים על אותו הדבר.

    כשאני יושב כאן בחדר, אני לא יכול לתפוס בחושים שלי שום דבר שנמצא מחוץ לו. אני מניח ומאמין שקיים עולם שלם בחוץ. (עיין ערך ניסוי החתול של שרדינגר, או "אם עץ נופל באמצע יער בודד, האם הוא משמיע רעש?").

    אני באופן אישי לא מאמין שיש עולם חיצנוי לנו שבו מישהו כולא אותנו ומנצל את האנרגיה שהגוף האמיתי שלנו מיצר. ואני גם ממש לא רוצה להאמים במשהו כל-כך שלילי. אפילו בסרט רובם מתבאסים כשהם יוצאים החוצה... כלומר, מי בכלל רוצה לגלות "מציאות" כזו? יופי, אני יודע את האמת... joy.

    עד שיצא הסרט השלישי חשבתי שמה שנגלה בו זה שגם העולם האמיתי שהם יוצאים אליו הוא סוג של אשליה, של מטריקס נוסף. התפתחות הרבה יותר מעניינת ומעוררת מחשבה בעניי. (בכלל 2 ו-3 ... אולי לא נוראים בפני עצמם, אבל ממש אשפה לעומת הראשון)

    אני כן מאמין שכל מה שקיים הוא בעצם רק מחשבה או אמונה, נופל די טוב עם תאוריות פיסיקליות מודרניות (אם אתה מאמין בזה  ;) )

    סיפור בריאת העולם האהוב עלי ביותר הוא זה של תפיסת העולם הגנוסטית (אם אני לא טועה) וזה הולך בערך ככה (אולי קצת עיבוד שלי):

    "בתחילה היה קיים רק השכל, המיינד, ריק ואין סופי.

      ברגע ניצחי אחד עלתה בו סופיה, המחשבה הראשונה.

      ובאותו הרגע - שנמשך מאז ועד היום, ועד הנצח

      (תחשבו על הזמן כמימד, רציף ואין סופי, לא כעל התנועה בו כפי שאנחנו תופסים אותו בחושיינו)

      ירדה המחשבה מטה, ובנפילתה הפכה דחוסה יותר ויותר,

      ובראה את כל העולמות, וכל המימדים.

      הידועים, והנסתרים."

              (דברי הלירון. א, 1)

    אני בטוח שם אצליח להתגבר על האמונה שאדם לא יכול לעוף אני אצליח לעוף. אתם לצערכם לא תראו אותי עף, אם אתם מאמינים שזה בלתי אפשרי.

    יש הרבה דברים שנראים מופרכים או לא נתפסים אבל ניתנים בהחלט להוכחה (חוויתית). לדוגמא השלכה אסטרלית (Astral Projection) או חלומות צלולים (חצלולים, Lucid Dreams). אני אישית יכול לספר מנסיון שזה אפשרי (ודי מדהים). נראה לי שהשלב הראשון לעבר ניפוץ האמונות המגבילות האלה (תעופה היא רק דוגמא, מדובר בעצם על כל דבר שאתם יכולים לחשוב עליו) היא התנסות בדברים מופלאים ומוזרים כאלה. כלומר, אם אני מצליח לחלום חלום צלול - שכמעט אין הבדל בינו לבין ערות - ובו אני מצליח לעוף, אולי יהיה לי יותר קל להאמין שגם ב"מציאות" הזו שלנו אני יכול לעוף.

    ו... קצת תרבות, שיר מומלץ של שוטי הנבואה, אמונה  ;D

    בקיצור אני מאמין שהמציאות שלנו היא בעצם אשליה, ואם אני מאמין בזה אז בעבורי זה נכון.

    אריק, טוב לראות אותך גם כאן. אף פעם לא שמתי לב...

  6. ואם חזרנו לנושא המקורי,

    קודם כל, הרשה לי להצטרף למברכים... כבוד!

    יש לי כמה שאלות, אני לא מבין גדול בקירור גז, כך שאם הן מאוד ראשוניות אני מתנצל מראש.

    קודם כל, המערכת למיטב הבנתי מתרכזת בקירור המעבד, אבל האם היא מקררת גם את המארז כולו?

    ואם לא, האם לא יהיה כדאי לצרף שכזה? לא ל 70- אבל לפחות ל 0 - 10 או משהו כזה?

    ו... שאלה שניה, מה אתה עושה כדי למנוע הצטברות נוזלים על המעבד כתוצאה מהתעבות?

×
  • צור חדש...