Real_Me
-
מספר הודעות
791 -
הצטרפות
-
ביקר לאחרונה
אף פעם
הודעות שנפתחו על-ידי Real_Me
-
-
תבדוק על ההתקן של הבקר אם הכונן על DMA או PIO MODE
צריך להיות על DMA
אם תסתכל בתמונה שהעליתי למעלה תראה שזה על DMA.
-
הנתונים שלך נראים בסדר עכשיו עם UTILIZATION סביר של הדיסק הקשיח
אבל לא ברור לי למה HDTUNE קורס
לא נראה לי שעדכון ביוס ישפיע על זה
אכן נראה טוב יותר. גם במנהל ההתקנים כל מיני סימני קריאה הוסרו עם הדרייברים החדשים
עדיין לא ברור לי מה בדיוק מהירות הדיסק אבל לפחות די ברור, אני מקווה, שזה לא ה-10 מ"ב המתסכל ההוא.
-
-
תשתמש ב
http://hwzone.co.il/community/index.php?topic=370742.0
וגם לך יהיה מהירות תגובה
2 המחשבים שלך הם אותו לוח ? אז איך באחד רשום לך שמותקן דריבר של NVIDIA ובשני לא ?
למה אותו לוח? אמרתי שאחד DFI והשני GIGABYTE.
-
לא מבין משהו
אם אין אצלך דריברים לסאטא (ואין ! ) אך בכלל קשיח שלך עובד ?
לבדוק בביוס שסאטא נמצא ב ahci ולא ב COMPATIBILITY
ולבחור ahci רק אחרי אתה מתקין דריבר סאטא של לוח אם.
התקנתי דרייבר של SATA עם הקובץ האחרון שהוצע לי אבל בביוס לא ראיתי התייחסות ל-AHCI.
אולי אני צריך גם לבדוק עדכון ביוס...
[attachment deleted by admin]
-
תתקין את הדרייבר האחרון מאתר NVIDIA
http://us.download.nvidia.com/Windows/nForce/15.23/15.23_nforce_winxp32_international_whql.exe
תודה, אנסה.[br]פורסם בתאריך: 23.11.2008 בשעה 18:29:04
לא הייתי רץ להתקין דריברים חדשים שכאלו על מחשבים ישנים שכאלו, אלו באתר של DFI אמורים להיות מספיקים. האם 2 המחשבים הם DFI LAN PARTY ?
לא, המחשב השני עם לוח אם של ג'יגבייט M55Plus S3G ver.1.
-
תגיד, אתה עושה צחוק ? איך מקודם ה Device Manager היה באנגלית ועכשיו הוא בעברית ?
קודם כל סחתיין על מהירות התגובה
שנית, אם תשים לב ציינתי שהעברתי את הדיסק למחשב אחר כ-SLAVE. במחשב האחר המערכת היא בעברית. במחשב המקורי היא באנגלית והדיסק הוא MASTER.
-
באיזה פרמטר ? בכל מקרה, זה מוזר.. תבדוק באיזה מצב הדיסק ההוא עובד (אמור להראות לך אחת מהתוכנות או כמו שאמרתי בבקר).
עכשיו לגמרי התבלבלתי.
בדקתי את הגדרות הבקרים במנהל ההתקנים במחשב השני ואכן זה מוגדר כבקרים של NVIDIA (תמונה).
עשיתי בדיקת מהירות ומתקבל 138~ מ"ב. זה פחות מ-SATA1 אבל יותר מה-10 בתוכנות בדיקת המהירות.
בכל מקרה, גם אם מאמינים לתוצאה, זה לא נראה כמו סיבה למסיבה מה עוד שהדיסק השני שנתן כמעט 200 ב-HDTACH נותן כאן 125 מ"ב לשנייה.
מה קורה פה? :s05:
[attachment deleted by admin]
-
עשיתי עדכון לדרייברים של NVIDIA וזה לא שינה את מה שמופיע בבקרים ולא פתר את הבעיה עצמה.
העברתי את הדיסק למחשב אחר כ-SLAVE ומשום מה בבדיקות HDTUNE ו-HDTACH התהליך קופא עם תחילתו.
האם אפשר ללמוד מזה שהדיסק עצמו בכ"ז בעייתי?
אעשה לו *שוב* בדיקות תקינות.
דבר נוסף ששמתי לב שדיסק SATA2, אחר, בבדיקת HDTUNE עשה 70 מ"ב וב-HDTACH הגיע ל-190 מ"ב.
למי להאמין? ???
-
-
תן לי לנחש, לא התקנת את הדריברים של הלוח אם...
כפי שציינתי כבר, למיטב זכרוני כן התקנתי אותם אבל אתקין שוב ליתר בטחון.
-
זה בגלל שהבקר שלו עובד כנראה במצב PIO או משהו דפוק כזה ואז כל גישה לכונן לוקחת מהמעבד.
בדקתי את כל הבקרים, כולם במצב DMA if available.
-
בדיוק, ההשפעה של HDTUNE אמורה להיות 2-4% לא 80% וזה הבעיה. לך להגדרות מערכת בלוח בקרה, שם יש רשימת חומרה, חפש את הבקר שלך ותלחץ פעמיים עליו וחפש מצב דיסק או משהו.
צרפתי תמונה של הבקרים. יש שני דיסקים במערכת ולא ברור לי למה יש שם 9 שורות שמתייחסות לבקרים.
בכל אופן בכניסה אליהם הכל נראה תקין ופועל כשורה.
שמתי לב הרגע למשהו מוזר במנהל תהליכים. הורדתי את כל אלה שיכולתי והגעתי למצב של 10%~.
ברגע שהפעלתי את HDTUNE המספר קפץ ל-90-100 וזאת למרות שאכן HDTUNE לא צורכת כמעט משאבים
ואני גם לא רואה שום תהליך אחר שעושה זאת. גם כש-SYSTEM IDLE הוא 97~ למטה ב-CPU USAGE רשום 90-100.
אני לא רואה שום תהליך חשוד ברשימה והמערכת עוברת בדיקות מזיקים באופן שוטף.
חוץ מזה, האם עומס על המערכת אמור להשפיע עד כדי כך על ביצועי דיסק?
[attachment deleted by admin]
-
תסתכל על ה CPU USAGE יש לך בעיה בהגדרת הבקר, תבדוק בלוח בקרה בהגדרות הבקר, באיזה מצב הדיסק נמצא.
בעייה בגלל ה-94.8% שמופיע שם? זה רק בגלל ש-HDTUNE עובדת... ברגיל זה 10%~.
יכול לפרט בעניין הגדרות הבקר, למה בדיוק מתכוון ואיפה רואים את זה?[br]פורסם בתאריך: 23.11.2008 בשעה 13:45:47
התקנת את הדרייבר של הציפ של הלוח אם?
זה מה שמצאתי בדף הלוח:
התכוונת לזה, אני מניח:
"NVIDIA System Driver
Revision 6.53
Description nForce chipset Driver for Windows 2K/XP.
File NFref_653_WinXP2K_eng.zip
Size 32,014 KB"
-
תשים תמונה של BENCHMARK מה HDTUNE בפורום.
זה בדיקה עושים ששום דבר אחר לא עובד במחשב.
ב TASK MANAGER אתה יכול להוסיף שורות של I/O ולראות אם ומי ומתי טוחן אולי את הקשיח.
ב EVENT VIEWER לבדוק אם יש שגיאות על קונן/קונטרולר
לבדוק מהירות של קונן במחשב של חבר.
אין תהליכים אחרים זוללי משאבים.
איך בדיוק רואים אם יש שגיאות כונן ב-EVENT VIEWER?
אנסה גם לבדוק במחשב אחר.
תודה.
[attachment deleted by admin]
-
התקנת את הדרייבר של הציפ של הלוח אם?
למיטב ידיעתי כן אבל אוודא. מדובר בלוח DFI LANPARTY NF4 Ultra-D.
-
במסגרת בדיקה מזדמנת של חומרת המחשב התברר לי שהדיסק הקשיח שמשמש כמסטר אצלי (WD1600JS) מגיע לתוצאה עלובה של 10 מ"ב לשנייה במבחני HDTUNE ו-HDTACH. דיסק SATA2 במחשב אחר הגיע למהירות 185 מ"ב לשנייה.
הדיסק האיטי עצמו נמצא כשיר מבחינה פיסית, עבר איחוי וה-DMA ומצב SATA2 מאופשרים.
מה יכולה להיות הסיבה לזחילה?
בתודה מראש.
-
א. כן אני מתכוון ל-Quadru, הוא שווה ערך ל-6150
יש לו יותר מדי יתרונות על ה-6100, לך עליו ולא על ה-6100
לגבי המארז והספק, הם בהחלט ג'נריים, אני לא יודע עד כמה זה תוספת בשביל Compucase 6A19 במקום הדרעק הזה
תודה על כל ההערות. אקח לתשומת לבי.
-
א. עדיף ה-M55Plus-S3G
בגירסה 2 יש לו כרטיס מסך יותר נורמלי
ב. חרא ספק ומארז
אין ספק שעל ה-M55Plus יש הרבה יותר ביקורות... אבדוק אפשרות לקחת אותו במקום את הראשון.
בכרטיס מסך מתכוון ל-Quadro NVS 210S? כמו שאמרתי המחשב לא מיועד למשחקים. נראה ש-GF6100 יספק. השאלה אם יש משהו אחר שיש לשקול בהבדל בין הלוחות.
מה לא בסדר עם המארז? הספק הג'נרי? האוורור? אני לא רוצה לחרוג בהרבה מהמחיר שציינתי.
-
הוצע לי לוח האם שבכותרת:
במערכת מחשב חדש ואני לא מוצא שום ביקורות עליו. מישהו יכול להפנות לביקורות כאלה?
ד"א, המחשב עצמו הוא AMD Athlon 64 3200+ עם 512 מ"ב זכרון של קינגסטון, דיסק 80 ג"ב SATAII של WD,
מארז JNC 8668 500W וכונן פלופי. 1800 ש"ח בששה תשלומים.
אם מישהו רוצה להעיר משהו על המפרט, אשמח לשמוע. המחשב לא מיועד למשחקים.
בתודה מראש.
-
אל תאמין לשום תוכנה
רק מולטימטר הוא אמין בקטעים האלו
יש לי בביוס באתחול 12.02. אני מקווה שזה אומר שהערכים הגבוהים יותר הם הקרובים יותר למציאות. אין לי לצערי אפשרות למדוד במולטימטר אם כי נראה שאינני צריך להיות מודאג מדי. ראיתי שסנדרה לא תמיד מדייקת במקרים מסויימים ואסתמך על תוכנת הלוח שלי.
תודה.
-
במחשב חדש AMD64 3000 הותקן ספק Tagan 480W U22. אפשר לראות ביקורת כאן:
http://www.pcarena.org/index.php?subject=viewArticle&sg=hardware&id=73&page=7
בכל הביקורות שקראתי כולל זו הספק לא ירד מ-11.9 בממוצע במסילת ה-12 וולט ב-Load.
אני לעומת זאת מקבל ב-100% מאמץ בתוכנת הלוח SmartGuardian את המספר 11.83 וכנ"ל ב-Everest (מצורפת תמונה).
ב-MBM5 משום מה זה אפילו יורד ל-11.65 ובסנדרה עד ל-11.54! למי להאמין? אני מאד מאד מקווה שהערך הראשון הוא הנכון כאן.
עם זאת, האם גם זה לא נמוך במקצת? אני מקווה לעשות OC ואני מקווה שלא הספק יהיה זה שיעכב אותי.
רכיבי המערכת: לוח אם Dfi Ultra-D, זכרון OCZ PC4000 VX Gold 2*512 וכרטיס מסך MSI X800XL.
בתודה מראש.
[attachment deleted by admin]
-
אכן הכוונה היא לתמיכת הלוח
רוב הלוחות יעשו גם יותר (אבל לא הרבה יותר)
לא מאמין שעם 210 תהיה לך בעיה אבל אם תרצה להגיע ל 240-270 תצטרך לרדת ל4
ומעל 270 תצטרך לרדת ל3
לא תרגיש שינוי בין X4 ל X5 בביצועים
תודה על ההבהרה.
-
ראיתי את הקטע הזה:
"on the nForce 4, the HTT (called the LDT in the DFI BIOS) speed is set to 5x with a default FSB of 200 to make 1000mhz. As a very general rule of thumb you want to keep the HTT speed around 1000mhz (some boards have problems going higher, having it below 1000 will not hurt your performance too much). So an example would be raising your FSB to 250. It would be a good idea to drop the HTT bus to 4x as that makes it an even 1000 again"
האם כוונת המשורר שכלל האצבע לאי חציית ה-1000 היא מסיבות של תמיכת הלוח בלבד? כלומר אם הלוח יעבוד
ב-HTT גבוה יותר אין מניעה לנסות או שיש סיבה חשובה להישאר בסביבות ה-1000? כרגע למשל כנסיון OC ראשוני ביותר הקפצתי FSB ל-210 כך שה-HTT עומד על 1050 (210*LDT 5) ובינתיים לא ניכרת בעיה כלשהי. גם בחרתי 1.5CL בביוס אם כי לא ברור לי מה השיפור אם בכלל על פני 2. מישהו יודע עד כמה זה מוסיף?
בתודה מראש.
Windows 7 RC - הRC זמין להורדה מאתר מיקרוסופט - הדיון הרשמי
ב Windows
פורסם
מה שמו של המשחק של הכנת העוגות ואריזתן?
תודה.