הסמארטפון החדש של סמסונג מתגלה לא רק כאחד שלא מפחד משום פגיעה חיצונית, אל גם כבעל חיי סוללה יוצאים מן הכלל
כשפגשנו לראשונה בגירסת ה-Active של סמסונג ושמענו על סוללת ה-3,500mAh המרשימה שנמצאת בתוכו, הייתה לנו תחושה שהתוצאה הסופית תוכל להיות מעולה – אחרי הכל, ה-Galaxy S6 הרגיל מסתדר לא רע בכלל עם סוללה של 2,500mAh בלבד, ושני המכשירים חולקים מפרט חומרתי זהה לגמרי. עתה, אנו מקבלים אינדיקציה ראשונה ומרשימה במיוחד לעניין – ה-S6 Active מסתמן כמלך חיי הסוללה החדש בקרב ספינות הדגל למיניהן, ובהפרש גדול מהמתחרים.
האתר Phonearena, שנוהג לבצע בדיקות חיי סוללה ייעודיות משלו תוך דגש על העמסה כבדה שנועדה לבדוק כמה מהר תסיים הסוללה את חייה במצב של שימוש רצוף ומתמיד, קיבל לידיו את המכשיר המוקשח ומדווח כי הוא שרד 12 שעות ו-9 דקות תחת המבחן המדובר – תוצאה מעולה שגבוהה בשעתיים וארבעים דקות מה-Xperia Z3 וטובה בשעתיים ושבע דקות מזו של ה-Xperia Z3 Compact (שני אלופי הסוללה הקודמים מקרב מכשירי הדגל).
ה-Galaxy S6 Active מציע לא רק חיי סוללה מעולים, אלא גם זמן טעינה תחרותי של כשעה וארבעים דקות מאפס ועד למאה אחוז
ה-Galaxy S6, ה-Galaxy S6 Edge וגם ה-Galaxy Note 4 הגיעו כולם לתוצאות שנמוכות בבין חמש לשלוש וחצי שעות מזו של ה-Galaxy S6 Active, אגב. ה-LG G4 וה-HTC One M9 נמצאים הרחק עוד יותר, עם תוצאות שהם בערך חצי מזו של ה-Active.
מקור: phonearena.com
המבחן והתוצאות של Phonearena הן לא בהכרח מייצגות מוחלטות של המצב – יתכן מאוד כי במבחני סוללה אחרים, בין אם מבוססי אפליקציה ובין אם ייעודיים אחרים, נראה את ההפרשים משתנים לכאן או לכאן. עם זאת, ההפרש הגדול מאוד גורם לנו להיות בטוחים כי בכל מצב שהוא – חיי הסוללה של ה-Active ככל הנראה לא יאכזבו אף אחד. תוצאות אלו הן גם הוכחה לכך שמסכי QHD לא חייבים להיות מחסלי סוללה מיותרים, במידה והיצרנית בוחרת שלא "להתקמצן" על הקיבולת שבמכשירה.
האם ה-Galaxy S6 Active מחזיק במאפיינים ובמפרט שהיינו אמורים לראות גם ב-Galaxy S6 המקורי? זו שאלה שכל אחד יענה עליה בצורה שונה כנראה, אך אנחנו משוכנעים שחיי סוללה טובים יותר כמו אלו של ה-Active יכלו לעשות רק טוב, ל-S6 ולכל מכשיר מוביל אחר.
"תוצאות אלו הן גם הוכחה לכך שמסכי QHD לא חייבים להיות מחסלי סוללה מיותרים, במידה והיצרנית בוחרת שלא "להתקמצן" על הקיבולת שבמכשירה." = מסקנה מטומטמת. היה אפשר גם להסתפק במסך FHD שהוא מעל ומעבר (!) לפאקינג מכשיר סלולרי בגודל 5 אינץ', וגם (!) לא להתקמצן על הקיבולת של הסוללה. התוצאה = זמן סוללה (ובעיקר זמן מסך, שחשוב אפילו יותר!) טוב אפילו יותר מזה שהוצג פה.
איפה אפשר לקנות אותו?