רוצים לראות יותר מ-HWzone בתוצאות של Google?הוסיפו אותנו כמקור מועדף ב-Google
שימושים ומבחני ביצועים
ראשית, עלינו לציין כי העכבר מתאים לימניים בלבד ולאחיזת "Palm Grim" בה כל היד מכסה את העכבר ואינו מתאים לאחיזת "Fingertip Grip" בה כף היד אינה נוגעת בעכבר אלא רק האצבעות, זאת עקב גודלו. עוד לפני התקנת ההתקנים מאתר החברה, העכבר עבד ללא רבב – כל הכפתורים ביצעו את פעולות ברירת המחדל שלהם, זה כולל את כפתורי הפרופילים שכללו 3 פרופילי DPI מתוכנתים מראש.
לאחר תקופת הסתגלות קצרה, ה-Naos 3200 היה נוח מאוד לשימוש לאורך זמן ולא עייף את פרק היד, אם כי הורגשה במעט הזעה של היד. כפתורי הצד בעכבר הינם גדולים מספיק בכדי שיהיו נוחים ללחיצה ללא היסח דעת. נוסף על כך, ההפרדה האלכסונית מקלה בזיהוי המקש הרצוי.הגלגלת לעומת זאת, נתנה הרגשה מעט זולה וקשיחה, היינו מעדיפים גלילה חלקה יותר.
מאחורי הגלגלת נמצאת תאורת LED התואמת בצבעה את תבע ה-LED אשר במרכז העכבר. תחת הגלגלת נמצאים כפתורי שינוי הפרופילים, אומנם זהו אינו המקום הכי נוח, אך הוא לפחות אינו נגיש ללחיצות "בטעות" לעומת עכברים אחרים. מבחינת ביצועים, ה-Naos 3200 נתן לנו הרגשה חלקה ובמהלך הבדיקות לא נתקלנו בקשיים מיוחדים. לא הורגשו קפיצות או רעידות הן לאורך השימוש הרצוף בעכבר והן במשחקים, ועל כך נדון בהרחבה בפסקה הבאה.
 |  |
ביצועים במשחקים
המשחקים שנבחרו לבדיקת ה-Naos 3200 הם Dungeon Siege 3, Starcraft 2 ו-Battlefield 3, הראשון הינו RPG (משחק תפקידים), השני RTS (אסטרטגיה בזמן אמת) והשלישי הינו FPS (משחק יריות מגוף ראשון).
המשחקים נבחרו בקפידה, שכן כל משחק דורש סוג שונה של שליטה על העכבר, וברצוננו לבדוק את כולם.
בעת הבדיקה ב-Dungeon Siege 3 חווינו ביצועים חלקים לגמרי, אותו הדבר אפשר לומר על Starcraft 2 ו-Battlefield 3. מה שהפתיע אותנו לרעה היה בעת השימוש ברובה צלפים (M82 במקרה שלנו) במשחק Battlefield 3 – ה-Naos 3200 הפגין ביצועים פושרים בכל הגדרות הרזולוציה, אך בזאת ניתן להאשים את סוג התפיסה ("Palm grip", אשר ציינו קודם לכן) אשר מורידה מן הדיוק. שחקני FPS, לשיקולכם.
מבדיקות ביצועי ה-Naos 3200 על גבי משטחים שונים מצאנו כי הוא מגיב היטב על גבי מגוון רחב של משטחים ואף על שולחן פשוט ללא כל משטח מיוחד, אם כי ברצונו לציין כי נתקלנו בתלונות של משתמשים ברחבי הרשת אודות פד ה-Xtrac Hybrid שעליו ה-Naos 3200 מפגין ביצועים ירודים, אך מההתרשמות שלנו מהביצועים של העכבר על משטחים שונים, תלונות אלה הן נקודתיות לפד ספציפי זה.
 |  |
טווחי הרזולוציה הספיקו לנו בהחלט ולא הייתה לנו הרגשה של חוסר במהירות. נוסף על כך, החלפת פרופילי הרזולוציה התבצעה בקלות ובנוחות, ולא קרו מצבים שלחצנו על לחצן החלפת הפרופילים בטעות. בעיה מעניינת אשר אותה נציין היא בעיית ה-LOD (ר"ת Liftoff Distance) בה החישן ממשיך לקלוט מידע בעת התרחקות העכבר מהמשטח (הרמה שלו למשל), מה שגורם ל"קפיצה" של הסמן במחשב. בעיה זו קיימת במגוון של עכברים, ויצרניות הציוד ההיקפי (במיוחד כזה המיועד לגיימינג) מנסות להילחם בה, אך כנראה זו מגבלה פיזיקלית של הרכיבים מהם בנויים החיישנים. על פי בדיקותינו, ב-Naos 3200 בעיה זו קיימת במידה מועטה.
להלן מבחן ביצועים פשוט אשר מציג את רמת הפעילות של אלגוריתם זה בכל עכבר:
 |
| לחץ להגדלה |
מבין השלושה, ה-Naos 3200 נראה הכי ישר, אך התוצאות מראות לנו כי האלגוריתם פועל בצורה רבה על תיקון והחלקה, מה שעלול להיות גם כן סיבה לפשר הביצועים הירודים בבדיקת ה-FPS קודם לכן. אין זה אומר כי ה-Notebook 5000 של מיקרוסופט הוא עם היד העליונה – עקב החישן הירוד, העכבר זז מעצמו וגורם ל"קשקושים" עם גבי המסך.
