Company Of Heroes וניתוח מבחני הביצועים
ניתוח מבחני הביצועים
מהתבוננות בנתוני הבדיקות שנערכו אין מנצח מוחלט. זה אך טבעי שלוחות המבוססים על אותה ערכת שבבים יגיעו לתוצאות דומות, היות ואנו יודעים כי ערכת השבבים אכן קובעת את ביצועי הלוח הלכה למעשה, אולם לעיתים קורה כי לוח מסוים מציג תוצאות טובות יותר מאחרים באופן עקבי.
במקרה זה ערכת השבבים אמנם זהה אך הזיכרונות עליהם מבוסס כל לוח שונים ועובדים במהירויות שונות. זיכרון ה-DDR3 בלוח ה-MSI X48 Platinum פועל במהירות 1333MHz בעוד זיכרון ה-DDR2 בלוח ה-DFI LT X48 פועל במהירות של 1066MHz בלבד.
על רקע נתון זה, התוצאות מדגישות כי זיכרון מהיר יותר אינו משפר בהכרח משפר את ביצועיהם של חלק גדול מהיישומיים הפועלים על המחשב שלנו. עובדה נוספת אליה יש לשים לב היא כי הזיכרון המהיר יותר פועל בתזמונים של 7-7-7-21 והזיכרון האיטי יותר בתזמונים של 4-4-4-18, דבר שתורם לצמצום הפערים ביניהם.
המבחנים אשר בכל זאת מראים יתרון ללוח של MSI, בעל הזיכרון המהיר יותר, הם מבחנים הבודקים את רוחב הפס לזיכרון. ציוני תוכנת ה-PCMark 2005 עבור הזיכרון והציון הכללי גבוהים במעט מאלו של הלוח של DFI.
מבחן נוסף הממחיש את היתרון ברוחב הפס המוגדל הוא בדיקת רוחב הפס לזיכרון של Sandra 2007. עקב כך, תוכנות הזקוקות לרוחב פס גדול לזיכרון בהחלט יצאו נשכרות משימוש בזיכרונות מהירים יותר.
המבחן היחידי בו זיכרונות ה-DDR2 מראים יתרון ממשי הוא בדיקת ה-Latency של Sandra 2007 בו הם נהנים מיתרון של קצת יותר מ-2% על פני זיכרונות ה-DDR3, וזאת עקב התזמונים ההדוקים יותר.
עבור שאר היישומים שנבדקו אין הבדל סטטיסטי מובהק בין התוצאות של הלוחות וניתן בהחלט לקבוע כי הביצועים שלהם זהים. בתחום המשחקים ניתן להיווכח שוב כי הביצועים מושפעים בעיקר מכרטיס המסך ולא נראה שום הבדל בין הביצועים של שני הלוחות שנבדקו.
