מבחני ביצועים
על מנת לבדוק את ביצועי הכונן שלנו, היינו צריכים להשתמש באחד המחשבים הניידים הנפוצים היום בשוק, שכן מחשבים ניידים הנמכרים היום בארץ נמכרים בדרך כלל עם כוננים קשיחים בעלי נפחים גדולים יותר מבעבר אך במהירות סיבוב נמוכה (מה שמשפיע יותר על ביצועי המערכת יותר מאשר הנפח). למעשה, רוב הניידים נמכרים עם כוננים במהירות סיבוב של 4200RPM כלומר המהירות הנמוכה ביותר שניתן להשיג היום, ובביקורת זו למעשה נבדוק כיצד תשפיע החלפת כונן שכזה בכונן המתקדם של Hitachi בכל הנוגע לנתוני קריאה\כתיבה וכן לביצועים כלליים באפליקציות נפוצות.
המחשב הנייד בו עשינו שימוש הוא ה-Pavilion ZT3447EA מתוצרת HP:
Mobile Intel® Pentium® M Processor 715, 1.6GHz
400MHz bus speed , Level 2 cache 2MB
256MB DDR333
Toshiba MK6025GAS – 60GB EIDE Hard Drive
15.4" inch WXGA TFT Display
ATI MOBILITY™ RADEON™ 9200 Graphics
Combo DVD & CD-Writer Drive
;) |
להלן רשימת מבחני הביצועים בעזרתם בדקנו את הכונן הקשיח:
- PCMark05
- HD-Tach
- HD-Tune
- Business Winstone 2004
- SiSoft Sandra 2005
PCMark05
חברת FutureMark השולטת ביד רמה בשוק תוכנות הבאנצ\'מרק מחדשת מדי שנה את התוכנות הפופולאריות שלה, כאשר רוב התוכנות זוכות לחידוש כל שנה עד שנתיים. תוכנת ה-PCMark מיועדת למדידת ביצועי מערכות מחשב בכל "החזיתות" (לא רק ביצועי גרפיקה כמו שמודדת תוכנת ה-3DMark) תוך שימוש במספר פעולות נפוצות שמבצע המשתמש הרגיל במערכת המחשב שלו. גרסת 2005 של תוכנה זו מחדשת מעט לעומת גרסת 2004 בכל הנוגע לייעול הבדיקות, פתרון באגים והוספת מספר מצבי בדיקה.
הפעם נשתמש בתוכנת PCMark על מנת למדוד את ביצועי הכוננים הקשיחים שלנו. במהלך בדיקה זו, התוכנה למעשה מדמה פעילויות בסיסיות המאמצות את הכונן הקשיח ומעניקה לו ציון על סמך מהירות ביצוע כל הפעולות (כאשר ציון גבוה יותר משמעותו ביצועים טובים יותר). הפעולות כוללות סימולציות של אתחול מערכת הפעלה Windows XP, סריקת וירוסים, שימוש כללי והעתקת קבצים.
מהתוצאות נתן ליראות את הניצחון המוחץ שהשיג הכונן של Hitachi על פני הכונן של Toshiba. כאן היתרון נובע כנראה ממהירות הקריאה\כתיבה של הכונן של Hitachi וכנראה שגודל ה-Buffer אינו משפיע על מהירות הכונן בבדיקה זו.
שתי התוכנות הללו למעשה מבצעות את אותה משימה אך באמצעים שונים. בחרנו בשתי תוכנות אלו על מנת למנוע חוסר אובייקטיביות של אחת מהן (שכן יכול להיווצר מצב בו תוכנה אחת "מעדיפה" כונן כזה או אחר ונותן לו ציון גבוהה יותר).
דרך פעולת התוכנות היא דומה שכן שתיהן מודדות את מהירות הקריאה (במגה בייט לשנייה) לאורך הכונן ומחשבות את המהירות הממוצעת. כמו כן, מתבצעת מדידה של מהירות הגישה לאזורים רנדומאליים של הכונן והתוצאה ניתנת במילי-שניות, במהלך בדיקה זו נמדד גם רוחב הפס המקסימאלי לקריאה מהירה (Burst Rate) שגם הוא נמדד במגה בייט לשנייה. בדיקה נוספת שמתבצעת היא ניצול המעבד במהלך הקריאה, כאשר ברור כי עדיף שהשימוש במעבד יהיה נמוך ככל האפשר כדי שביצועי המערכת יהיו אופטימאליים במהלך השימוש בכונן.
שוב אנו רואים ניצחון מוחץ של ה-7K60 על פני הכונן של Toshiba, כאשר הוא מנצח בכל הקטגוריות שפירטנו לעיל. תוצאות מאוד מוזרות (ונמוכות) שקיבלנו עם הכונן של-Toshiba איששו את חששותינו שאכן הבדיקה של HD-Tach איננה מדויקת לחלוטין (שכן ההפרש בין הכוננים במהירות הקריאה לא צריך להיות גדול כל כך), והבדיקה בתוכנת HD-Tune אישרה זאת וקבעה שההפרש באמת אינו גדול כל כך.
Business Winstone 2004
תוכנת בנצ\'מרק זו פועלת בדומה לתוכנות באנצ\'מרק אחרות כגון SYSmark ו-WorldBench ומבצעת פקודת "מקרו" ארוכה על מגוון תוכנות המשמשות את המשתמש הביתי וכן את המשתמש העסקי. למעשה, זוהי סימולציה של פעולות בסיסיות כגון קריאת דואר, גלישה ברשת, כתיבה במעבד תמלילים ועריכה גראפית – כאשר הציון נקבע על פי מהירות הביצוע של כל המשימות (ציון גבוה יותר משמעותו מהירות גבוהה יותר).
בבדיקה זו אנו רואים שוב את היתרון הקריטי שמהווה כונן קשיח במערכת מחשב. כונן קשיח מהיר, שלפעמים לא זוכה לתשומת הלב שלה הוא זקוק במהלך בחירת מערכת המחשב, מהווה במקרים רבים את צוואר הבקבוק של המערכת (בשל היותו הרכיב האיטי ביותר במערכת, שכן הוא רכיב מכני).
לרוב, ההבדלים במבחן זה נעים בעשיריות הנקודה, אך בבדיקה של שני הכוננים ההבדל הוא ביותר משתי נקודות שלמות ומדגים את הצורך בהחלפת הכונן הנייד הישן שלכם בכונן חדש ומהיר כגון זה. ציון גבוה יותר במבחן זה הוא למעשה ציון מספרי לנוחות עבודה רציפה מקסימאלית עם המחשב הנייד.
SiSoft Sandra 2005
מי לא מכיר את תוכנת Sandra ? – תוכנה זו הפכה להיות התוכנה העיקרית למדידת רוב האספקטים החשובים במערכות המחשב של היום. בין הבדיקות שמבצעת התוכנה קיימת בדיקה המבצעת מיצוע של מהירות הכונן, בדומה לבדיקות ה-HD-Tach וה-HD-Tune אך ברמת פירוט נמוכה יותר.
גם כאן אנו רואים תוצאות הממשיכות את מגמת הניצחון של ה-7K60, כאשר רוחב הפס שהשיגו הכוננים תואם את רוחבי הפס שהם השיגו בבדיקות הקודמות ולמעשה התוצאות של מבחן זה מבססות את הניצחון המוחץ (והצפוי) של הכונן של Hitachi.
