מבחני הביצועים וסיכום
מערכת הבחינה ומבחני הביצועים
למערכת הבחינות שלנו עבור מעבד Core i9 10900K אנחנו מתמקדים בעיקר בספינות הדגל של כל דור. חשוב להדגיש כמה שיפור נעשה לעומת הדורות הקודמים, וחשוב לראות מה הבדל הביצועים בין מעבד זה לבין ה-Ryzen 9 3900X המתחרה בו. שני המעבדים הללו מגיעים בעלות דומה למדי, וה-Ryzen 9 מבית AMD אף צפוי להיות זול יותר.
מערכת הבחינות כוללת:
- Gigabyte Z490 VISION G, Z390 Aorus Pro for Intel
- Asus Crosshair VIII Hero WiFi X570 for AMD
- ADATA DDR4 2X8GB 3600Mhz
- ADATA SP610 512GB + Toshiba Vertex 460 256GB SSD
- Noctua NH-D15S, NZXT X62 for 10900K
- Corsair HX 1050W
- Palit Geforce RTX 2080 GamingPro
החלטתי לבחור בכרטיס המסך מדגם RTX 2080 להוות את הבסיס של כל בחינות המשחקים בשל העובדה שהכח הגרפי הנתון שלו דומה להרבה כרטיסי מסך מתקדמים שקיימים כיום בשוק. בטווח של 20% ממנו נמצאת סדרת Radeon RX 5700 לצד RTX 2060 Super ו-RTX 2070 Super. כמובן שאפשר להתחשב גם ב-RTX 2080 Super בהשוואה.
המטרה היא לא ליצור צוואר בקבוק כמה שיותר גדול למעבדים, אלא ליצר מצב ריאליסטי למערכת מחשב מתקדמת שתרכש או תשודרג השנה או לאחר מכן. רזולוציות הבחינה הן 1920×1080 ו-2560×1440.
רבים כבר דנו באפשרות בה יתכן ומספר הליבות והנימים הלא שגרתי של ה-Core i9 10900K עלול לפגוע בביצועיו בתוכניות מסוימות. בשל כך, החלטנו לבחון אותו גם ללא HyperThreading בכלל, על מנת להגיע לסכום של 10 ליבות פיזיות בלבד ללא לוגיות.
מבחן הרינדור של בלנדר הוא הראשון ברשימת המבחנים שלנו, ויש לכך סיבות חשובות מאוד. כאן ניתן לראות את עוצמת העיבוד הטהורה של מעבדים עם מנוע רנדור מודרני למדי. במבחן זה ניתן לראות שעל אף שמהירות הליבות של 10900K גבוהה יותר, המחסור בשתי ליבות עיבוד לעומת 3900X מראה שרינדור איתו יהיה ארוך יותר.
ההבדל הוא לא גדול במיוחד ועומד על כעשרה אחוזים בלבד. אמנם, בנקודת מחיר דומה, צריך להכיר בזה ש-3900X עדיין מהיר במעט במטלה זאת.
תוכנת ההמרה Handbrake היא כלי חינמי נהדר להמרה מהירה של וידאו בין פורמטים ואיכותיות. בתוכנה זאת הפרש הביצועים בין המעבדים אינם דרמתי, כאשר 3900X נשאר בטופ, ו-10900K צמוד בהפרש קטנטן מאחוריו.
במבחן הרינדור Cinebench R20 המבוסס על מנוע הרינדור Cinema4D ניתן לראות שה-10900K נמצא מעט מאחורי ה-3900X, גם כאן בהפרש של כעשרה אחוזים. ביצועי הליבה הבודדת של ה-10900K הם הגבוהים ביותר כיום, ולכן הוא מוביל במבחן הליבה הבודדת.
הגענו לגיימינג, הטריטוריה של אינטל. במשחק Overwatch ה-10900K הוא המוביל החדש, עם כמות הפריימים האפשרית הגבוהה ביותר מבין המעבדים המהירים של הדורות האחרונים. משחק זה נשען פחות על כמות ליבות גדולה ויותר על מהירות הליבה עצמה, ויעיד על כך ה-Core i7 6700K. יש כאלה שיטענו שהבדלי הביצועים בין המעבד המהיר לאיטי ברשימה אינם גדולים במיוחד, וזו טענה לגיטימית, אך אלו שמעוניינים במעבדים המהירים ביותר אולי ירצו לשקול רכישה של מעבד אינטל פשוט בשל היותם מהירים יותר בממוצע.
המשחק Red Dead Redemption 2 של רוקסטאר הוא חיה מעט משונה. מדובר במשחק שדווקא 8700K בעל שש הליבות מוביל בו בביצועים. לא מדובר אפילו במעבד בעל תדר העבודה הגבוה ביותר, אך זאת ההתנהגות שמתקבלת במשחק הספציפי הזה. יתכן שהוספת ליבות, מהירות ככל שיהיו מעל לשש פשוט מפחיתה במעט את הביצועים. למזלינו, האפקט השלילי לא גדול במיוחד עבור מעבדי אינטל בהשוואה לעצמם, או AMD בהשוואה לעצמם.
המשחק Metro Exodus הוא מקרה מעט מוזר, אך מציג גרפיקה כבדה במיוחד שבשבילה מעבד בהרכב 4 ליבות ו-8 נימים עדיין מראה תוצאות טובות למדי. ניתן להתווכח שה-8700K יהיה עדיף בשל פריימים מינימאליים גבוהים יותר. כמות הפריימים שיכול 10900K לספק במצב בחינה זה מעט נמוך מאחרים, אך גבוה במעט מזה של 3900X.
טומב ריידר האחרון הוא משחק שאוהב ליבות מהירות, אך גם הרבה מהן. ה-Core i9 10900K עם ובלי ריבוי נימים הוא המעבד אשר מצליח להפיק את הכמות המירבית ובהפרש גדול מאוד של פריימים. אפילו עם RTX 2080, מדובר במשחק שרעב מאוד למשאבי עיבוד כלליים.
המבחן הסינטטי 3DMark נותן עוד הצצה נוספת אל הדרך בה יכול מתמודד לדחוף יכולת גרפית קדימה. על אף ש-Core i9 10900K הוא המלך החדש של מבחן זה בקטגוריית מעבדים, חשוב לראות ש-3900X הוא זה שמוביל בציון הגרפי, ביצועי RTX 2080 תחתיו במבחן זה היו הגבוהים ביותר בהפרש קטנטן.
צריכת חשמל וחום - באמת בלתי ניתן לקירור?
הרשת גועשת לא מעט בנושא פליטת החום של מעבדי 14 הננומטר של אינטל, וספקולציות רבות מספרות כי יתכן ואפילו עם פתרון המכסה המתקדם שהיא מישמת, ה-Core i9 10900K כנראה יהיה מעבד "בלתי אפשרי לקירור". אפשר להבין מאיפה ספקולציות כאלה מתחילות, שכן מעבדי הדור הקודם לא היו ידועיים כקרירים במיוחד.
כאשר ניגשתי לבחור קירור עבור ה-Core i9 10900K, מבין הקירורים הזמינים לי כן החלטתי ללכת על משהו יחסית מתקדם, ה-Kraken X62 של NZXT שהיא ערכת קירור מים עטורת שבחים. מדובר בקירור מעט יותר מתקדם מקירורי אוויר מתקדמים דוגמת ה-D15 של Noctua, אמנם בהפרש קטן יחסית.
קבעתי פרופיל מאוורר סביר שבו טמפרטורה של 70 מעלות צלזיוס תביא את שני מאוורריו למהירות של 40%. באופן כללי, ה-Core i9 10900K התנהג בצורה ראויה למדי. צריכת החשמל אל תוך התושבת התייצבה לכ-180W עם עליות וירידות של 10W נוספים מדי כמה שניות.
על פניו - נראה שפתרון המכסה המשופר עובד עבור המעבד החמים, וטמפרטורות העבודה יעידו על כך, כאשר טמפרטורת הסביבה היא 27 מעלות צלזיוס. בתוך מארז הטמפרטורות הללו צפויות לטפס מעט, אך לא להגיע למצבים בעיתיים של 95 מעלות ויותר. חשוב לשמור על כללי האצבע של סירקולציית אוויר בריאה בכל מקרה.
עצה שאתן לכל מי שמתכנן לרכוש מעבד דור עשירי שכזה ולהתאים אותו לעבודה עם קירור ברמה שקטה - נקו את מתח הכניסה למעבד, לרוב יש הפרש יחסית גדול בין מתח העבודה במצב ברירת-מחדל לבין מתח עבודה איתו המעבד יכול לעבוד ללא בעיות יציבות. במקרה של Core i9 10900K הצלחנו לגלח כ-40W בין המצבים הללו מבלי לאבד ביצועים כלל. אופטימיזציית מתחים למעבדים בעלי תדר גבוה מאליו היא האוברקלוקינג החדש במציאות הזאת.
סיכום - המעבד מהיר, אך אינו מוביל לבד
בכל שנות HWzone כמדיה שכותבת על חומרה ומעבדים בפרט (ואנחנו צועדים לקראת יום הולדת 20), לא זכורה לנו מלחמה כל כך רצינית בין שתי ענקיות השבבים אינטל ו-AMD. מבחינתינו התחרות הקשה בניהן בתחילת העשור הקודם מחווירה לעומת הפיתוח המואץ שהן מכניסות כרגע אחת את השניה אליו. במלחמה כמו במלחמה, מסתבר…
כאשר התחיל דור 14 הננומטר להמונים ב-2015, לא האמנו שהוא יגיע לגבהים כאלה עבור אינטל. נראה כאילו הגורל סידר עבורה רצף אירועים בלתי רגיל שכולל דחיה בבניה של פסי יצור מתקדמים, בשילוב מתחרה שקמה מן המתים עם נקמה חסרת תקדים ומאז עסוקה בלהכות ולהכות חזק.
אינטל ממשיכה לתת פוליש להליך היצור ולהגדיל את כמות הליבות, כאשר עכשיו נראה שיש מעבר לתושבת חדשה לחלוטין ודור שפותח אותה כאשר הוא עושה לרוב שימוש בטכנולוגיות קודמות. זאת, על מנת להציע מענה ולשמור על רלוונטיות ככל האפשר בעוד דור נוסף כבר נמצא בתנור אל אותה התושבת.
ביצועי Core i9 10900K באופן כללי הם טובים, אפילו מעולים. אין כאן הרבה הפתעות, מדובר למעשה ב-Core i9 9900K עם שתי ליבות נוספות ועוד קצת תדר, זו מפלצת ביצועים רצינית בכל תחום עבודה אפשרי במחשב האישי. אמנם, חשוב מאוד לדעת שבפעולות עיבוד כבדות רבות, ה-Ryzen 9 3900X מציג ביצועים זהים במקרה הרע או טובים יותר בכל השאר. מצד שני, מדובר במעבד איטי יותר לגיימינג בממוצע.
ההקרבה שיש ללקוח היא שהוא מוותר על 20% תוספת ליבות עבור 10% תוספת כח לכל ליבה אם יחליט לרכוש את ה-10900K על פני 3900X.יש מקרים שבהם אולי ההקרבה תהיה שווה, ויש כאלה שלא. בנוגע לפתרון קירור מדובר פה במעבדים בקליבר גבוה, ועל אף שמקבלים עם 3900X קירור בקופסא ועם ה-10900K לא, שניהם יזדקקו לקירור מתקדם בין כה וכה לשמירה על רמת רעש סבירה. ה-10900K הוא לא מעבד ש-"קשה לקרר" אך ידרוש קירור מתקדם לכל הפחות. קל יהיה לי להניח קירור בעלות של פחות מ-200 שקלים, להפעיל בטמפרטורת חדר ולטעון שאין בעיה כלל בלעשות זאת, אך הקיץ כבר פה באפקט מלא וטמפרטורות עבודה בתוך מארזים משנות קצת את התמונה.
לסיכום, מדובר במוצר מעניין למדי שאפשר להגיד בזהירות שקניה שלו יכולה להיות כדאית עבור משתמשים רבים בעלי דרישות מאוד ספציפיות. בהשוואה לדור הקודם, לא צריך לתפוס את הראש ולהגיד "חבל! לא חבל?" על רכישה של מוצר כזה למי שיכול להרשות אותו. היחס בין כמות ליבות קטנה מהתחרות אל מהירות ליבות גבוהה יותר הוא משהו שיכול לקרוץ לרבים. כך או כך, הפרשי הביצועים אינם גדולים במיוחד, ברוב המקרים. יתרון הגיימינג בצד הכחול, יתרון הפרודוקטיביות בצד האדום.
ה-Core i9 10900K צפוי להיות זמין בחנויות ממחיר המקביל ל-500 דולר לפני מיסים, או מחיר ההשקה של Core i9 9900K מהדור הקודם, אז מעל ל-2200 שקלים. הוא מגיע ללא קירור ומתאים לתושבת LGA1200 בערכות השבבים Z490, H470, B460 ו-H410 (אל תשתמשו ב-10900K עם H410, בבקשה). לוחות אם אלו ופלטפורמה טריה זאת גם היא זמינה החל מהיום לרכישה מיידית. כאן באתר אנו נביא בפניכם סקירות רבות של יצרניות לוחות האם המובילות בתעשיה.
