מסקנות וסיכום
תחילה ארצה לציין כי הטמפרטורות נמדדו כאשר במארז לא היה קירור נוסף, זאת כדי לבדוק את פוטנציאל הקירור של גוף הקירור ללא השפעה של גורמים סביבתיים.
ניגש כעת לניתוח התוצאות:
במערכת עם מעבד האת\'לון אתם שמים בוודאי לב לכך שאחת העמודות בגרף פשוט חסרה; מדובר בעמודה שאמורה לתאר את ביצועי גוף הקירור במצב של עומס.
ובכן, כאשר הרכבתי את גוף הקירור על מעבד האת\'לון שלי והדלקתי את המחשב קיבלתי מסכים כחולים חוזרים ונשנים בעת עליית מערכת ההפעלה – כבר בשלב זה מדד החיישן טמפרטורה של מעל ל-65 מעלות.
לא הצלחתי להעלות את מערכת ההפעלה עם גוף הקירור של Aguatec ולכן לא יכולתי למדוד את ביצועיו תחת עומס מעבד של 100% (בעזרת תוכנת הבדיקה Prime95).
אך גם ללא תוצאה זו ניתן להסיק מסקנה חד משמעית מהגרף: ביצועיו של גוף הקירור גרועים ביותר – הפרש של מעל ל 12 מעלות לעומת ה AX-7 אינו מתקבל על הדעת כהפרש סביר.
יחד עם זאת, זוהי לא הפתעה גדולה נוכח חסרונותיו הרבים שתיארתי בחלקה הראשון של הביקורת; מעבדי AMD, במיוחד הת\'נדרבירד, פולטים הרבה מאוד חום (והמעבד הספציפי עליו נבדק גוף הקירור אף פעם במתח ובמהירות גבוהים מהרגיל = תוספת נכבדה של חום) והמבנה של גוף הקירור פשוט לא מאפשר למים להפטר מהחום הזה כהלכה.
ההפתעה מגיעה דווקא עם מעבד Pentium 4, שם גוף הקירור של Aguatec מוכיח עליונות על פני גוף הקירור הסטנדרטי שמגיע עם המעבד (ורבים יעידו שמדובר בגוף קירור מעולה שמתאים אפילו לאוברקלוקרים רציניים) ומוריד את הטמפרטורה שלו ב 2-3 מעלות לא-קריטיות-במיוחד.
ההסבר לכך הוא שטח הפנים הגדול שיש למעבד הפנטיום 4 אך בעיקר החום המועט יחסית שהוא פולט:
למרות שאופן קירור המים הזורמים בתוך גוף הקירור הוא מאוד לא אפקטיבי, נראה כי הוא מספיק כדי לקרר את המים בחזרה לטמפרטורת החדר ולהוריד את המעלות הבודדות שהם צברו במגע עם המעבד.
זהו בעצם הדבר היחיד שמציל את גוף הקירור הזה מכשלון מוחלט אך לדעתי האישית, 3 מעלות לא מצדיקות רכישה של גוף קירור.
לסיכום, יש לנו פה גוף קירור שמתיימר לשלב את היתרונות של קירור מים בקומפקטיות של קירור אוויר אבל על פי כל הנתונים, הוא לא ממש מצליח.
הרעיון הוא, בלי שום ספק, רעיון מקורי ובעל הרבה מאוד פוטנציאל לשנות את תחום הקירור מקצה אל קצה, אבל לצערי הביצוע הוא גרוע.
בשעת כתיבת שורות אלו הוציאה Aguatec גרסה שניה לגוף הקירור: CP-101.
ההבדל בין שתי הגרסאות מתבטא בסך הכל בכך שהרדיאטור גבוה ב 2 ס"מ וביקורות שנעשו על גוף קירור זה הראו את נחיתותו הבולטת לעומת גופי קירור "סטנדרטיים" אחרים שקיימים בשוק.
הדבר מרמז על כך שאולי הפגם הוא בשיטה עצמה והביצועים הגרועים יהיו מנת חלקה של כל חברה שתנסה לייצר גוף קירור הפועל בשיטה דומה, שכן לקירור מים מוצלח ישנן מספר דרישות חשובות, שאותן גוף קירור קטן שכזה פשוט אינו מצליח למלא.
יתרונות
– קונספט מעניין
חסרונות
– ביצועים גרועים
– רועש
ציון סופי:
| Aguatec Blue Ice CP-100 |
תודות ל:
– ZigZag אל אספקת הסמפל לבדיקה
– דניס ויטצ\'בסקי (מערכת Pentium 4)
– נמרוד פרטוש ה-I (צילום)
– פרה אלמונית
