מאז הצגת מעבדי ה-K8 והסוקט היותר תקציבי של AMD, ה-754, יצאו כמה ערכות שבבים מבית שתי חברות מובילות – Via ו-nVidia.
בתחילה יצאה nVidia עם ערכת השבבים, שממשיכה דור מצליח קודם של ה-K7, הנקראת ה-nForce 3 150 ולאחר מכן הציגה את ה-250/GB עם SATA Raid, בקר רשת 1Gbit עם פיירוול מובנה, והעלאת רוחב הפס לזיכרונות מ-600MHZ/8BIT בגירסה הקודמת ל-800MHZ/16BIT בגירסאות החדשות.
ערכת השבבים מהחברה המתחרה, Via, לא משתרכת הרחק מאחור עם ה-K8T800, שמציגה את רוב הפיצ'רים שנמצאים בערכות המתחרות, אך כוללת תמיכה פחות מוצלחת בנעילת תדר ה-PCI/AGP, בגירסאות הראשוניות.
האתר Digit-Life ערך השוואה בין ארבעת ערכות השבבים הנ"ל למעבדי ה-K8 סוקט 754, בכתבה נערכה סקירה על הטכנולוגיות של הערכות, והשוואת ביצועים בתוכנות בנצ'מרק שונות כגון – כיווץ קבצים בעזרת WinRar והרצת הבנצ'מרק המובנה של Unreal Tournament 2003.
הבדיקות מראות עד כמה ערכות השבבים קרובות אחת לשניה מבחינת הביצועים, מכיוון שבקר הזיכרונות נמצא על המעבד, ומערכות השבבים נדרש פחות לעומת מעבדי ה-K7 שדרשו גשר צפוני כמה שיותר מהיר שיקשר בין הזיכרונות למעבד.
הבדיקות נערכו על הלוחות – Gigabyte K8NNXP, Gigabyte K8NSNXP, MSI K8N Neo Platinum ו-MSI K8T Neo-FIS2R.