תפעול ודרייברים – המשך
אחת מהנקודות המשמעותיות יותר, לדעתנו, בעת בדיקת דרייברים, ובעיקר דרייברים של ציוד היקפי (שכן הם חייבים לפעול כל הזמן) היא צריכת משאבי המערכת. כידוע, כאשר תוכנה מסוימת מקבלת מראה Skin השונה מזה המוכתב בידי ה-Shell של Windows, "עולה" הדבר במשאבי המערכת (לדוגמה, טראומת ה-Winamp3 ו-Sonique). גם כאן נתקלנו בתוצאות דומות. אמנם הדרייבר קיבל מתיחת פנים רצינית, אבל העלייה החדה בניצול משאבי הזיכרון חדה מדי, שכן, כעת דורש הדרייבר 9-7MB של זיכרון בפעולה רציפה.
היותו של העכבר אלחוטי מחייבת את קיומם של כפתורים נוספים שייעודם איפוס הקשר וכיבוי העכבר לחלוטין, כפתורים אלו ניתן למצוא בתחתית העכבר. כפתורי האיפוס (על העכבר והבסיס) מאפשרים את איפוס הקשר בין העכבר ליחידת הבסיס, לאחר שזה אבד בעקבות הפרעה כלשהי. תופעה מוזרה, בה חזינו לאחר לחיצה על כפתור האיפוס על יחידת הבסיס, היא אובדן דיוק של העכבר לאחר ההתחברות מחדש. לאחר הלחיצה על הכפתור וחידוש הקשר, העכבר מתחיל לזוז לאט יותר, אם כי הגמגום דועך מאליו לאחר כמה שניות. תופעה דומה באמצע משחק יכולה לגרום להפסד צורב.עם זאת, לא נתקלנו בבעיות באיתור העכבר ע"י המערכת גם כאשר הוצב ביניהם ספר עבה ביותר והאיתור עצמו אף התבצע במהירות מפתיעה, כפי הנראה, הודות למנוע ה-FastRF המצויין.
;) |
;) | ;) |
בכדי לחסוך בחיי הסוללה שילבה Logitech בעכבר מצב המתנה. אם לא נעשית תנועה עם העכבר במשך כשבע שניות, העכבר יכניס את עצמו למצב המתנה, היציאה ממצב זה היא מיידית וללא כל השהיות. מצב זה מאפשר את הארכת חיי הסוללה כאשר לא נעשה שימוש בעכבר והוא מונח על השולחן בחוסר מעש. נראה גם כי מדובר בסוללה חזקה יותר מבעבר, שכן גם לאחר שבוע של עבודה עם העכבר (וללא טעינות), מצב הסוללה בנוריות החיווי ירד אך ורק בשלב אחד.
Logitech משווקת את העכבר כאלטרנטיבה אלחוטית לעכברי הגיימרים שלה, לכן מן הראוי שנבדוק כיצד "מתנהג" העכבר במשחקי מחשב שונים. העכבר הנ"ל נבחן בכמה מהמשחקים הפופולאריים כיום בהשוואה ל-Microsoft Intellimouse Explorer 2 וה-Razer DiamondBack.
- Half-Life2 – המשחק עצמו אינו דורש מהירות תגובה מיידית, כמו CS למשל. בהשוואה סובייקטיבית, לא חשנו בהבדל כלשהו בעת המשחק בין עכבר זה לאחרים.
- Ground Control 2 – משחק אסטרטגיה, הדורש תנועה מהירה ומדויקת על המסך, שכן בחירת היחידה הלא נכונה או תגובה איטית מדי, עושות לרוב את ההבדל בין נצחון להפסד.כאשר הם על הגדרות התנועה המדויקות ביותר, לא הורגש הבדל כלל בין העכברים האלחוטיים, אך יש לציין כי עכבר ה-Razer הפגין תנועה חלקה יותר וכמות נמוכה יותר (באופן משמעותי) של אי-דיוקים. אין זה מפתיע התחשב בתכונותיו ובכך שמדובר בעכבר חוטי.עם זאת, כאשר נבדקו העכברים כשהם מכוונים לרזולוציית סריקה נמוכה יותר, סיפק ה-MX1000 ביצועים טובים יותר באופן מורגש, אם כי קשה להאמין שמישהו אכן ישחק בהגדרות אלו.
- Counter Strike Source – במשחקי רשת תחרותיים, ברור כי האלחוטיים מתגמד מול ה-Diamondback, שכן אחד המאפיינים החשובים של משחק זה הוא מהירות תגובה. בהשוואה בין שני העכברים האלחוטיים, סיפק ה-MX1000 ביצועים חלקים יותר בכל ההתנסויות. עם זאת, כאשר בוצע האוברקלוק לדרייבר ה-USB, הורגש שיפור משמעותי בביצועי ה-Intellimouse 2, כך שביצועיו השתוו ואף עלו בכמה מקרים על אלו של ה-MX1000.
- תוכנות גרפיות/עריכת תמונות/CAD – העכברים נבדקו בעת השימוש בתוכנות Adobe Photoshop, Caligari TrueSpace, CorelDraw, Autocad ו-Eagle Design. אין דבר מעצבן יותר מעקיבה לא מדויקת בעת תכנון עבודות עדינות. המלחמה, שנדונה לכישלון מראש, עם עכברי הגולה, היא כיום רק זיכרון רחוק מהעבר. כל שלושת העכברים סיפקו ביצועים מצוינים בכל התוכנות הנ"ל, אם כי ניתן לומר שהתחושה בעת השימוש ב-MX1000 הייתה "מדוייקת" יותר.יתרון שבא לידי ביטוי בעיקר במבחן זה ובמבחן האסטרטגיה, היה כמות הכפתורים – ניתן להשתמש בפונקציות מתקדמות, במאמץ מועט יותר ובעיקר ביישומי Windows למיניהם.
- קריאת משטחים – שלושת העכברים הושמו על עטיפת דיסק פלסטית שקופה (כשהחוברת היוצרת מרקם תמונתי נמצאת מאחורי הפאנל השקוף) ויכולתם לעקוב נבדקה בשלל יישומים. ה-MX1000 היה היחיד ממנו הצלחנו להוציא יותר מתנועות רנדומאליות. ללא ספק יתרון אדיר למנוע הלייזר האופטי, המאפשר עבודה על מגוון עצום של משטחים.
אחד המאפיינים החשובים של עכבר לגיימרים, הוא המשקל. שכן, משחק תחרותי דורש תזוזות פתאומיות ומהירות של העכבר. ה-MX1000 כולל בתוכו, כפי שהוזכר, סוללת ליתיום כבדה יחסית – המשפיעה על המשקל הכולל. כידוע, ככל שעצם כבד יותר, נדרש כוח רב יותר כדי להניע אותו במהירות מסוימת (לעומת חפץ קל יותר). לכן, עכבר זה דורש הפעלת כוח רב יותר מאשר עכברים אחרים.
במסיבות רשת, הנמשכות בד"כ לפחות יממה, יידרש השחקן למאמץ רב יותר (מי אמר שגיימינג זה לא ספורט), ולכן יתעייף יותר לאורך זמן. מבחינה זו, מתאים ה-MX1000 פחות, לשחקן הרשת המקצועי מאשר ה-Diamondback או ה-MX510 ואף ה-Intellimouse 2 שהפתיע אותנו בביצועיו.
