כחלק מחבילת המבחנים בחרנו כהרגלינו להשתמש בתוכנת PCMark של Futurmark המאפשרת לקבל תוצאה משוכללת של ביצועי המערכת. בניסיון להריץ את הגרסה החדשה של התוכנה, PCMark 7, כשלה התוכנה בהרצת המבחנים הגראפיים, למרות ניסיונותינו הרבים. על פי Futurmark, מדובר באי התאמה של הדרייברים הנוכחיים של המערכת החדשה וכי הדבר נמצא בטיפול. לכן, נאלצנו להסתפק בגרסה הקודמת של המבחן – PCMark Vantage.
תוצאות המבחנים של שני המעבדים צפויות למדי, וההבדלים ביניהם מסתכמים ב-7 אחוזים בתוצאה הכוללת. פרט לכך, מדובר בתוצאות בינוניות שלא בוטלות על רקע מעבדים אחרים מפלח שוק זה, מה שמראה כי החלטת אינטל לשווק מעבדים בעלות נמוכה מ-100 דולר אינה נובעת מרצון לשבור את השוק, אלא מרצון לקבל פרוסה נוספת מהעוגה, הפעם בשוק המעבדים התקציביים.
כיוון שהליבה הגרפית לא תומכת בספריה הגרפית DirectX 11, נאלצנו לוותר על המבחן 3DMark11 ולהסתפק בתוצאות המבחנים 3DMark Vantage ו-3DMark06. הפרשי התוצאות בכל מבחן הסתכמו ב-7-11 אחוזים בביצועי המעבד ו-3-4 אחוזים בתוצאה הסופית. לצורך ההשוואה, הרצנו את המבחנים גם עם GeForce GTS250 של NVIDIA וניתן לראות בבירור כי הליבה הגרפית של המעבד נחותה משמעותית מבחינת ביצועים אפילו ביחס למאיץ גרפי ייעודי לשוק הנמוך.
השוואה חובבנית
Athlon II X3 הוא כמעט בן שנתיים, למה לא להשוות למשהו רלוונטי יותר כמו A6 או A4…
מה עם טמפ', הספק?