| 186 וואט זה בהחלט לא צחוק. האם הגירסה הסופית תציע מעטפת תרמית נמוכה יותר? | תוצאת SuperPI מאכזבת |
חשוב לזכור כי תוכנת ה-SuperPI עושה שימוש בליבה אחת בלבד, וכמו כן שמדובר בגירסה מוקדמת של מעבד ה-FX, על כן אנחנו נאפשר ל-AMD להנות מהספק – אם כי כפי שזה נראה כרגע, יכול להיות שליבת העיבוד החדשה לא תצליח לספק את השיפור בביצועים לו קיווינו.
PCMark7 העניק למעבד ציון של 3,045 נקודות, גם הוא די נמוך, אך מבחני ביצועים אחרים כמו 3DMark 11 ו-Cinebench 10 דווקא הניבו ציונים של 6,265 ו-24,434 נקודות בהתאמה – ציונים טובים למדי, שאף עוקפים את הציונים אותם מקבל מעבד ה-Core i7 2600k, מי שאמור להיות המתחרה הישיר של ה-FX-8130P, ללא המהרה.
| זכרון מטמון L1 מהיר במיוחד | המעבד מדגים את הפוטנציאל שלו |
עדכון: ב-nordichardware.com מפרסמים מספר גרפים שמציעים השוואה בין תוצאות מעבד ה-FX-8130P למעבדים אחרים בשוק (קבלו אותם בערבון מוגבל) ושופכים מעט אור על המעבד והתנהגותו.
באתר מספרים כי אנשי donanimhaber.com ציינו שעל אף המעטפת התרמית העצומה שהציגה CPU-Z, במהלך עבודתו צרך מעבד הבולדוזר הספק דומה לזה של ה-Core i7 2600k במצב מנוחה (כ-97 וואט), ואף 10 וואט פחות במאמץ – נתון מפתיע שמוכיח, לכאורה, כי המעטפת התרמית המוצגת אינה מדוייקת (או שגויה לגמרי), ואף מעמיד את צריכת המעבד ברמה אחת עם המעבד של אינטל, לו מעטפת תרמית של 95 וואט.
בנוסף, ציינו החבר'ה הטורקים כי נראה שלמעבד ישנה בעיה כלשהי עם זכרון המטמון מרמה L3, מה שעשוי, לדבריהם, להסביר את התוצאות הנמוכות בחלק ממבחני הביצועים.
למרות מבחני הביצועים הללו, נראה שמעבדי ה-Bulldozer עדיין אפופים בלא מעט חוסר ודאות, ואנחנו בהחלט מצפים לגלות עוד על ביצועיהם בזמן הקרוב.
