ולתוכנה האחרונה איתה בדקנו ביצועים, HDTune:
Hitachi
|
iomega
|
Seagate
|
Western Digital
|
בבדיקות הקריאה של HDTune, מהירות הקריאה הממוצעת של כל הכוננים כמעט זהה. עם זאת, ה-WD איטי יותר בזמן הגישה הממוצע, וגם מהירות ה-Burst שלו נמוכה יותר.
מהבדיקות עולה תמונה דיי ברורה בנוגע לביצועים של הכוננים השונים. ראשית, קל לראות כי ה-WD מרגיש בנוח בעת קריאה וכתיבה של קבצים גדולים, אבל לא עומד באותו הקו של המתחרים שלו בעת עבודה עם קבצים קטנים. הדבר נתמך על ידי זמני גישה ארוכים יחסית. בנוסף, ה-Hitachi מצליח לשמור על רמת ביצועים טובה בכל הבדיקות, כאשר הוא אינו נופל בצורה משמעותית בשום בדיקה, ובבדיקות מסוימות אף מציג את הביצועים הגבוהים ביותר, ביחוד בזמני הגישה ובקריאה של קבצים קטנים. כמו כן, ניתן לראות כי למרות השימוש בכוננים זהים, המוצר של Seagate מהיר יותר בעת כתיבה מאשר מקבילו מ-iomega.
כפי שניתן לראות מהבדיקות השונות, מהירות הקריאה הממוצעת של הכוננים דיי דומה, וזאת כיוון שהם כולם מוגבלים על ידי ממשק ה-USB2.0 שאינו מאפשר להעביר מידע בקצב דומה לזה של חיבורי SATA או PATA פנימיים אשר משמשים כוננים קשיחים.