HD-Tach & HD-Tune
HD-Tach & HD-Tune
שתי התוכנות הללו למעשה מבצעות את אותה משימה אך באמצעים שונים. בחרנו בשתיהן על מנת למנוע חוסר אובייקטיביות של אחת מהן (שכן יכול להיווצר מצב בו תוכנה אחת "מעדיפה" כונן כזה או אחר ונותן לו ציון גבוה יותר).
דרך פעולת התוכנות היא דומה שכן שתיהן מודדות את מהירות הקריאה (במגה-בייט לשנייה) לאורך הכונן ומחשבות את המהירות הממוצעת. כמו כן, מתבצעת מדידה של מהירות הגישה לאזורים רנדומאליים של הכונן והתוצאה ניתנת במילי-שניות, במהלך בדיקה זו נמדד גם רוחב הפס המקסימאלי לקריאה מהירה (Burst Rate) שגם הוא נמדד במגה-בייט לשנייה. בדיקה נוספת שמתבצעת היא ניצול המעבד במהלך הקריאה, כאשר ברור כי עדיף שהשימוש במעבד יהיה נמוך ככל האפשר כדי שביצועי המערכת יהיו אופטימאליים במהלך השימוש בכונן.
למרות שמדובר כאן באותן בדיקות, אפשר לראות את השינויים בין שתי התוכנות שלפעמים מתבטאים בתוצאות הפוכות לחלוטין, וזו בדיוק הסיבה שאנו משתמשים בשתיהן. מבחנים אלה מסבירים לנו בצורה מסוימת את התוצאות שקיבלנו בבדיקה הקודמת עם תוכנת PCMark. ניתן לראות כי הכונן של Hitachi מוביל בבטחה ברוחב הפס המקסימאלי לקריאה מהירה (Burst), וזהו כנראה פרמטר שקיבל משקל רב במבחן הקודם. ניתן לראות גם שכל הכוננים מלבד מהכונן של Seagate יוצאים כשידם על העליונה לפחות בבדיקה אחת, מה שמסביר למה הוא הציג את הביצועים הנמוכים ביותר גם במבחן הקודם.
