מבחני ביצועים
לקחנו את ארבעת הכוננים לסיבוב בדיקות בכדי לראות מעבר לנתונים היבשים ולבדוק מי מהם יפגין את הביצועים הטובים ביותר במגוון מבחני ביצועים, המדמים מצבים שונים בהם נתקל המשתמש בעבודה עם המחשב.
| מעבד | AMD Athlon64 3200+ Winchester |
| לוח אם | |
| זכרון | |
| כרטיס מסך | LeadTek WinFast PX6600 128MB |
| דיסק קשיח |
|
| ספק כח | FSP BlueStorm 400W |
מבחני הביצועים בהם עשינו שימוש הם:
- PCMark05
- HD-Tach
- HD-Tune
- Sysmark 2004SE
- SiSoft Sandra 2005
בנוסף למבחני הביצועים, העמדנו את הכוננים בשתי בדיקות נוספות – בדיקת רעש שנעשתה עם האוזן האנושית בלבד בכדי לבדוק איזה מהכוננים הוא הרועש ביותר ובדיקת טמפרטורה (במאמץ, ללא קירור אקטיבי). נתייחס אל שתי הבדיקות הללו בסוף מבחני הביצועים.
PCMark05
חברת FutureMark השולטת ביד רמה בשוק תוכנות הבאנצ\'מרק מחדשת מדי שנה את התוכנות הפופולאריות שלה, כאשר רוב התוכנות זוכות לחידוש כל שנה עד שנתיים. תוכנת ה-PCMark מיועדת למדידת ביצועי מערכות מחשב בכל "החזיתות" (לא רק ביצועי גרפיקה כמו שמודדת תוכנת ה-3DMark) תוך שימוש במספר פעולות נפוצות שמבצע המשתמש הרגיל במערכת המחשב שלו. גרסת 2005 של תוכנה זו מחדשת מעט לעומת גרסת 2004 בכל הנוגע לייעול הבדיקות, פתרון באגים והוספת מספר מצבי בדיקה.
הפעם נשתמש בתוכנת PCMark על מנת למדוד את ביצועי הכוננים הקשיחים שלנו. במהלך בדיקה זו, התוכנה למעשה מדמה פעילויות בסיסיות המאמצות את הכונן הקשיח ומעניקה לו ציון על סמך מהירות ביצוע כל הפעולות (כאשר ציון גבוה יותר משמעותו ביצועים טובים יותר). הפעולות כוללות סימולציות של אתחול מערכת הפעלה Windows XP, סריקת וירוסים, שימוש כללי והעתקת קבצים.
במבחן זה ניתן לראות כי הכוננים של Maxtor ו-Hitachi משאירים מאחור את שני הכוננים האחרים, ובפער ניכר. הפרש הביצועים בין הכונן של Hitachi לזה של Seagate (שמפגין את הביצועים הנחותים ביותר) מגיע לכ-1000 נקודות (!), אך בשלב זה קשה לומר מהיכן נובע ההפרש הניכר הזה, מכיוון שנתוניהם הטכניים של הכוננים די זהים.
