מבחני יישומים
מבחני הביצועים הסינטטיים של Sandra מציגים תמונה פחות חד-משמעית מהמבחנים הקודמים, כאשר בחישובי מספרים שלמים במבחן Arithmetic ה-Athlon64 מציג ביצועים כמעט זהים לאלו של AthlonXP 3200 ורק לאחר העלאת מהירות השעון שלו ב-200MHz הוא מצליח לפתוח פער משמעותי.
במבחני המולטימדיה במספרים שלמים המצב שונה ומעבד ה-Athlon XP מצליח לפתוח פער גדול על פני ה-Athlon64 (כנראה שעדיין יש לו מה לומר לזכותו), אך במבחני הנקודה הצפה, הן בחישובים אריתמטיים והן בחישובי מולטימדיה, המצב שוב מאיר פנים ל-Athlon64 והוא עולה על ה-Athlon XP בעשרות אחוזים.
בנצ\'מרק זה, הבודק את רוחב הפס בין המעבד לזכרון, ממחיש בצורה ברורה את החשיבות של באס גבוה ואת היתרון בבקר זכרון מובנה על המעבד, המעניק תוספת משמעותית לביצועי הזכרון.
גם כאן אנו מבחינים במגמה של ביצועים ירודים יחסית כאשר מדובר במספרים שלמים, אך לשמחתנו אין לדבר השפעה כלשהי נראית לעין על ביצועי המעבד במשחקים ובנצ\'מרקים הבוחנים אותו בתנאי אמת.
תוכנת PCMark בודקת את ביצועי המעבד והזכרון באמצעות מגוון רחב של מבחנים שונים ולמרות שמתודולוגית הבדיקה של שתי הגרסאות שונה, הגרפים שמציגות שתי הגרסאות דומים מאוד זה לזה.
בשני המקרים ישנו שיפור ניכר בביצועי המעבד אם כי ביצועי Athlon64 3200 וביצועי AthlonXP 3200 צמודים למדי, עם הפרשים קטנים הנעים לפה ולשם, אך ל-AthlonXP 3200 ישנו יתרון של 200MHz על פני הדגם המקביל לו מסדרת Athlon64.
השיפור בביצועי הזכרון הוא הרבה יותר משמעותי ונע בין 30%-40% למעבדים הפועלים באותו באס (Athlon64 3200/AthlonXP 3200) – יתרון מובהק של בקר הזכרון המובנה על המעבד.
