אמינות במגמת עלייה: נתוני הכשל העדכניים של הכוננים הקשיחים נחשפים • HWzone
מחשביםאחסון

אמינות במגמת עלייה: נתוני הכשל העדכניים של הכוננים הקשיחים נחשפים

חברת פתרונות האחסון Backblaze מפרסמת את דו"ח האמינות הרבעוני של הכוננים הקשיחים בהם היא משתמשת

קבלו עדכונים לפני כולם בטלגרםקבלו מאיתנו עדכונים לפני כולם - בטלגרםהצטרפו כבר עכשיו לערוץ הטלגרם של הזון


חברת האחסון בענן Backblaze מפרסמת בשנים האחרונות, מדי רבעון, סטטיסטיקות על אחוזי הכשלים בדגמים של יצרניות שונים בהם היא עושה שימוש. קשה לערער על הממצאים, בהתחשב בכך שהחברה מאחסנת בסך הכל 250 פטה בייט (250 מיליון גיגה בייט) באמצעות קצת פחות מ-70 אלף כוננים.

השבוע פרסמה בבלוג את הדו"ח הרבעוני שלה, שמכיל לראשונה גם נתונים על תפקוד כוננים בנפח 8TB לאורך שלושה חודשים. חשוב לשים לב לכך ש-Backblaze לחלוטין לא מתיימרת להקיף את כל הדגמים בשוק, אלא רק את אלו שבהם בחרה להשתמש, ותחת עומסים מאוד ספציפיים. בנוסף, מומלץ לקחת בערבון מוגבל את הנתון על אחוז הכשל השנתי, ולהתייחס אליו בהתאם למספר הימים שבהם הכוננים היו פעילים ולמספר הכשלים. דגם כונן מופיע בטבלה רק אם החברה משתמשת יותר מ-45 יחידות ממנו.

והרי התוצאות:

נתוני כשלי הכוננים מאפריל עד יולי השנה (צילום מסך: Backblaze)
נתוני כשלי הכוננים מאפריל עד יולי השנה (צילום מסך: Backblaze)

כפי שניתן לראות, הכוננים הגדולים של עומדים במשימה בהצלחה – רק שלושה מהם כשלו בשלושת החודשים האחרונים. בהתבסס על הנתונים הללו, שיעור הכשל השנתי הממוצע הנוכחי שלהם עומד על 3.06%. כונני ה-8TB של HGST עדיין לא צברו מספיק שעות שימוש כדי שניתן יהיה לקבוע את מידת יציבותם.

נתון מעניין יותר הוא הטבלה המסכמת את הממצאים מ-2013 ועד היום:

נתוני כשלים בכוננים נבחרים מאפריל 2013 ועד יולי השנה (צילום מסך: Backblaze)
נתוני כשלים בכוננים נבחרים מאפריל 2013 ועד יולי השנה (צילום מסך: Backblaze)

נראה שהחברה מעדיפה להשתמש בכונני Seagate, למרות שחלק מדגמי HGST ו- הוכחו כאמינים למדי. הסיבה, סביר להניח, נעוצה במחירים הזולים יותר שמציעה היצרנית. המשתמש הביתי, בכל אופן, יכול לחייך לאור הנתון על שני אחוזי כשל מתוך דגמי כלל החברות.

על אילו סדרות כוננים אתם ממליצים? שתפו אותנו בתגובות.


תגיות

18 תגובות

  1. כמה חבל שדווקא היטאצ'י שידועים כמעולים מבחינת אחוז הכשלים המועט לא נמכרים בארץ כמעט בכלל ובמחיר טוב בפרט.

    1. באמת שאני לא מבין גדול אבל היטאצי וhgst הם לא אותה חברה או איכשהו קשורים?

  2. מנסיונות שלי ושל אחרים בסוף חוזרים ל WD
    יותר יקרים, אבל כשמאבדים מידע בגלל כונן שנדפק אין לזה מחיר.
    (וכן יש לי גם כוננים של WD שנדפקו אבל אחרי הרבה מאד שנים ולא שנה שנתיים..)

    1. סיגייט אמינים יותר לדעתי בהשוואה ל WD. אני טכנאי PC וביומיום שלי בעבודה מלא דיסקים של WD מתקלקלים.

    2. יש מצב,גם וסטרן לא משהו אלא אם הכונן אנטרפרייז מהסדרות היקרות.
      אבל זה רק מאשש את השמועות הרעות באינטרנט לגבי אמינות נמוכה (באופן יחסי) של הסיגייט 4 טרה ובכלל סיגייט בנפחי הביניים.

  3. חוץ מכונן אחד דפוק (400DM) סיגייט די ממוצעת. השאלה למה הם ממשיכים למכור את הדפוק… זו בעיה ניהולית שם.
    ל-WD והיטאצ'י תמיד היה רקורד טוב.

    ממליץ על מבחן דומה לכונני SSD. יהיו הפתעות מעניינות.

  4. שוב החברה הזאת ושוב נתונים שלא אומרים כלום לצרכן הביתי
    ושוב תגובות …איך לומר בעדינות ?
    לא שופעות חוכמה יתרה……

    1. מסכים, להשוות אחוזי כשל בין 34 אלף (!) כוננים מדגם הST4000DM000 לבין 200 כונני ST4000DX000 זאת בדיחה לשמע..

      שום דבר במבחן שלהם לא אמין, ולא נכון, שלא לדבר על זה שמציגים לנו נתונים של "שרתים" כשרוב הכוננים הקשיחים שבשימוש הם כוננים "שולחניים צרכניים" אפילו לא טורחים לקנות כוננים בסגנון "Red", כוננים שמיועדים לאחסון מידע במחשב השולחני לא מיועדים לחום ולרעידות שיוצרים שרתים, ובמיוחד בסביבה מרובת שרתים..

      הם ממשיכים להפיץ את המידע הזה, ואתרים "אמינים" ממשיכים להפיץ את המדע המקולקל שלהם, ואנשים ממשיכים להאמין בגלל שהאתר מפרסם את זה ומתייחס לזה כמחקר מעמיק וקובע.

      גם כן "חברת פתרונות אחסון".. קונים כוננים בזול, בכמויות לא ברות השוואה ושמים אותם בסביבה שהם לא אמורים להיות בא מלכתחילה, העיקר לעשות על זה מחקרים מדעיים, שמישהו יקדם את זה שאחראי על המחקרים האלו לפרופסור באוניברסיטה.

      1. היית יכול להמליץ לי על כוננים( לא ssd) מהרשימה למעלה ומחוצה לה?

  5. נסיוני עם סיגייט מאכזב. דווקא HGST הם האהובים עלי, אבל הם לא זולים במיוחד, גם מחוץ לישראל. לצערי רכשתי כונן 5 ט"ב של טושיבה (לא בטוח אם אותו דגם שהם בדקו), פשוט בגלל יחס העלות/תועלת. והאמת היא שהחלפתי אותו בחדש יומיים אחרי, בגלל סקטורים פגומים. אני מקווה שיהיה בסדר, לאורך זמן. הרצתי עליו בדיקת פני שטח מקיפה.

  6. WD יש להם דגמים נחותים כגון הBlue/Green שנהרסים יתר על המידה, הסיגייט גם מעולים לא כלל דברים רעים.

    1. אין לך שום סיבה רציונלית לצאת במחולות בגלל שקנית HGST
      כמו שלא היית צריך לעשות חאראקירי במקרה שהיית קונה סיגייט.

      זה המקום להזכיר לכל אלה ש"ישנים בשקט" בגלל שקנו דיסק כזה או אחר
      שלדעתם מקנה להם ביטחון כזה או אחר, את עניין הגיבוי של החומר החשוב,
      דבר שמודגש גם באתר השכם והערב, יש לציין.

  7. לא הבנתי … כל הדגמים פה הם בכלל לא דגמים יעודיים לשרתים… הם משתמשים בכוננים רגילים?

כתיבת תגובה

Back to top button
Close